Каммерер пишет:> Следующим шагом после авианосцев станут многоразовые штурмовики орбитального базирования.
Согласен.
Но это оружие против авианосцев (в первую очередь).
Впрочем можно и не полностью многоразовые:
Система «ТКС-Алмаз» тоже см…
Каммерер пишет:> Следующим шагом после авианосцев станут многоразовые штурмовики орбитального базирования.
Согласен.
Но это оружие против авианосцев (в первую очередь).
Впрочем можно и не полностью многоразовые:
Система «ТКС-Алмаз» тоже см…
Артем пишет:> Коллега, для борьбы с повстанцами реактивная авиация ни к чему. С этим вполне справится поршневая и турбовинтовая авиация, которая либо перевозится в разобранном виде внутри "Антея", либо прилетает сама в виде русского аналога амери…
Артем пишет:> То есть, более 2/3 нашей планеты — Океан. Чтобы контролировать эту жидкость ничего эффективней авианосцев пока не придумано
Правильнее сказать флот, с ядром из авианосца.
Однако, надеюсь, вы согласитесь что сейчас жидкую часть пл…
И так, многие неправильно поняли суть этого проекта.
Главная задача такой авиации не бороться с авианосцами, а виполнять те же (частично) задачи, что сейчас исполняют авианосцы США.
Более того, они будут очень похожи на сухопутные силы быстрого …
Для начало выглядеть это будет приблизительно так:
[img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTpVT0XNjtXOeZ_Eo8uZpMFtygVVsxt7LueDIHxrjEImAtjNL[/img]
Хотя вряд ли – ракета будет без третьей ступени.
BunkerHill пишет:> Любезный, так возьм…
Вопрос в том что в последнее время США направляло авианосцы только против слабых стран.
После ВМВ появились противокорабельные управляемые ракеты, и очень продвинулись подводные лодки.
Так что Японию со считав сбрасываем.
Далее США действительно построила 10 атомных авианосцев, но каждый раз спуская новые списывала несколько стары…
BunkerHill пишет:> есть такое понятие, как "траектория полета" и "дальность полета". Если Вы собираетесь прилагать так сказать силу в любой точке земного шара, то Вам необходим некий носитель способный тащить 30 тонн от полюса до полюса, как мини…
Пока мы построим десять авианосцев (что бы сравнятся с США) они построят ещё пять, пока мы…
Перегнать таким линейным путём США невозможно.
Как говорил Роберт Людвигович Бартини
Слабый может догнать сильного, если будет бежать на перерез.
Кр…
BunkerHill пишет: > [HTML_REMOVED]В задницу? Я не сомневаюсь.
Вообще если подумать головой, то этот проект есть полный идиотизм рассчитанный на попил денежки.
Для того чтобы это понять, достаточно даже посмотреть на красивый рисунок. …
Altair400 пишет: > В общем будет как в фильме "Елизиум" В США — как в раю, на остальной земле ...
Доюсь там высокий уровень поддерживался за счёт остальных. Если эту «пуповину» отрезать рай будет уже не таким райским.
Артем пишет:> Слишком …
Артем пишет:> А назад как?
Назад – обычным способом.
Лететь к ближайшему нашему (специально рассчитанному для этого) аэродрому, где заправится, отдохнуть и домой.
(Или снова в бой).
Естественно туда, где нет нашего (специально рассчитанно…
Артем пишет: > В один конец...
Ну вообщем то да, таким способом в один конец но быстро и с полными баками.
Если сделать по уму, то достаточно что бы где то рядом был «сугубо мирный» аэродром «Аерофлота», работники которого постоянно бы трениро…