Ответы пользователя Олег

Вал пишет:

И что? Это означает что частник лучше по определению?

Нет. Нужен просто четкий механизм контроля, а контролировать частника или гос. собственность это уже частности.

Вал пишет:

На АЭС в Фукусиме (а также и
на других яп…

altair пишет:

Как то можете подтвердить качественное отставание по ним у Щук?

Отзывы о Щ от наших подводников. При этом о массовой ругани на U я не слышал.

altair пишет:

Англичане вполне успешно применяли тот же тип U несмотря на низкие табличные характеристики,

Кроме табличных характеристик есть еще много параметров не входящих в таблицы, но жизненно важных для использования ПЛ. И эти парамет…

Бродяга-2 пишет:

Атомная промышленность и энергетика должна находится в государственных руках и даже не у любых, а наиболее ответственных.

В Чернобыле она была именно в государственных- офигительно отвественных. Или вы считаете дико компетен…

Возможно опаздаю, максимум на час.

Den пишет:

Какие ваши доказательства?

Моральная устарелость конструкции Щ (фактически это слегка доработанный проект конца ПМВ). Исходно неправильная коцепция лодок типа М. Я ведь не сравниваю польские лодки с С и К.

Den пишет:

Там максимум два реактора.

Система охлаждения не работает на 4, это не считая одного бассейна выдержки.

Den пишет:

И да я совершенно не скрываю, что был бы рад если бы там был полноценный Чернобыль.

А если бы ты жил во В…

Den пишет:

Да о любой. Что наша "елита" мазохисты известно всему миру.

По твоему лучше будет если в Японии рванут 5 Чернобылей и загадят все вокруг?

Luxor пишет:

Однако персиковые темы с исчезновением человечества надо корректироват…

Den пишет:

Несомненно польские кораблики которые Англия вполне принимала были на уровне мировых стандартов и выше да...

Во всяком случае польски лодки явно лучше M и Щ.

• Алло, это кто?

  — Наташа.

  — Какая Наташа? Я штук семь знаю.

  — Как это какая? Мы же переспали, у нас вроде отношения даже.

  — Знаешь, ты вот сейчас нихрена не уточнила…

Фрерин пишет:

Никак не пойму, там Чернобыль или все-таки до подобного не дошло дело?

Пока нет.

Магомед пишет:

А у нас почему засыпали реактор ? ( тип действия иной ? Я незнаю, поэтому и спрашиваю )

У нас конструкция реактора была похуже японской — у BWR наличие достаточного количества воды в активной зоне уже гарантирует безопасность…

Магомед пишет:

А от залития внутрь реактора радиоактивность водички слабая ?

А если ее не заливать, то у японцев будет упятеренный Чернобыль. Так что на фоне того, что может быть радиоактивностью этой воды можно пренебречь.

Вал пишет:

Неактуально, противники и сторонники мирного атома, вот новейшие веяния мировой
опчественности.

Понимаете, тот спор был все-таки основан на реальных наблюдениях.

ратибор пишет:

Реакторы АЭС Фукусимы были изготовлены американской General Electric, по проекту General Electric. Стало известно, что во время их проектирования, еще в далекие 70-е годы среди группы инженеров возник конфликт: трое инженеров по…