Ответы пользователя LAM

Den пишет:

А там ключевое слово не то. Ключевое слово — "должен".

А в оригинале слова "должен" нету. Подправил переводчик Энгельса.

Радуга пишет:

Вот кто способен противостоять командиру Восточно-Сибирской инспекции?
Или (если она не появится) командующему кордонными линиями?

Этому командиру подчиняются не потому, что его очень любят или боятся, а потому, что он предс…

Да не будут в Иркутске дожидаться драгунского полка из Москвы . Начнётся грызня за власть, многим самим захочется стать губернатором. И победит скорее всего тот, кто кто заручится поддержкой Москвы-Петербурга. Легитимация власти -важнейшая вещь, и …

Радуга пишет:

А потеря Юга Средней Азии скорее всего приведет к её полной потере...

Вот отделение Средней Азии России точно не угрожает.

Леший пишет:

Миссурийский компромисс. Если присоединяются к США, то в них вводится рабство.

Только в половине принятых одновременно штатов. Впрочем, по поводу аннексии Мексики компромисс можно и пересмотреть

ымы пишет:

для сохранения империи именно в ее лидерском положении, надо БИ занять место США или СССР. Крайняя развилка где-то возле Версаля, либо середина 20-х.

А вот этой возможности я как раз не вижу. Колонии к этому моменту уже становятс…

ымы пишет:

Она и сейчас великая держава

Но не "сверхдержава". Не на уровне себя самой в 19-м веке, или в 20-м до ВМВ. Вассал Штатов, хотя и правда, пожалуй самый мощный вассал. С Германией, кстати, сравнить вполне можно, которая уже давно не…

Den пишет:

Ответ правилен... но согласно вашей логической цепочки из этого следует, что Индия приносила меньше доходов чем африканские колонии

Из этого следует, что Индия требовала больших затратDen пишет:

И развилка нужна такая чтобы …

Den пишет:

Все разом?

Нет, не разом. Индия — к 1947-му году, Африка — к 60-м годам. Den пишет:

А почему вы сравниваете экономику только метрополии?

Я имел в виду вопрос, могла ли Великобритания, отказавшись от колоний, остаться…

Леший пишет:

то же время присоединение Мексики настолько усиливает Юг, что сторонники освобождения рабов остаются в меньшинстве и не добиваются власти.

Почему? Мексиканские штаты ведь не рабовладельческие.

ПТУРщик пишет:

А датчане и австрийцы сильно воевали против сил вермахта на своей территории? Т.е. получается, что немецкой оккупации этих стран не было ?

Оккупации Австрии действительно не было. Остмарк стала совершенно равноправной частью Т…

Динлин пишет:

Вот только американский флот может легко перерезать связи между колонией и метрополией.

В реале преценденты были?Динлин пишет:

Иметь гарантированные рынки всегда выгодно.

Выгода — это разница между доходами и расходам…

ымы пишет:

Это не оккупация. Или базы США в Британии — оккупация Англии?

Если бы англичане вели партизанскую войну против этих баз, можно было бы сказать, что это да, оккупация.

Я не совсем понял тему. Распад Британской Империи -это частный случай распада в середине 20-го века всех колониальных империй. Держать колонии стало попросту невыгодно, они перестали окупаться, и ПМВ и ВМВ имеют к этому ,имхо, весьма косвенное отнош…

ПТУРщик пишет:

Увы, еневозможно — англо-саксонское протестантское мироввоззрение не позволяет!

Прекрасно позволяет. Пенн и его квакеры вполне искренне пытались наладить дружественные отношения с индейцами. Просто колонистов было слишком мног…