Lankaster пишет:
Кр. того, даже эти советские вложения в стоимости добытого по ср. с прир. рентой невелики.
Тут даже не в этом дело. А дело в превращении общенародной собственности в частно-капиталистическую. Именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ, о чем…
Lankaster пишет:
Кр. того, даже эти советские вложения в стоимости добытого по ср. с прир. рентой невелики.
Тут даже не в этом дело. А дело в превращении общенародной собственности в частно-капиталистическую. Именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ, о чем…
Lankaster пишет:
Вот ещё один типично-троцкистский перл..
Гы! Это признавалось и при Сталине. Т.н. "школа Покровского" критиковалась совсем не за это, а, в частности, за оценку централизации Руси как реакционное явление.
Не надо записыват…
Lankaster пишет:
Потому что в ресурсодобыче основная составляющая стоимости продукции — природная тента, а не человеческий труд. В отличие от машинного производства.
Коллега, не делайте из Паршева икону. Чтоб эти природные ресурсы качать, н…
Lankaster пишет:
Пример не катит, ибо он единичен, это очень исключительная нация, которую ИМХО правильнее называть "антинацией"
Ну не катит, так есть куча других примеров. Национальные чувства американцев, которые сначала были прогрессивны …
Lankaster пишет:
При капитализме основа экономики машинное производство, а в РФ — извлечение природных ресурсов.
А природные ресурсы извлекаются автоматически, не наемной рабочей силы? То есть нет присвоения результатов чужого неоплаченн…
Че Бурашка пишет:
п...дюк
Пызднюк
Динлин пишет:
119АБ
А мы с женой только что им же в Москву вернулись.
Мне казалось, что еще в Швейцарии не было на начало века...
гутник пишет:
Он не жил в 70-80-е годы ...
Так начиная с хруща социализмом и не пахло...
гутник пишет:
нужно было обязательно быть членом партии
Стаханов, ЕМНИП, на момент своего трудового подвига партийным не был...
гутник пишет:
А почему это те самые "силы" должны быть дурнее Петровича, который предпочитает рабсил…
Lankaster пишет:
Петрович , да, надо учитывать ещё то, что строй, установленный в РФ, это не капитализм, а гораздо хуже, как замечательно объяснил Андрей Паршев.
То есть частной собственности нет? Да капитализм, со своими особенностями, …
Может оффшоры?
Дайте подсказку. Это запрет или разрешение чего-либо?
гутник пишет:
Либкнехт и товарищ Роза Люксембург
Гутнику Ура!
Запрет детского труда?