Ответы пользователя Маруся

Aryan II пишет:

их брали не для гвоздей-табуреток.

Да, ещё для чопиков и скоб. Это и есть поддержание жизнеспособности парусного судна. Но не литья пушек и кования фуллплейтов.

Aryan II пишет:

в Индиях был шанс разбогатеть

И ещё 3-…

Aryan II пишет:

Плотник, кузнец, бондарь, парусный мастер и столяр входили в состав экипажей.

И кто из них мог больше, чем сделать больше, нежели подогнать кусок доски для пробоины, выковать гвоздь, сколотить табурет? Иначе: что забыл челов…

Любопытно поглядеть на схему предполагаемых повреждений авианосца Да и крейсера тоже

Aryan II пишет:

У испанцев они были.

Откуда они были у испанцев?

Den пишет:

А может дело в том, что те кто "не шмогли" не оставили мемуаров?

Это тоже разумеется.

P.s. Главное ведь в изучении литературного вопроса о попаданцах не то, сколько сгинуло, а то, чего добились несгинувшие, умелые, энергичные — …

Че Бурашка пишет:

отечественному производителю ни кто не мешает строить гражданский флот.

Жадность эффективных и плохой климат страны как минимум

Бродяга-2 пишет:

ВЕРНИСЬ НА БОРТ

О том, что капитану виднее, и, например, эвакуац…

Олег пишет:

Ну так у вас не случаной выбранные 10 человек из Европы, а выбранные из наиболее энергичных и любознательных. Я никогда не читал, о ситуациях, когда хотели построить что-нибудь маленькое и не смогли — видимо не велика наука.

Ну…

Олег пишет:

Так они же не галеон строили — аналог коча или пинассы

Эт понятно, галеон [del][/del] регулярно строили наверное десятки, сотни человек в Европе, пинассу — наверное тысячи, может быть десятки тысяч, но ведь и это немного, прямая …

dim999 пишет:

Расход снарядов на 1 сбитый самолёт составлял в 1916 году — 9 500, а в 1918 году — 3 000 снарядов.

А зачем его сбивать? "Бомбой" чай не робот рулит. Тоже ещё более верно для встречающего истребителя — "немец" знает, что после с…

Evermoon пишет:

"Акаста" и "Ардент" могли сдаться

Ещё они могли банально удрать, прикрываясь дымзавесами, хоть одна бы да ушла, но не бросили ГЛОРИЕСА.

Че Бурашка пишет:

прямое попадание в линкор вовсе не обязательно

Если фугаска с мгновенным взрывателем и лёгким корпусом, то и прямого попадания совершенно недостаточно. Если бронебой, то никаких "водяных молотов".

Че Бурашка пишет:

…

Sergey-M пишет:

дирижопель и катапультный разведчик сбить может

Равно как и "управляемо" падающий пикировщик. Ну не сбить, так прогнать с боевого курса и заставить скинуть бомбу в море. На этот же подвег способны и 2-3 десятка трёхдюймовых …

Понятненько. Тогда вычёркиваем.

dim999 пишет:

И техника, и люди отработали на "отлично"

Примерно как Пе-2 по "ЦЫПЕ"?

Каммерер пишет:

Ппардон, не "Эксетер", а "Сидней"

И не в преферанс, а в "очко" Извините и вы меня за резкость.

Evermoon пишет:

и разве капитуляция принимается по радио?

Если одновременно с дачей "стопа" и сигналом бедствия, то ку…