Ответы пользователя Артем

Сомнитель пишет:

сть схожие черты у всех позитивистов. В данном случае — изобретение плоских схем, в которых существуют статичные коллективные субъекты, начинающие двигаться под внешним воздействием. Будь то "метизация" или "косая солнечная пл…

Сомнитель пишет:

Я главного не понял, на основе какой РИ автор изобрел свои "имперские" "рывки" (что такое и то и другое?) и "национальные" "прививки" (что такое и то и другое?) Эти вопросы — не начетничество, поскольку касаются основных вводи…

А может просто спешил, и не вычитал текст до конца?

Сомнитель пишет:

Это, простите меня, какие-то шаманские заклинания по мотивам рыбаковского школьного учебника. Из этой логики получается, что население гомогенно не отличимо от государства, а между участием в государственной деятельности "пост…

Каммерер пишет:

В книге есть точные указания на развилку, но при этом наличествуют информационные фантомы, прорывы нашей реальности. Упоминается Сталинградская звездная эскадрилья, но при Вермахте дошедшем до Волги у Союза нет резервов на стор…

Да, знакомый интерьер... Хорошая там "хреновка" — на заднем плане...

Сомнитель пишет:

ут-то гигантская развилка и есть. Как дальше развивалась бы Россия? Я выше очертил некоторые пункты. Например, роль Касимовского ханства — весьма и весьма перспективна. Оно с самого начала в РИ было фактически предметом полити…

ымы пишет:

Что-то слышится...

Согласитесь, у нас разнообразнее (угрозы и с Востока, и с Запада, и с Юга). Весело живем!

Несчастная страна опустошалась бы и далее, причем ни поляки, ни шведы не смогли бы реализовать на бесконечных московских просторах сколько-нибудь осмысленного политического проекта. Поляки убедились в этом уже тогда, шведы — несколькими десятилет…

Ну да, ОМП в этой войне применяться не будут, ибо что тогда захватывать? Материковую трещину с зараженной водой? Но что нибудь навроде завязки романа "На темной стороне" Никитина китайцы могут попытаться изобразить.

Подводный планер-китаец... Непредставительный какой-то...

Gummibar пишет:

А мы тут планерами балуемся.
Решаем стоит или нет скрещивать подводную лодку и самолет.
Че Бурашка говорит, что обязательно надо. А я предлагаю еще и с паровозом, заодно.

Думали, прикололись?

Вот вам, любуйтесь!…

А за очередную галактическую империю Владимиру спасибо!

Греет душу.

Магомед пишет:

А Германии то зачем опять с австрияками воевать ?! Вроде как у Бисмарка в отношении нее были совсем иные планы ...

Совершенно верно!

Бивер пишет:

бритты действительно могли объявить нам войну, чисто из дипломатических …

Krutyvus пишет:

Барли афганцы Индию и не раз...

Пёрли вы хотите сказать?

И что же они туда пёрли?