Ответы пользователя Modo

Хех. Всегда хотел. Однако не раскрыта тема советской интервенции и Клановых государств.

По просьбе одной хорошей человечки — народ, как можно удержать Ирландию независимой на возможно более долгий срок, желательно до наших дней, или же как можжно раньше вернуть ей независимость, потерянную как в реале?

Седов пишет:

Если Вы в теме (глубоко)

Нет, увы, с первым кланом слабовато. Но список источников уже есть кой-где.

Седов пишет:

если раньше не подружаться с Англией и Францией.

Вот-вот, то, что не успели КША.

Седов пишет:

[quote]Роль Вандербильда в ГВ ? [/quote

Может измениться, если у него появятся Интересы — стойкие — в ФЦА.

Седов

1. Источник денег — Вандербильдт.

2. Источник добровольцев.

3. Путь к отступлению.

Все равно сие не пойдет США на пользу, чего я лично и добиваюсь :))) Мало ли какое влияние на умы граждан (особливо южных) такое вот окажет...

Седов

Ну да, Должен и Будет. Просто не со спорадически возникающими заговорами, а с единой и совершенно определенным образом ориентированной структурой сопротивления :)

Седов

РЕАЛЬНЫЕ — не знаю, но идея, в принципе, уже имелась, на тот период это были еще тихие разговорчики о самой возможности сецессии. Уолкер вполне мог их слышать...

Отлично, определился основной фигурант. Вандербильдту вполне есть, чем привязать Уокера — еще более радикально урезать его финансовое состояние. Тут можно и единственным акционером остаться, и договор обойти — ибо права — США плюс Федерация, не экск…

О! Придется отводить от Уолкера обвинения в попытке американской колонизации... Поддержки ради.

Н-да, его Уолкер, однажды сколотив ФЦАР обратно, прикрыть сможет, имхо. Главное — верные войска.

Если Гранта — то опять победит Север... но как это на нем скажется... да и на США в целом? юг-то совсем в ноль сведут...

А вот это уже нефиговый вариант! Но... это возможно?

Sergey-M

Имхо, не успеют, нацкомпонент еще будет перевешивать.

ымы пишет:

У них базы нет, вот в чем беда

А организовать оную невозможно в принципе?