Ответы пользователя Че Бурашка

Lankaster пишет:

Ещё раз — официальные данные РИ другие.

Вобщет офицальные данные часто имеют свойство не соответствовать реальным.

Lankaster пишет:

Есть — возврат к РИ либералам не нужен. Опорочивалась вся история России.

Да ну? …

Sergey-M пишет:

отож. они тогда еще не сгнили...

И много они поражений нанесли русской армии 16-17 века?

Sergey-M пишет:

а остальных то все равно куда то надо двевать

Пусть на государеву службу идут. Чиновниками и тп.

Sergey-M …

Lankaster пишет:

А где там написано, что она царская?

Обратного также не написано. А такая комиссия при царе должна была быть создана.

Lankaster пишет:

Комиссия вообще не эпохи гласности ли была?

Тогда ей тоже нету смысла завышать…

Lankaster пишет:

Т.е вас никакой источник, если там нет милионных потоков, не устроит? Понятненько.

Я могу сказать то же самое о вас, но в другую сторону. В приведенной вами же сводке версии о тысячах придерживается большинство довольно так…

Lankaster пишет:

И вообще — стрельба была не во всём городе, а лишь в нескольких местах. Вы представляете, с какой плотностью должны лежать тысячи трупов и тяжелораненых не таком узком пространстве?

Не представляю. Поскольку площадь зоны бое…

Sergey-M пишет:

а какой нам толк от одного азова?

Стратегическая позиция. Крым с нее удобно "принуждать к миру"

Sergey-M пишет:

поляки, шведы.

И какие громкие победы надтурками они одержали интересно? При том что польша от татар за…

Lankaster пишет:

Да, все мы помним, как обкомы предоставляли ему лучшие концертные площадки страны.

Кому хотели — тому и обеспечивали. Имели право. А еще ему в кино сниматься не давали, ага

Lankaster пишет:

Как заботливо, по слух…

Sergey-M пишет:

в РИ из за Азова не рискнули

Вроде не в последнюю очередь по экономическим соображениям. Турки от туда казаков-то выбить не могли, так что пусть себе войну объявляют — народу положат много, а толку не будет скорей всего.

Se…

Sergey-M пишет:

так у татар тож не лонгбоу...

...у них аппараты получше будут.

sas, благодарствую! А в чем причина? Свежесформированные и плохообученные части? И на сколько подобные случаи были массовыми? Особенно атаки из своих окопов интересуют.

Sergey-M пишет:

более слабый лук

Тогда бы сливали татарам, чего не наблюдалось.

VIR пишет:

Главное, большевиков зачистил очень качественно. До блеска!

особенно хорошо были зачищены Микоян, Маленков, Каганович и Ворошилов...

Sergey-M пишет:

он в 17 веке у дворянской конницы массовой на вооружении?

А что еще? Юми или лонгбоу какойнибудь?

Sergey-M пишет:

не ростовые же чтоб панцирного гусара проткнуть.

Гусара не и не надо — лошадь у него без доспехов вроде. Да и шлем у всадника открытый на сколько помню. Да и русский композитный лук ростовой аглицкий вобщето превосходит по ТТ…

Sergey-M пишет:

Если кавлерия у нас превосходит по численности пехоту, выполняет в бою ударныен функции и вдруг оказывается такой слабой.

1) Кавалерия у нас против татар заточена. 2) у противника еще и пехота есть.

Бивер пишет:

Кстат…