Ответы пользователя snerg86

Sergey-M пишет:

и на надо. создавайте свои на тихоокеанском побережье

Морем до Гудзонова залива ближе чем сушей до Охотска. А уж во сколько раз дешевле....

Sergey-M пишет:

которой еще нет

Де факто — да, нет. Но де-юре есть, так как границы ее определены по договору с Англией и Испанией.

Sergey-M пишет:

это в гудзоновом заливе что ли?

Других не занятых портов на Атлантическом побереж…

Радуга пишет:

Война со Швецией один черт не на море решаться будет.

Исход именно этой войны решился на море. Правда с ничейным результатом...

Олег пишет:

И проиграли бы русско-шведскую войну?

Вы о войне 1788-90годов?? Там на суше итак воевали одни новобранцы,но шведы нигде не добились успеха. А про морские сражения... Вы не забыли, что Екатерина за военную помощь испросила 1млн фу…

Продолжение.

С прибытием русских в Америку американцам пришлось очень туго. Боевая 50 тыс армия против гражданских ополченцев…. И все равно на разгром объединенных американо-французских войск и зачистку ушло два года. Несмотря на поражение, америк…

Олег пишет:

лучше бы они учились стрелять и маневрировать

Лучше бы русские учились ходить через океаны.... Хотя до первой русской кругосветки не так далеко — 1803-1806...

Олег пишет:

Вон Ушаков без всяких колоний флот натренировал

Натренировал на океанские переходы?? На освоение океанских маршрутов?? На составление морских карт??

snerg86 пишет:

большая доля Индии контролировалась уже к 1820

Время действия договора — 1778год. Англии надо спасать основной источник доходов — северо-американские колонии...

snerg86 пишет:

У нее бюджет больше русского и флот (числом) сильнее.

Я в том смысле плевал на Испанию, что она вступила в войну с Англией на стороне Франции под давлением последней. Не особо желая воевать.

Олег пишет:

Индия богаче и перспективнее.

До покорения Индии еще 80 лет

snerg86 пишет:

то переведет Испанию и Францию в наши противники. Это нужно Англии, но не России.

Испания? — да тьфу на нее, а Франция всегда была нашим противником

snerg86 пишет:

А зачем нам колонии, которые будут захвачены при войне с любой европейской державой? Наши ими даже не интересовались.

Для развития флота и тренировки экипажей. И для производства колониальных товаров.

Олег пишет:

Это было реальным условием, которое выдвигала Екатерина — но Англии не нужна война с Турцией

Англии не нужна база на Кипре или Крите?? Англии не нужна зона будущего Суэца??

Олег пишет:

Отличие в том, что мы не заводили колонии и океанский флот.

Ну флот в Средиземном море как его назвать?? Или выслка флота к берегам Америки не океанская экспедиция?? Океанский флот был, не такой как у Англии и ходил не далеко, но…

moscow_guest пишет:

ТАКУЮ Австралию англичане в жизни никому не отдадут. Скорее уж, Канадой пожертвуют — ну их, эти арпаны (акры) снега.

В полне согласен с вами, только в одном случае — Канада, во всяком случае ее восточная часть более или м…