Ответы пользователя Каммерер

ымы пишет:

Почему? Задача поставлена такая же,

В РИ Петляков просто переделал истребитель в пикировщик. в Вашем мире он изначально будет строить бомбер. Из истребителя ударный самолет можно сделать, а обратный вариант невозможен де факто.

ымы пишет:

Лучше всего спросить Вандала, на старом форуме ЛС

Так шлите заявку.

Скорее всего в наркомате будет сильно влияние "москитников". Это строительство крейсеров и эсминцев, катеров будет очень много самых разномастных, возможны…

ымы пишет:

возможно тоже пойдет Пе в истребительном варианте

Тогда не пойдет. ИМХО разные машины получатся. В Вашем мире Петляков изначально начал работать над пикировщиком и значит сделал его по бомбардировочному. Скорее это нечто Хе-111 по…

Тогда давайте основные направления и генеральные решения на уровне наркомата. Попробую под них матчасть подогнать.

ымы пишет:

"проект 100"?

Именно. В РИ разрабатывался как тяжелый перехватчик, и уже на его базе сделали Пе-2. Затем первоначальный практически вариант пошел в малую серию как Пе-3бис.

и еще, что со строительством флота в СССР? Как я понял, без Сталина, новое руководство подождет со строительством линкоров. Тогда успеют ли достроить головные крейсера 68го проекта? И в каком варианте будут строить тяжелые корабли?

Что с высотным истребителем Петлякова? ВИ-100

Девушки были такие страшные, что приносили водку с собой.

Петросян еще вроде жив и даже АншлагУет.

ымы пишет:

Думаете, не отдадут миром?

Под прикрытием борьбы с Осью, все что угодно можно делать. Главное войну до 8 мая 45го начать.

Ладно, голосую за себя. Негоже убеждения менять.

В принципе, в 44м все предпосылки к такому варианту были. Особенно если назначить командующим Закавказским фронтом Баграмяна и комплектовать части армянами предпочтительно, тогда точно вместо Карса до Анкары дойдут. Память о резне еще жива.

О, Великие Боги! Господин 39, оставьте ссылки на Крылова и прочих филосовствующих апологетов на старом форуме.

ымы Так интересно же

Может кто признается, кто мне влепил (-) с коментарием "Нет логики"? Может заодно и объяснит, где он логику не нашел?