Ответы пользователя Ан.Павел

Den, ты просил политическую платформу

georg пишет:

Мигель де Эспиноса

Эх, капитана Блада на него нет

Горец горца всегда поймёт

sas пишет:

Т.е. ВЫ хотите, чтобы Япония слила войну еще быстрее?

Cкажите, а Вы в принципе не допускаете рассмотрение развилок без заранее заданной цели?

Lankaster пишет:

Там была хоть лажовая, но морская артиллерия и артиллеристы, укрытые в фортах. И то они англам были почти как слону дробина, пока они от мин и ПЛ не потерпели. Но вообще береговая противокорабельная артиллерия сильнее кораблей…

Den пишет:

Но можно узнать какова осмысленная стратегия применения ЛК на Балтике?

Где-то мы это уже обсуждали

Den пишет:

Вот только тогда торпедоносцы не использовали...

В 1927 рановато для Таранто и Перл-Харбора

Lankaster пишет:

Попасть в маневрирующий и даже неподвижный, но без вспомогательных ориентиров корабль очень сложно, особенно не морскому артиллеристу.

Вот блин, а турки в Дарданеллах-то и не знали!

Sergey-M, пост до конца дочитай

ымы пишет:

На сербов забить

А гипноизлучатели тут используются?

Den пишет:

Во-первых, чтобы войти в Финский залив, английскому флоту надо войти в Балтийское море. А вот германский флот этот самый вход надежно контролировал и никаких английских судов до конца Первой мировой войны в Балтийском море не наблюд…

http://alternativahist.fastbb.ru/?1-1-60-00000409-000-0-0-1193064078

http://alternativahist.fastbb.ru/?1-1-30-00000542-000-0-0-1194011423

Радуга пишет:

Нужен Гранд-Флит (штук 20 дредноутов).

АИ: немцам не удалось затопиться. Их и посылают под Севастополь

Mih пишет:

"карманные" линкоры

Карманные линкоры формально ничего не нарушали. Они, собственно, из-за этого и вышли "карманными" Более того (опять же, "формально"), даже "Бисмарк" вписан в рамки Лондонского соглашения.

Den пишет:

Календарь надо посмотреть прикинуть.

Там 10 (!) выходных — до 8-го числа включительно.