dim999 пишет:
коммуникации от ПЛ и ЭМ прикрывать
А будет ли этого достаточно? Мерзкие гайдзины ведь и крейсера имеют в немалом количестве.
dim999 пишет:
И какие будут расходы на регулярное траление хотя бы основных фарватеров тихооке…
dim999 пишет:
коммуникации от ПЛ и ЭМ прикрывать
А будет ли этого достаточно? Мерзкие гайдзины ведь и крейсера имеют в немалом количестве.
dim999 пишет:
И какие будут расходы на регулярное траление хотя бы основных фарватеров тихооке…
И что Вы этим хотели сказать? Мне бы не хотелось заниматься домыслами, возможно имеющими мало общего с Вашими мыслями.
dim999 пишет:
Например, к тому же шасси крепить, как раз за радиусом ометания будет
Все бы ничего, но есть один момент. Во всех смыслах данного слова. Ибо в данном случае расстояние от бомбы до центра тяжести будет плечом. Мне сложно предста…
dim999 пишет:
Вот и возникает вопрос — какой смысл в этой громозеке?
Вы меня пугаете. С каких пор в задачи легкого крейсера входит уничтожение ТЯЖЕЛЫХ крейсеров противника?
dim999 пишет:
В данной альтернативе им этого и не надо особо, разве что коммуникации от ПЛ и ЭМ прикрывать.
Простите, а свои войска на всяких Соломоновых островах и архипелагах Бисмарка Вы снабжать планируете как?
dim999 пишет:
Поэт…
вова пишет:
В захваченных портах США можно
Их еще надо захватить.
вова пишет:
Канаде- вообще нет проблем.
Да ну? Можно списочек канадских ВМБ? Желательно с указанием базировавшихся там кораблей и соединений.
вова пишет:
Английские адмиралы достаточно компетентны, чтобы своими 60 КР утопить 10 КР США
И где вы собрались эти 60 крейсеров базировать?
вова пишет:
притом за пару дней
Ха, ха и еще раз ха.
вова пишет:
На захваченной …
dim999 пишет:
Вроде здесь я этого не предлагал?
Просмотрел — действительно, здесь Вы этого не предлагали. Это делал коллега Че Бурашка. Извиняюсь. Однако это ничего не меняет в написанном далее.
dim999 пишет:
Полого, градусов на 30 — чего бы и нет? При скорости сброса 100 км/ч — по крайней мере для фугасной точность вполне достаточная будет.
Сие не есть факт. Ибо точность бомбометания растет с увеличением угла пикирования и падает…
dim999 пишет:
Проиграли постольку, поскольку основные ресурсы шли на сухопутный фронт и 21 лодок появилось слишком поздно и мало. И да, немецкие НК к этому времени вообще очень изредка и ненадолго показывались.
А почему Вы решили что в данн…
вова пишет:
Еду, бензин, авто и даже боеприпасы купим... в США за месяц до атаки
Не подскажете, с каких пор Вермахт вооружен тем же самым, что и американская армия? Я уже не говорю о необходимых количествах.
вова пишет:
АУГ у США нет…
Ну логично предположить, что США начнут спешно зондировать почву на предмет союза с СССР. Разговоры про "освободительный поход" скорее всего разговорами и останутся. Не дураки же советские руководители чтобы влазить в мировую войну ради спасения аме…
вова пишет:
Внезапный массированный удар новым неизвестным оружием
Простите, если Вы занимаетесь данной тематикой на протяжении 15 лет так точно(развилка у нас 1922г, напоминаю) — то в каком месте оно новое?
вова пишет:
А вы РИ посм…
вова пишет:
Главный свой убыток- потопленные и поврежденные корабли не посчитали почему-то.
А он будет? При надлежащих мерах противодействия — скорее всего нет.
Alex_AFL пишет:
Более чем уверен, что задачи ППДМ им не ставилось.
в…
вова пишет:
Все аккурат наоборот — СМПЛ или ЧТ(человеко-торпела) стоит в тыщу раз дешевле.
Дешевле чем что? Чем те корабли, которые пловцы не смогут взорвать?
вова пишет:
СМПЛ Бибер стоимостью 30 т. марок топит КР
Ой не факт. Слишк…