Маруся пишет:
А у "Арагорна" был палантир Осгилиата, если здесь не отходить от толкиновской версии.
Разве??? ЕМНИП он был с Гэндальфом (почему тот и ломанулся форсированно в Гондор — как минимум в киноверсии).
Маруся пишет:
Второй палантир (теперь уже если верить Еськову) имелся у ордена магов
Этот тот самый палантир Осгилиата.
Маруся пишет:
Союзник подло убивает короля, а наследник того короля (обязанный между прочим местью) сохраняет союз. Нет, пару таких примеров даже я вспомню, но в еськовском случае не вижу специальных условий.
Короля? Когда это Эомер короноваться успел? (напомню что он мог сделать только в Рохане). Более того — все окружение Теодена относилось к Эомеру крайне негативно (не только по Еськову, но и по Толкиену. Другое дело что по Толкиену они слиняли из Рохана сразу после "выздоровления" Теодена).
Маруся пишет:
Первое благополучно закончилось после подвега Халаддина
Еще раз повторю — с чего Вы решили, что тайная стража состояла из "мертвяков"? Тем как раз дунаданы были задействованы в основном (по крайней мере у меня возникло именно такое впечатление, например соотношение сил при Фарамире — сотня северян и один Гепард).
Вот хорошая цитата:
Вроде под одними погонами служим — а не знаем, что сержант Гронт на самом деле в капитанском чине, а наш лейтенант его светлость сэр Элвард, так вообще "рядовой". Смех сказать, но ведь эти, из тайной стражи про сэра Элварда-то небось и по сию пору не подозревают: нам ведь как говорили на инструктаже — у тайной стражи свои дела, а у дунаданской лейб-гвардии Его Величества — свои...
Как минимум — имеется еще одна спецслужба (которую я тоже к тайной страже отнес).
А уничтожена была группа Феанор (по крайней мере все "мертвяки" о которых упомянул Еськов служили именно в ней).
Маруся пишет:
Имеется в виду придумали, когда понадобилось устранить Имладрис с пути гипотетических северных вассалов "Арагорна".
Нет. Как только прочитал книгу.
А как еще можно объяснить последующее бездействие эльфов?
Только их исчезнованием как сколько-нибудь заметной силы.
Маруся пишет:
Насколько помню та дикая напряжённость вылилась в ряд социалистических революций уже в XX веке (или рассосалась благодаря уступкам капитала и империализму).
Всеобщее обязательное образование (Швеция) ни в какие революции не вылилось.
В Дании — привело к дворянской реакции и свержению короля. После чего крестьян и горожан начали дико прессовать (но что нам известно о датских революциях? одна гражданская война?).
Если есть хоть 1 пример — значит прочие рассуждения некорректны.
Маруся пишет:
До такой степени дохрена, что два хоббита с одной флягой и без карты пересекают "пустыню".
А это как раз подтверждение нелогичности той версии. Потому как говорит он о пустыне (в моем переводе — даже растрескавшейся), а хоббиты по ней свободно идут.