Vote: Самая эффективная имерия

Сварга пишет:

АВИ — имхо, изначально нежизнеспособное образование.

Вот поэтому АВИ. При таких условиях 4 века протянуть.

Я не поклонник Вячеслава Рыбакова, но проголосовал за Китайскую. И система подготовки кадров что надо, и обновление ценностей с переходом к другой династии, да к томуже китайцы действительно единственные, кто свою империю не прос...л.

А насчет остального — это Борхес кажется сказал, что существует одна империя -Римская, а все народы пытаются ее по разному воплотить...

Han Solo пишет:

Ничего там в этот момент не рождалось. Система была едина для обеих частей Империи.

Разделение государства между двумя августами происходило и раньше, кстати

А в какой момент тогда родилась, например, Российская империя? Учитывая, что и до 1721 наш глава государства носил титул, аналогичный кесарю-кайзеру, а Лжедмитрий вообще подписывался "ин ператор".

ВЛАДИМИР пишет:

А в какой момент тогда родилась, например, Российская империя?

Это другой вопрос. В случае России нет смены самоиндентификациив начале 18 в., но есть серьезнейшая реформа гос. устройства в Римской империи конца IV-V вв. не было ни того ни другого.

Но тогда у Вас получается: Римская (Ромейская) империя — 44 г до н.э. — 1453 г н.э.

ВЛАДИМИР пишет:

Но тогда у Вас получается: Римская (Ромейская) империя — 44 г до н.э. — 1453 г н.э.

Именно так, и я эту точку зрения защищаю

Докажите.

Языковые, социо-культурные, религиозные, экономические и проч. моменты.

Нет, сами "ромеи" так и мыслили.

ВЛАДИМИР пишет:

Докажите.

Простите — что тут доказывать?

Была непрерывная линия государственной преемственности от Августа до Константина Драгаша.

Что касается прочих моментов, то любое государство эволюционирует. Ну давайте тогда говорить, что Российская империя в начале XVIII и начале XX веков — разные государства.

ВЛАДИМИР пишет:

44 г до н.э. — 1453 г н.э.

Про Трапезунд забыли коллеги... 1461 г. падения Ну если с третьим Римом не считать...

Поддержу коллегу Артема, голосую за Китай...

Han Solo пишет:

Была непрерывная линия государственной преемственности от Августа до Константина Драгаша.

На первый взгляд, логично, но только на первый. Я недаром расширил тему до

ВЛАДИМИР пишет:

Языковые, социо-культурные, религиозные, экономические и проч. моменты.

Итак, говорящий на латыни (согласен, с некоторым греческим койне-субстратом) Цезарь основал Римскую Империю (хотя она еще долго называлась Республикой, а он император формально был лишь высшим должностным лицом. Но в 395 году эта Римская Империя окончательно разделилась на Ромейскую и Гесперийскую Империи. Латынь сохранилась лишь в последней, а в Ромее говорили (как испокон веков говорили на этой территории) — совсем на другом языке. Согласитесь, было бы несколько странно, если бы Российская империя создавалась русскоязычным населением, а через 400 вся сплошь заговорила по-немецки — отличие латыни от греческого именно таково.

ВЛАДИМИР пишет:

Согласитесь, было бы несколько странно, если бы Российская империя создавалась русскоязычным населением, а через 400 вся сплошь заговорила по-немецки — отличие латыни от греческого именно таково.

Вы знаете, если бы Рюрик попал в наше время, боюсь он бы из разговора двух коренных русских не понял вообще ни слова. Язык тоже эволюционирует, так что судить по нему о государстве нельзя. В королевстве лангобардов латынь тоже была государственным языком, значит ли это что Кор. Павия = Римская Империя?

ВЛАДИМИР пишет:

Латынь сохранилась лишь в последней, а в Ромее говорили (как испокон веков говорили на этой территории) — совсем на другом языке

Да что вы говорите? Государственным языком на Востоке в 395, и в 396, и в 496 году оставался латинский. На греческий перешли только во времена ЕМНИП Маврикия (конец VI века)