Магомед пишет:
всех носителей мышления "буржуазных излишеств" первоначально требуется ликвидировать
Магомед пишет:
а где там "бесплатные транспорт, образование, медицина, общественная безопасность етс. етс." ?
Так они там как раз не бесплатные. Вот на их оплату при коммунизме эти 400к и уйдут.
Магомед пишет:
всех носителей мышления "буржуазных излишеств" первоначально требуется ликвидировать
До чего всё просто. Миелофон уже изобрели, чтобы "носителей мышления" ловить? И пример Пол Пота по определению, что есть излишества, всё ещё свеж и вдохновляющ?
ымы пишет:
В чем дело, при социализме обслуга была
Кстати да :( В те самые годы, когда в деревне за "эксплоатацию человека человеком" отправляли всей семьёй "лечиться" за Полярный круг, домработницы в городах были вполне обыденным явлением. В узких кругах будущих коммунаров, естественно. Это троцкист Хрущёв поломал всю малину :)
Dorei пишет:
Коллега, мне самому хватает 3... Притом одна явно лишняя
Это коллегам повезло. Несмотря на недоразвитость материальной базы социализма, они не успели вкусить всей прелести жизни 4-5 человек в 2-комнатной квартире. Иначе бы представляли без всякого труда :)
А если сделать скидку неизбежно предшествующий коммунизму длительный период развитого социализма, когда потребности у людей вряд ли будут уменьшаться... Да блин ещё Сталин написал, что рост потребностей будет обгонять возможности их удовлетворения :)
Dorei пишет:
А еще будет нормировано количество женщин на мужчину и половых актов в неделю...
Это унылый раннесоциалистический реал, ЕМНИП на Форуме постили эту инструкцию и даже не так давно...
Dorei пишет:
коммунизм это их полное развитие
Вот этого я — скажу честно — представить не могу. Это даже не репликатор. Это персональный аквариум с золотыми рыбками.
ымы пишет:
А кто комнаты убирать будет?
Почему-то скажем ловить и потрошить рыбу или зверьков на шкуры мы другим доверяем, а не такую грязную работу — пылесос включать — сами делать будем. Сказать честно — принципиальной разницы не видно. Люди с обострённой тягой к порядку смогут удовлетворять свои потребности таким способом, что тут такого? Вон Форрест Гамп газоны косил. Для общественной пользы, да...
Den пишет:
Потребности будут расти бесконечно
...интересно как это увязать с тем, что 3-я комната уже лишняя?
Lankaster пишет:
зачем вообще при такой жизни работать, да ешё с полной отдачей способностей?
Низачем. Коллега зрит в самый едрёный корень. Поэтому марксисты-ленинисты отвечали — "не зачем, а почему". Потому что мол многовековая социальная эволюция приведёт к человеку трудящемуся. Сиречь морлоку, если обратиться к классике :) Вы же не спрашиваете, зачем лошадь бьёт копытом о землю?
...В общем-то всё украдено до нас.
"Тов. Ярошенко не понимает, что раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращен в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества" (с)
Одним из этих этапов, кстати, является капитализм, историческое предназначение коего не выполнено и по сей день. Но об этом автор естественно вынужден был умолчать :)
Den пишет:
Нету ведь зарплат при коммунизме, есть работа по способностям. Отпашешь 40 часов в неделю по полной
"нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов" (с) тот же источник. Это не при коммунизме — это до него. Как одно из необходимых условий перехода к.
ымы пишет:
при коммунизме работать заставляют. По способности
Нихрена кстати. Работают люди всё-таки по потребности. Даже внеэкономическим принуждением их не заставить работать больше, чем надо. Вот в СССР было на практике в очередной раз доказано, что человек способен работать и 14 и 16 часов в день, однако законодательство почему-то установило ту самую 40-часовую неделю. А в позднесоветское время и выходных зачем-то стало два. С ума сойти можно. Какие уж тут способности.
Lankaster пишет:
Бывают нормальные человеческие потребности
Не бывают. Бывает физиологический прожиточный минимум, но это совершенно другое дело. На практике увы в соцстранах необходимые потребности регулярно скатывались именно к нему. И заложили это ещё дедушки КМ с ФЭ, своим "необходимым трудом", в те времена практически и означавшим потребности желудка и не более. Вполне по-гегельянски они распространили это (и простой и неквалифицированный характер труда, и эксплуатацию, етс етс....) на всю будущую историю... :(
Lankaster пишет:
Ес-но в штатных единицах или человеко-днях в данном случае
Ну как говорится пацталом.
Коллега, марксисты результаты физического-то труда так и не научились измерять объективно, а Вы с умственным... Вот простой вопрос — человеко-день академика Фёдорова равен скольким человеко-дням академика Бокерия? И сколько надо аспирантов Сидоровых на того и другого?
Поработал на передачу - переходи на приём