Мир Разумных Чебурашек. Ну вы поняли, да?

Он как бэ спрашивает: Ты хто????

П.С если думаете, что Ягуар сьел мышу, ощибаетесь, не по рангу она ему!

[HTML_REMOVED]

А это для общего развития, что бы представляли себе, что такое Мацтек...

[HTML_REMOVED]

Прямохождение лесом?

Маруся пишет:

Прямохождение лесом?

Чего?

В спокойной обстановке Ваши кацапы передвигаются на задних лапах или на всех 4х?

Маруся пишет:

В спокойной обстановке Ваши кацапы передвигаются на задних лапах или на всех 4х?

в принципе если их пропорции не особо изменятся, они думюа при необходимоти могут и на четвереньки стать

Люди, вы чего? Я не кошкофил, но и то помню что они от рыбы тащатся. Не знаю правда больше ли чем от мяса, но по крайней мере воки бы точно одним лососем питались при наличии такой возможности. Пусть рыбу ловят.

А длинные когти вобщемто нафиг — копье даже с обсидиановым наконечником все равно лучше.

Че Бурашка пишет:

они

Они — это ягуары? Но у нас-то — абстрактные прямоходящие разумные кошки.

Че Бурашка пишет:

А длинные когти вобщемто нафиг

Равно как самая примитивная мельничка-крупорушка лучше зубов. Нозубы у людей вполне остались. Посему ув. Серп и молот прописал наличие у разумных хищников когтей, а я предположила, что они довольно маленькие и невтяжные, ибо большие мешают культурной жизни.

Маруся пишет:

Они — это ягуары?

Домашние кошки. Ягуару рыбой разжиться трудно.

Маруся пишет:

а я предположила, что они довольно маленькие и невтяжные

Если маленькие то можно и втяжные. Невтяжные, ЕМНИП, у гепардов только.

Че Бурашка пишет:

Если маленькие то можно и втяжные

Усложнённая конструкция полезнейших для разумного существа кончиков пальцев не есть эволюционно полезная фича

Че БураС?РєР° пишет:

Люди, вы чего? Я не кошкофил, но и то помню что они от рыбы тащатся.

Упс, это мы протупили...

Маруся пишет:

Но у нас-то — абстрактные прямоходящие разумные кошки.

а раница в чем? Что рыбу хавать мешает?

Че БураС?РєР° пишет:

Ягуару рыбой разжиться трудно.

Если не разумный...

Маруся пишет:

Усложнённая конструкция полезнейших для разумного существа кончиков пальцев не есть эволюционно полезная фича

не всегда, в общем смотрим картинку, которую я сбросил, там когти втяжные и довольно маленькие.

Что рыбу хавать мешает?

Мешать может много чего. Отсутствие развитого мореплавания, например. Слабые почки, не позволяющие постоянно питаться солёной или солевяленой рыбой. Серьёзные кулинарные табу, порождённые например неправильным учётом двух вышеупомянутых факторов.

серп и молот пишет:

Упс, это мы протупили...

Если о домашних кошаках, так они ещё и от сметаны тащатся, а она им вредна

серп и молот пишет:

в общем смотрим картинку

Принято. Недопрямохождение это есть гут в данном конкретном случае. Наверное. На счёт когте й — не уверена, как (т.е. куда) конкретно вы их собираетесь втягивать?

Маруся пишет:

Усложнённая конструкция полезнейших для разумного существа кончиков пальцев не есть эволюционно полезная фич

А невтяжные когти на них фича еще менее полезная. Либо изза мутации когти эволюционируют в ногти, либо они какимто хитрым образом втягиваются в первую фалангу. Пытаюсь представить каким именно.

Но в начале киса должна научится плавать — в РИ вобщемто есть преценденты.

Маруся пишет:

Мешать может много чего. Отсутствие развитого мореплавания, например. Слабые почки, не позволяющие постоянно питаться солёной или солевяленой рыбой.

Поэтому они будут в повседневной жизни питаться свежей рыбой, а в походах копченой и мясом.

Можно еще американскую популяцию лошадок сохранить.

Че Бурашка пишет:

Либо изза мутации когти эволюционируют в ногти, либо они какимто хитрым образом втягиваются в первую фалангу

Первое, первое, пара сантиметров это просто шикарный маникур если не очень острые, а вот "хитрый способ" и есть то самое "переусложнение кончиков пальцев".

Че Бурашка пишет:

Поэтому они будут в повседневной жизни питаться свежей рыбой, а в походах копченой и мясом.

Некоторые цивилизации и впрямь "стояли" на рыбе.

Но вот зачем нам этот вундервафлизм? Есть у ягулялов плюсы — сила, реакция, ночное зрение, шерсть,....есть минусы — менее удобные чем у человека лапы, худшая выносливость, образ жизни, определяющий малую плотность населения. Иначе (учитывая хорошую сталь в 500м году по РХ ) мы сейчас бы тоже на кошаков молились

Маруся пишет:

Мешать может много чего. Отсутствие развитого мореплавания, например

1) РИ ягуары любят плавать по Амазонке.

2) А рыболовецкой сети мало будет? Тем более что Амазонкаа рядом.

3) Берем бревно, выдалбливаем его и вперед к Амазонке...

Маруся пишет:

Если о домашних кошаках, так они ещё и от сметаны тащатся, а она им вредна

... некоторые от картошки млеют...

Маруся пишет:

Слабые почки, не позволяющие постоянно питаться солёной или солевяленой рыбой

в Амазонке соленая рыба?

Маруся пишет:

Принято. Недопрямохождение это есть гут в данном конкретном случае

На картинке Мацтек в засаде, потому пригнулся.

Маруся пишет:

На счёт когте й — не уверена, как (т.е. куда) конкретно вы их собираетесь втягивать?

В чем проблема конкретно?

Че БураС?РєР° пишет:

Можно еще американскую популяцию лошадок сохранить.

когда они исчезли там? Если не слишком давно, то можно.

Маруся пишет:

Иначе (учитывая хорошую сталь в 500м году по РХ ) мы сейчас бы тоже на кошаков молились

1)В РИ Некотрые народы Ю.Америки на них молились (имено поэтому выбрал ягуаров )

2) не факт, у них враги есть, это раз, и им океан нужно переплыть, это два, а из судов только плоты.

Маруся пишет:

Но вот зачем нам этот вундервафлизм? Есть у ягулялов плюсы — сила, реакция, ночное зрение, шерсть,....

Про силу совсем не факт. Про выносливость согласен. Возможно со стрельбой из лука будут проблемы изза пальцев (а иначе кошкоэльфы получаются). Да еще привязаность к воде и также не великая плотность населения при в основном мясной диете. Молиться не будем.

серп и молот пишет:

когда они исчезли там?

Чтото в районе 15 тыс лет тому.

Че БураС?РєР° пишет:

и также не великая плотность населения при в основном мясной диете

насчет этого не факт, тем более после начала торговли с Англами у них появятся овцы, куры, прочие европейские прелести, да и сельхоз хозяйство улучшится. Если бы человек жил бы так же как в Средние Века, нас не прокормилось столько, шесть миллиардов все таки. А к началу 20-го века их там двести миллионов (для всего био-вида конечно мало, людей уже около миллиарда к тому времени), на лицо революция в сельхозяйстве.

Че БураС?РєР° пишет:

Чтото в районе 15 тыс лет тому.

это недавно.

серп и молот пишет:

насчет этого не факт

Факт. Даже если есть жЫвотноводство чтобы обеспечить одного мацтека мясом нужно намного больше пастбищь чем для обеспечения человека хлебом и мясом по праздникам — овца, сцуко, до 90 % съеденой травы преобразует в навоз и углекислый газ. Правило экологической пирамиды в действии.

Че БураС?РєР° пишет:

Факт. Даже если есть жЫвотноводство чтобы обеспечить одного мацтека мясом нужно намного больше пастбищь чем для обеспечения человека хлебом и мясом по праздникам — овца, сцуко, до 90 % съеденой травы преобразует в навоз и углекислый газ. Правило экологической пирамиды в действии.

но не настолько, что бы их популяция ограничилась 300.000. особей!

серп и молот пишет:

но не настолько, что бы их популяция ограничилась 300.000. особей!

Если масса и потребности в еде аналогичны человеческим, меньше чем человеческой популяции на той же территории минимум в двое. Это если белок в реакторах выращивать

Че БураС?РєР° пишет:

Если масса и потребности в еде аналогичны человеческим, меньше чем человеческой популяции на той же территории минимум в двое. Это если белок в реакторах выращивать

"Короче, Склифосовский" (С). Сколько предлагаете?

серп и молот пишет:

"Короче, Склифосовский" (С). Сколько предлагаете?

Для доколумбовой америки верхняя граница пожалуй миллион кис на всю мексику.

Че БураС?РєР° пишет:

Для доколумбовой америки верхняя граница пожалуй миллион кис на всю мексику.

...мексику... плюс Бразилия. Где то около трех-четырех миллионов всего. в общем-то не хило.

Осталось выяснить, сколько Чебураторов и Пиноидов

серп и молот пишет:

Где то около трех-четырех миллионов всего. в общем-то не хило.

Это вместе со всеми преференциями вроде развитого рыболовства и животноводства (кстати, есть такой зверь — бизон). ЕМНИП индейцев там было раз в 10 больше как раз.

Че Бурашка пишет:

верхняя граница пожалуй миллион кис на всю мексику

Это если выбить всез дугих крупных хичников и не кормить мясом подчинённых людей совсем?

Маруся пишет:

Это если выбить всез дугих крупных хичников и не кормить мясом подчинённых людей совсем?

"Всех других крупных хищников" мы пустим на корм Мацтекам (в ЮАР вроде как львов для охоты разводят (сволочи...) так что и мы будем разводить диких ягуаров. А люди компенсируют свою обжорливость тем, что временами сами идут на обед и работают. И кстате, тема Мир разумных Чебурашек, , чего мы одних Мацтеков обсуждаем? или кошаки так сподобались?

Ня?

Просто тут декаденты собрались и нас не может не волновать деградация.........в данном случае кошаков до контакта с людьми

А с чебурашек чего взять — лесовики как лесовики...............пиг("г" на украинский лад)меи

Маруся пишет:

в данном случае кошаков до контакта с людьми

Да им по таймплану и после открытия (Кстате, насчет Коллумба, он здесь Америку не открывал, его Чебураторы прибили...) будет неплохо.

Маруся пишет:

пиг("г" на украинский лад)меи

Диверсанты мля!!!