О русском национальном вопросе.

строят комунизьм

пусть обезьяны

лучше пить вино

и есть бананы

жизнь без коммунизьма

так прекрасна!

это просто рай

для либерастов

Про бананы — это к обезьянам...

Коммунизм — это когда бананов нет!

Вывод следует отсюда в целом прямо —

Обезьяна — либеральный элемент.

ымы пишет:

Язычество проигало в момент крещение.

Так кто там кого в Цусимском проливе мутузил? Кто без капли рессурсов нормально живет и развивается? Да еще всю энергетику на АЭС переводит? А кто сейчас после долгого периода английского ига в ядерный клуб ногами стучит? и за одно, амеров в части програмных разработок подвигает?

ымы пишет:

Коммунизм — это когда бананов нет!

лишнее

[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]смысл Вы стиха явно не поняли... неужели мой русский так плох [HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]

Каммерер пишет:

Так кто там кого в Цусимском проливе мутузил? Кто без капли рессурсов нормально живет и развивается? Да еще всю энергетику на АЭС переводит? А кто сейчас после долгого периода английского ига в ядерный клуб ногами стучит? и за одно, амеров в части програмных разработок подвигает?

Это не язычество, это буддизм.

Снусмумрик пишет:

Это не язычество, это буддизм.

Матчасть учить не пробовали?

ымы пишет:

Про бананы — это к обезьянам...
Коммунизм — это когда бананов нет!
Вывод следует отсюда в целом прямо —
Обезьяна — либеральный элемент.

Обезьяна — предок человека,

Обезьяна кушает банан.

Вывод следует, что коммунисты

Не произошли от обезьян...

Снусмумрик пишет:

Вывод следует, что коммунисты
Не произошли от обезьян...

Дарвин ошибался — люди произошли от Снурсмумриков

Каммерер пишет:

Матчасть учить не пробовали?

Эту?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sinto

Снусмумрик И где там будизма???????? В Японии и Индии распространения особого не получил. Впрочем, с точки хрения аврамистов — это тоже язычество.

Каммерер пишет:

кто там кого в Цусимском проливе мутузил?

Я имел в виду Русь/Россию, разумеется.

krolik пишет:

смысл Вы стиха явно не поняли...

Да понял, просто так сложилось.

Снусмумрик пишет:

Вывод следует, что коммунисты
Не произошли от обезьян...

ымы Впрочем язычество на Руси еще веков 10 сопротивлялось, а после небольшой паузы, когда комми преследуя свои задачи отделили церковь от государства (еще одно доброе дело коммунистов) и сами свалились, возрождаться начало. Не все еще потеряно в этом Мире. Солнце пока не погасло.

Каммерер пишет:

язычество на Руси еще веков 10 сопротивлялось

Угу, японцы в джунглях тоже партизанили.

Ну несерьезно это — с 11 века Русь позиционирется, и является страной христианской. Все. Суеверия оставшиеся — уже ни на что не влияют.

Каммерер пишет:

возрождаться начало

Я против что ли? Возрождайтесь.

ымы пишет:

Ну несерьезно это — с 11 века Русь позиционирется, и является страной

Первое утверждение истинно, второе ложно. Христианской она тока с 13-14 века стала. И то, более менее.

Каммерер пишет:

Христианской она тока с 13-14 века стала

Что Вы подразумеваете под "стала"?

Каммерер пишет:

Снусмумрик И где там будизма????????

Прочитайте первый абзац статьи. Там упоминается такое маленькое слово — ДАО.

Философия там буддистская, в общем. Буддизм ведь язычество не отрицает, он просто ставит его на своё место. Он и монотеизм не отрицает, кстати, но проблема в том, что монотеизм отрицает буддизм. В отличии от язычества, с которым буддизм прекрасно сосуществует. Если это, конечно, не какое-нибудь сильно кондовое язычество.

ымы пишет:

Что Вы подразумеваете под "стала"?

Характер захоронений изменился, например. До XV века они преимущественно языческие по своему характеру.

Что касается Киевской Руси в целом, то она на протяжении всех XI-XIV вв была страной двоеверной.

Снусмумрик пишет:

кондовое язычество.

Синтоизм?

ВЛАДИМИР пишет:

Что касается Киевской Руси в целом, то она на протяжении всех XI-XIV вв была страной двоеверной

Выражалось-то это в чем? В подспудных обрядах? Ну и что?

Радуга пишет:

В общем, что либерализм, что постиндустриальное общество в данной терминологии могут быть как при рабовладении, так и при феодализме, и при капитализме. и т.д. Или же их в природе не существует.

А вам известно (я обращаюсь не к ув. Радуге, а к демократам вообще), что демократия базируется на рабовладении? Любая. Хорошая. Плохая. Глобалистская. Суверенная. Чертовоматерная. Любая. Классическое рабовладение (частнособственническое, а не государственное, как в "восточных деспотиях") есть ее неизбежный фундамент. И это неизменно со времен Афин до Европейского Союза.

ымы пишет:

Выражалось-то это в чем?

Хотя бы в литературе. Слово о полку Игореве Вы, естественно, читали.

ВЛАДИМИР пишет:

Слово о полку Игореве Вы, естественно, читали.

Замечательно. В литературе, дома, в лесу — ну и что?

ымы В жизни выражалось. Не ужели так сложно понять — у язычников менталитет отличается.

ымы пишет:

В литературе, дома, в лесу — ну и что?

Ваш вопрос звучит немного странно. Вроде как: "Древние индийцы поклонялись языческим идолам, создавали сложные философские системы, ели некошерную пищу, но все равно (в тайне) поклонялись Б-гу" (это я у А.Меня вычитал — и прокомментировал, помните?)

Хористианство пришло в Западную Европу (крещение всяческих Хлодвигов и Адельстанов) в момент формирования Западноевропейской цивилизации, потому и приняло участие в ее возникновении в качестве однойго из важнейших компонентов. Цивилизация же восточных славян уже существовала много веков до крещения Владимиром, поэтому влияние христианства само по себе не могло быть столь же коренным.

Каммерер пишет:

Не ужели так сложно понять — у язычников менталитет отличается.

Не довод, увы.

Менталитет отличается у христиан в различные периоды. Отличается он и у язычников в самые разные периоды. То что менталитет руских отличался от польского с язычеством/христианством никак не связано.

То что металитет псковичей отличался от менталитета москвичей или рязанцев — тоже.

ымы пишет:

Ну несерьезно это — с 11 века Русь позиционирется, и является страной христианской. Все. Суеверия оставшиеся — уже ни на что не влияют.

Систематически в течение нескольких столетий против язычников приходится посылать крупные армии. Например Иван 3 с язычниками повоевать успел. Язычники Нижний Новгород дважды захватывали в 14-15ом веках.

Это не суеверия. Это вполне ебе конкретная война. Да, христианство укрепилось в элите Руси, но не более. На большинство населения оно распространилось только через несколько столетий.

При этом я не согласен с уважаемым Смельдингом, что не совсем стандартное русское христианство (большое количество святых в народе называемых богами) свидетельствует о сохранении язычества. Для меня если упоминаются Единый бог, Христос как его сын/посланник и происхождение от Авраама — это уже христианство (оно тоже разное).

ВЛАДИМИР пишет:

Слово о полку Игореве Вы, естественно, читали.

А вот о нем не надо. Столько копий сломано о дате его написания, о достоверности и т.д....