Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!

http://today.rambler.ru/Russia/head/880534/

Давно пора...

1.500 экземпляров мелочь

Нашла тут в секретных архивах:

[HTML_REMOVED]

БоянЪ

Динлин пишет:

1.500 экземпляров мелочь

Это только одно издательство...

Трудовая теория стоимости как лекарство от финансового кризиса

Был такой медик — от всех болезней у него были лечебные пиявки...

в сущности порочность монетаризма была предсказана Марксом давно.

сей кризис только подтверждает верность марксизма.

марксизм — НАУКА, и весь в белом, а остальные — в коричневом!

inkvizitoR пишет:

порочность монетаризма была предсказана Марксом давно

Порочность самого Маркса вскрывается при простом ответе на простой вопрос — роль металлических денег в экономике... Поразительно, но факт — современные марксисты до сих пор держатся за "золото как всеобщий эквивалент"!

Curioz пишет:

современные марксисты до сих пор держатся за "золото как всеобщий эквивалент"!

Это вы с чего взяли?

inkvizitoR пишет:

марксизм — НАУКА, и весь в белом, а остальные — в коричневом!

Как известно, "науки бывают естественные, неестественные, и противоестественные". Марксизьм к какой категории относится?

В многократных попытках практического применения пролито столько крови, что белого уже не видно. Все в красно-коричневом цвете

ВИР — Ваши теории , увы , бывают только противоестественными

— "В многократных попытках практического применения" вы про капитализм , я надеюсь ? Тем более коричневый то как раз ВАШ цвет

VIR пишет:

пролито столько крови, что белого уже не видно

Да белых-то как раз до хрена... Маловато их крови пролили! Но это ничего, поправимо.

Петрович пишет:

Да белых-то как раз до хрена...

Но хотелось бы еще много больше

Петрович пишет:

Но это ничего, поправимо.

А вот это пустые мечты — поезд давно ушел

Петрович пишет:

Это вы с чего взяли?

А мне довелось рецензировать его монографию

доллар как всеобщий эквивалент — много хуже золота, ибо — необеспечен.

конечно, если вдуматься, то и золото обеспечено исключиетльно настроениями людей.

единственная настоящая ценность — еда.

но, в силу того, что её много, и она — портится, приходится юзать доллар.

вот, напрмер, у енотов есть многовалютная международная корзина, взаимно обеспечивающая и поддерживающая совокупный курс

нужен наквадах в роли всеобщего эквивалента.

чтобы безусловно неподделываем, редок и всем нужен

inkvizitoR пишет:

конечно, если вдуматься, то и золото обеспечено исключиетльно настроениями людей.
единственная настоящая ценность — еда.

Кто-то из фантастов (ЕМНИП, Кларк) предлагал сделать всеобщим эквивалентом энергию. Т.е. денежная единица — один мегаватт. Что-то в этом есть. Во всяком случае, это тоже реальная ценность, в отличии от бумажек.

Функция денег как средства обращения абсолютно исключает их привязку к какому бы то ни было материальному базису, будь то энергия, рабочее время (фетиш марксистов), гравилит или банальное злато-серебро :(

"Деньги — это доверие" (с) Ф.А. фон Хайек.

inkvizitoR пишет:

чтобы безусловно неподделываем, редок и всем нужен

И будут у Вас жуткие кризисы обращения, связанные с невозможностью эмиссии новых денег при растущей в них потребности. Помните из РИ, почему ввели банкноты?

Curioz пишет:

Функция денег как средства обращения абсолютно исключает их привязку к какому бы то ни было материальному базису, будь то энергия, рабочее время (фетиш марксистов), гравилит или банальное злато-серебро :(

А экономисты всех стран до середины 20 века не знали, об этом бедолаги. "Злато-серебро" обеспечивало доллар до начала 70-х, а остальные валюты до ВМВ.

Динлин пишет:

экономисты всех стран до середины 20 века не знали, об этом бедолаги

Ага, и Хайек был в их числе. Экономисты тех мохнатых времён вообще много чего не знали...

Динлин пишет:

"Злато-серебро" обеспечивало доллар до начала 70-х, а остальные валюты до ВМВ

Только время от времени приходилось менять привязку. Посмотрите на снижение золотого содержания доллара между 1932 и 1971 хотя бы.

Curioz пишет:

Экономисты тех мохнатых времён вообще много чего не знали...

Да, они не знали, что можно на финансовом рынке надуть пузырь в 10 раз превышающий размер всех мировых активов . А если бы узнали, то пришли в ужас. Нынешние говорят, что "все путем". Про "бескризисное развитие" тоже не ведали, в отличие от нынешних, прогрессивных, а все как-то тему цикличности разрабатывали. Темные люди, однозначно

Пока коллеги спорят, подлдинные причины кризиса выявлены бывшим советником нашего президента Андреем Илларионовым (http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/01x2846502.shtml)

цЫтирую: "Российский фондовый кризис вызван не столько внешними причинами ни

конъюнктурным сквозняком (это снижение цен на нефть до $90-100 причина

кризиса?), ни недостатком ликвидности (это в России, купающейся в

нефтедолларах, ликвидности не хватает?) Этот кризис вызван глубокими

институциональными причинами несовместимостью открытых глобальных

рынков, процесса интеграции российского общества в общемировую систему,

толерантности и уважительности как ведущих принципов международного

общежития c параноидальной агрессивностью нынешней российской власти,

навязываемым ею культом изоляции и насилия, хамством уличной шпаны..."

Шпана виновата !!!

ПТУРщик пишет:

подлдинные причины кризиса выявлены бывшим советником нашего президента Андреем Илларионовым

Хорошо ещё что он до Единой Теории Поля или Новой Хронологии не добрался. Ох чует моё сердце — великие открытия ожидают всех нас! А ведь когда-то на полном серьёзе его цитировали в диссерах...

Да уж...

Мне цитировать не приходилось, но хорошо помню его (тогда ещё — облеченного властью) интервью в "Профиле" и на ТВ.

А вот мой одногруппник, узучая математические одели в экономике в конце 90-х, пользовался книгой (издана в 80-х), у которой были три соавтора, два из которых — Березовский и Авен (те самые )

Curioz

Ага, и Хайек был в их числе. Экономисты тех мохнатых времён вообще много чего не знали...

Хайек — давайте не будем дедушку склонять, а то вот опять что-то к его псевдотеориям нежизнеспособности социализма и плана возвращаются в мировой науке.

я тут потихоньку монографию пописываю, где немножко критикую уважаемого Лауреата.

А если абстрагироваться от антибольшевизма Хайека, то он писал крайне правильные вещи.

Ценностный эквивалент для валюты ЖИЗНЕННО необходим. Причём безусловно ценный для всех обществ, пользующих данный тип валюты. В данном аспекте мне видится неплохим, хоть и временным, решением — введение мультивалютной межгосударственной и межбанковской корзины.

И, желательно — абсолютная конвертация её на всей территории свободного обращения. Так риски региональной валюты снизить можно, при должном управлении.

Han Solo

Да, они не знали, что можно на финансовом рынке надуть пузырь в 10 раз превышающий размер всех мировых активов . А если бы узнали, то пришли в ужас. Нынешние говорят, что "все путем". Про "бескризисное развитие" тоже не ведали, в отличие от нынешних, прогрессивных, а все как-то тему цикличности разрабатывали. Темные люди, однозначно

дык этот пузырь в основном надут перекрёстными суммами страховок по рисковым кредитам, когда на доллар кредита приходится поорядка 40-50 долларов страховок. Плохо, да, но не смертельно. Главное — погасить кризисные ожидания рынка.

inkvizitoR пишет:

Ценностный эквивалент для валюты ЖИЗНЕННО необходим. Причём безусловно ценный для всех обществ, пользующих данный тип валюты

Так золото-то давно утратило значение такого эквивалента. В чём и вопрос. Можно брать энергию, можно баррель нефти или килограмм человеко-дней — не суть важно, важно, чтобы валюта пользовалась спросом и доверием! На долларах вон ещё когда предлагали писать "Обеспечен шестью авианосными флотами" :)

Так золото-то давно утратило значение такого эквивалента.

так я про золотой эквивалент и не говорю.

это мертвит денежное обращение, как кандалы на ногах.

inkvizitoR пишет:

дык этот пузырь в основном надут перекрёстными суммами страховок по рисковым кредитам, когда на доллар кредита приходится поорядка 40-50 долларов страховок

Вы CDS имели в виду? Ну их "всего" 60-70 триллионов, по нынешним временам это мелочь

Вы CDS имели в виду? Ну их "всего" 60-70 триллионов, по нынешним временам это мелочь

их, родимых.

но в 1000 триллионов совокупного объёма рынка не верю.

откуда дровишки?

Curioz

Функция денег как средства обращения абсолютно исключает их привязку к какому бы то ни было материальному базису, будь то энергия, рабочее время (фетиш марксистов), гравилит или банальное злато-серебро. "Деньги — это доверие" (с) Ф.А. фон Хайек.

Тогда получается, что деньги (как универсальный знаково-символьный эквивалент обмена всего на всё) — вечны. И что же — и власть денег над человеком тоже вечна?! И рынок, получается, непреодолим. И даже капитализм, получается, вечен.

(кстати, насчёт обмена всего на всё — по высказыванию одного писателя, жанр фантастики "либерпанк" образуется сюжетообразующим переходом "всё сущее и мыслимое рассматривается как товар")

Деньги (знаково-символьный эквивалент обмена) пока так и не удалось.. как бы это сказать.... чётко зафиксировать в виде смысла-определения. А расшифровать-объективизировать, просветить, поставить под контроль разума, понять — надо, очень надо. Определение, данное выше — видимо наиболее общее.

Являются ли деньги разновидностью энергии? Какой? Может быть, "психической энергии" человека? Может быть, деньги всё же некая разновидность информации? — их кое-какие свойства типа их "размножения" (при извлечении прибыли, банковская процентная ставка, печатный станок наконец)?