Урезание колхозных приусадебных наделов при Хрущеве и не перспективные деревни можно вспомнить .
Эта политика коснулась почти только селян РСФСР .
Результатом было угнетение в основном только русского населения Европейской России .
Можно вспомнить ,что в РСФСР русским колхозникам не давали иметь лошадей ( а позже и коров ) , однако колхозникам мусульманам ( татарам ,башкирам , жителям Кавказа ) лошадей иметь разрешали .
Профессор Любищев в своих воспоминаниях с возмущением и негодованием пишет об этом факте !
Ведь в появлении у русских колхозниках лошадей в личной собственности видели подрыв социализма !
Всякий, кто бывал в Грузии в советское время , видел неимоверно большие по российским меркам приусадебные участки грузинских колхозников .
В Грузии никто и никогда не ограничивал размеры приусадебных участков у колхозников и не мешал получать дополнительные наделы земли .
Нормой там считали 40-50 соток .
Всякий мог получить без проблем 20-30 соток и сверх этого ещё столько-же по разрешению местных властей ,которое всегда и давалось .
В РСФСР получить и 6 соток было проблемой !
В Грузии и коллективизация была проведена в исключительно льготном для крестьян режиме .
" Крестьянские хозяйства в основном сохранили за собой те сады, которые были у них до коллективизации, хотя формально передали их колхозам.
Любой советский колхоз делится на бригады.
Но в Грузии колхозными бригадами стали крестьянские хозяйства — семьи и семейные кланы, которые продолжали обрабатывать собственные сады.
Отчасти это объясняется спецификой сельского труда в субтропической зоне: нет больших полей, которые можно было бы обрабатывать машинами, много ручного индивидуального труда.
То есть коллективизация в Грузии свелась к созданию крестьянских кооперативов по варианту шведского социализма: каждое крестьянское хозяйство обрабатывает собственный участок, а те проблемы, которые удобнее решать сообща, крестьянские хозяйства решают сообща. Например, сообща решалась проблема сбыта готовой продукции.
Само по себе это хорошо и правильно.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о ценах, по которым сбывалась продукция сельского хозяйства.
Колхозники РСФСР сдавали свою продукцию по государственным закупочным ценам, которые были жестко фиксированы.
С одной стороны, это обеспечивало низкие цены на продовольствие в советской государственной торговле и относительное благополучие горожан, с другой — хроническую нищету российского крестьянства.
Но для Грузии использовалась альтернативная система кооперативной торговли, где цены были более-менее рыночными.
Именно в эту систему сдавали плоды своих трудов грузинские колхозники.
Грузинский Диагноз.
Автор, будучи советским студентом, спустившимся с Кавказского хребта с рюкзаком, со смешанными чувствами от восторга до недоумения наблюдал, как бригадир грузинского колхоза — глава семейного клана (кстати, очень гостеприимный и щедрый человек) — подсчитывал будущие барыши от собранного урожая персиков.
Денег вполне хватало на покупку самого престижного советского автомобиля "Волга" для него самого или для старшего сына, но в этом уже не было необходимости.
В то же время обычный российский колхозник был не в состоянии за всю свою жизнь заработать на захудалый "Запорожец".
Грузинские колхозники поставляли в торговлю персики и прочие субтропические фрукты, а российские — картошку.
Те и другие продукты попадали в разные системы торговли: картошка — в государственную торговлю, персики — в кооперативную и на колхозные рынки.
Цена за килограмм картошки составляла 10 советских копеек, а за килограмм персиков — 3 советских рубля.
То есть грузинские персики ценились в 30 раз дороже российской картошки.
Теперь отсутствуют внешнеторговые ограничения и субтропические фрукты к нам везут со всего мира.
Можно зайти на любой рынок и убедиться, что персики стоят лишь в 2 раза дороже картошки.
То есть в советские времена, когда Грузия была единственной субтропической провинцией великой державы и не испытывала реальной конкуренции, стоимость продукции сельского хозяйства Грузии была многократно завышена. "
Поощрение и даже принуждение населения к переселению в города и концентрация промышленности в городах и особенно в крупных городах , привело к неадекватному росту городского населения и сильному сокращению частного сельскохозяйственного производства .
Например в брежневский период в пригородах Москвы и самом городе были переселены сотни тысяч семей из индивидуального жилого фонда в многоэтажные новостройки .
А ведь все эти семьи имели ещё земельные участки по 8-10 сеток и более и частично могли снабжать себя продовольствием .
Например мой отец имел аж 40 соток надела в Лианозове и это только земля под посадками .
Отец выращивал клубнику и 30 соток только одной клубники было .
Таких как мой отец было много .
Только на нашей улице было более 10 коров , с десяток коз и овец и около 30 свиней .
Куры были почти у всех .
Отец мой скота не держал , но 40 кур у нас было .
Яблони ,груши ,сливы ,вишни и плодовые кустарники были у всех .
Картошка и прочие овощи тоже были свои почти у всех .
Молоко не покупали .
Вот в 1975 году нас снесли , стоял всеобщий вопль и стон .
Отца с матерью через суд с милицией переселяли .
Отец и мать хотели за город переехать , но не дали и этого .
Но от такого сноса и переселения полезных припасов не прибавилось ,а убавилось .
То раньше мы на рынки несли провизию и сами себя частично снабжали , а позже нас самих кормить пришлось .
Не надо было-бы так увеличивать численность городского населения .
Намного более сильным ударом по производству сельхозпродукции в СССР была программа ликвидации неперспективных деревень .
Жила-была деревня.
Её жители пахали землю, сеяли хлеб, строили дома, играли свадьбы.
В 60-е годы прошлого века страна семимильными шагами устремилась к коммунизму, и власть объявила деревню неперспективной. Перспективным было соседнее село. в котором начали строить панельные дома, куда и предложили переехать жителям деревни.
Только прежде надо было свой дом. предками построенный, сломать, а заодно и хозяйство порушить.
И ушли люди, бросили веками обжитое.
Осталось в деревне с десяток домов — без электричества, и дорога, к деревне ведущая, постепенно заросла.
Каким-то чудом уцелели эти дома, навещают их те, кто в них родился и рос, кто помнит ещё. как в последнюю войну падали на поле, что за деревней, сбитые самолёты.
Электричество в деревню всё же вернули, а дороги так и нет, зимой не проехать.
И сколько таких деревень в России.
Началось это более 50 лет назад и этот процесс привел к краху рентабельного сельского хозяйства и появлению так называемых "неперспективных деревень" в российском Нечерноземье.
Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с "закрытым" решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР...
Освоение почти 45 млн. га целинных земель, из которых минимум 40% стали впоследствии пустыней и полупустыней и нуждались в очень дорогостоящей мелиорации и рекультивации , сопровождалось ещё тем, что свыше 13 млн. га в РСФСР только за те же пять "целинных" лет (1954-1958 гг.) было выведено из сельхозоборота.
А это более трети возделываемых земель всей РСФСР !!!!!
В дальнейшем площади выводимых из сельхозоборота земель России увеличивались, причем вплоть до распада СССР.
Например по всему Северо-Западу РСФСР из 140 тысяч нечернозёмных сёл в этом регионе осталось к концу 70х годов около 20 тысяч деревень.
Самое интересное здесь ,то что компания по ликвидации неперспективных деревень, ударила почти исключительно по русским деревням и почти не коснулась национальных автономий в РСФСР .
Правительственным постановлением 1974 года по вопросам "неперспективных" деревень именно в РСФСР -предусматривалось, что по российскому Нечерноземью за 1975-1980-й годы сселению подлежали 170 тысяч сельских семей.
Причем в приложениях к этому документу только 43 тысячи сельских населенных пунктов РСФСР — немногим более 30% — были обозначены как "перспективные".
Особо укажу ,что такие меры никогда не предусматривались в отношении сельских регионов других республик СССР.
Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами — никто не ликвидировал «неперспективные» поселения.
Ликвидировали «неперспективных» только в РСФСР и только в русских регионах.
Например, в Чувашии ликвидировано — лишь 4% деревень.
На Украине за 70-80 годы было ликвидировано всего 1502 деревни и то это была самоликвидация сельских поселений ( кроме Чернобыльской зоны ) .
При проведении коллективизации были устранены такие первоначальные перегибы , когда целый район или несколько десятков сёл и деревень объединяли в один колхоз .
Постепенно большинство колхозов свелись к нескольким ( не более 10 ) деревням в радиусе от 1 до 4-5 километров .
Все пригодные для хозяйствования земли были доступны на лошади с телегой в течении часа или двух часов .
Даже в 50х годах не нужно было гнать трактор за 10-15 километров .
Сселение деревень в один посёлок приводило например к огромным транспортным расходам при сельхозработах .
Последние были особенно велики по причине плохих дорог .
Многие земли по этой причине оказались в забросе .
Колхозники наотрез отказывались сселяться .
Никто кроме рвани и пьяни за это не голосовал на общих собраниях .
Председатели колхозов активно протестовали .
Вот тогда ,что-бы обуздать и наказать таких непокорных председателей и колхозников и ликвидировать сам факт неповиновения, решением районных властей такие колхозы ликвидировали, а жителей объединяли в совхозы.
К чему привела 25-летняя компания по ликвидации неперспективных деревень :
Сселение всех неперспективных деревень в центральную усадьбу резко увеличило потерю времени на перемещение к месту работы (на поля и луга).
Резко выросли накладные расходы на топливо .
Увеличился бесполезный и не связанный с сельхозработами износ сельхозтехники .
При перегоне коров на прежние пастбища резко уменьшились надои молока (1 км путешествие коровы туда и обратно приводит к снижению удоя на 1 л).
А ведь стали гонять коров на 5-10 более километров .
Плохое состояние дорог и дальние расстояния от полей до мест переработки и хранения привели к огромным потерям продукции (при транспортировке и хранении терялось 20% зерна, 40% картофеля).
Прекратилась обработка удаленных угодий органическим удобрением, навозом.
Сократилось землепользование.
В Нечерноземье были выведены из оборота миллионы гектар сельскохозяйственных земель — около 35%.
И не удивительно ,ведь при таких расходах и потерях очень многие земли оказались бесполезными для хозяйства .
В результате за 10 лет к 1970 году в Нечерноземье «исчезло» 235 тыс. деревень и около 5000 колхозов!..
Причем эта политика продолжилась и в 70х и в 80х годах .
Постановлением правительства 1974 года о неперспективных деревнях перспективные были признаны лишь 43 тыс. сельских населенных пункта.
Так в Русском Европейском Нечерноземье было под корень ликвидировано вековое и эффективное хозяйство русских крестьян.
Масштабы спада частного и государственного сельскохозяйственного производства можно себе представить .
К второй половине 1980-х годов свыше 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались здесь даже ниже, чем в "доцелинной" первой половине 1950-х годов.
Не лучше ситуация была на Урале и в Сибири.
В итоге получилось ,что к 1985 году доля импорта в снабжении городов РСФСР мясом ,птицей , сахаром , овощами и фруктами превысила 70%, а деревень — достигла 60%.
Интересно и то ,что минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало, именно в Нечерноземье РСФСР!
Так повелось с конца 1950 годов и до конца СССР.
Костромской экономист-аграрник Сергей Довтенко:
"С 1960-х, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа.
Но она противоречила традиционному сельхозпроизводству, которое — при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, — фактически самоликвидировалось .
А с 1970-х годов политика ликвидации "лишних" деревень стала еще более активной, с очевидным социально-экономическим и экологически ущербом для всей РСФСР.
Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию, которые при нынешней агро- и земельной, да и общеэкономической политике властей не могут быть решены".
Американские экономисты-аграрники ещё в начале 60х годов отлично видели , чем всё это может кончиться и как в воду глядели .
"Ошибочные административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции, что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны...".
Так оно и получилось и никто кроме руководства СССР в этом не виноват .
Вот бредовую программу укрупнения деревень надо было-бы прекращать .
Но её продолжили и при Брежневе и при Андропове и при Черненко и при Горбачёве в 1985-1987 годах .
) оба имеют гуттаперчевый позвоночник и т.п. 
) 
) оба имеют гуттаперчевый позвоночник и т.п. 
) 
