Den пишет:
А зачем это коллега? Что мешает им ожениться прям незадолго до смерти Грозного? В начале 1584 года?
Да собственно ничего не мешает. Разве что Грозный предпочитал женить сыновей лет в 17-18. Что ему до 21 года Василия тянуть?
Den пишет:
Судя по тому что у нее было всего двое детей она отнюдь не на лету беременеет...
А вот это не есть гуд. Я ничего не слышал про Симеона Скопина-Шуйского. Уж не умер ли в достаточно нежном возрасте. При том, что Елена прожила до 43 лет.
Den пишет:
И будет все гут - полководческие таланты с одной стороны, административные - с другой.
Полководчиские таланты реального Михаила Скопина-Шуйского явно не его матушкой обосновываются. Уж скорее батюшкой, тот хоть и не был великим полководцем, но все же воеводой. Ну и конечно же окружением. У царского сына полководческие таланты чуть выше среднего должны быть по определению. И если мы постулируем, что Василий принимал участие во многих войнах, следовательно каким-никаким полководцем он должен быть. Соответственно и наследник его. И Елены Татевой в матушки не надо.
Faergal пишет:
Сие развилкой не обоснованно. Если не выйдет за Василия, то без вариантов за Скопина-Шуйского, Татевы и Шуйские давно блокируются.
А вот это далеко не факт. Приглянется двоюродному брату царевича симпатичная боярышня и приедет он её сватать вместе с царевичем.
Но вы правы
Faergal пишет:
Да и зачем такой авторский произвол, не связанный с развилкой?
совершенно не нужно. Пусть Михаил будет как и в реале, нам ещё с Крымом воевать и "на Святой Софии крест устанавливать" (слова вложенные Алексеем Толстым в уста Льва Кирилловича Нарышкина в романе "Петр Первый"), последнее - не факт, что даже попытки будут, скорее всего не будет оных.