Curioz пишет: Можно.. ¶
Curioz пишет:
Можно перечитать соответствующую тему.
Перечитал. Расшифровки термина "синим пламенем" не увидел.
В действительности все нет так,как на самом деле
Сейчас онлайн: Maximusss7752, Den
Curioz пишет:
Можно перечитать соответствующую тему.
Перечитал. Расшифровки термина "синим пламенем" не увидел.
В действительности все нет так,как на самом деле
sas пишет:
Расшифровки термина "синим пламенем" не увидел
От же блин. Ну хоть Хазанова-то Вы читали. "Масштабы бедствий, нанесенных в ту ночь столице, оказались существенно большими, чем сказано в официальной информации периода войны. В книге А. М. Самсонова указывается, что в городе возникло около 1900 загораний. Наиболее крупные пожары были в районах Красной Пресни и на Белорусском вокзале: здесь горели и взрывались цистерны с горючим и вагоны со снарядами. Несколько кварталов вдоль Хорошевского шоссе превратились в сплошное пожарище. С четной стороны полыхали деревянные бараки и магазины. По другую сторону шоссе, вдоль подъездных путей Белорусской железной дороги, горели склады. По воспоминаниям председателя Моссовета В. П. Пронина, несколько сотен зажигательных бомб и 15 фугасок попали на территорию Кремля и, спасая его от разрушения и пожара, погибли воины гарнизона".
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Больше, и гораздо
именно столько. именно мэриледнов. вот сколко Ф-221-х будет -хз, может тоже дюжина.
Curioz пишет:
Напоминаю, что по плану Баку собирались обрабатывать 15 дней. Днём и ночью.
у союзнегов репликаторы самолетов есть?
Мэриленды на начало мая только собирали, и к концу месяца их уже было много... Только было во Франции, а на 10 мая собрали и облетали только 12.
sas пишет:
Во второй рейд вооружат.
Зажигалки вторым рейсом? Значит, пожаров нет! Потому как проспав один рейд, как минимум неделю вся система ПВО, за исключением особых раздолбаев, которых — я так думаю — было мало, стояла бы на ушах и на любую засветку на радаре поднимали бы полками истребители. А тут уже хрен прорвёшься. Несколько зажигалок — это конечно да, конец, но хрен они долетят. Летчики получат приказ — "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ НЕ ПУСТИТЬ!".
Curioz пишет:
И на ночь ещё Ф-221 готовятся
Французы на второй рейс не пойдут. Нечем во-первых, война дома во-вторых. Посему ночной налёт не состоится.
Curioz пишет:
ударился в аналогичный пессимизм
Пессимист? Я? Да как вы догадались...
Вообще говоря, суть развилки в том, что налёт на Кавказ состоялся и Французская кампания началась в один день. В таком случае образование военного союза гораздо вероятнее других исходов — потому как эти две воюющих против одного противника страны. являющиеся союзниками по торговле... Плюс двусторонняя ориентация высших германских кругов — на запад|восток, в зависимости от того, кто сильнее и дружелюбнее... А далее — я, конечно, прочитал темы про Штурм Англии... — но отбираемый у англов Ближний Восток, относительно дружелюбные французы(которых британцы подставили, да ещё и корабли потопили) и наличие союзной авиации во время БзБ для Люфтваффе — это могильный камень для англичан, и вполне вероятный zeelowe. Дальше либо повтор истории с вишистской Францией, либо полная оккупация. И социализация колоний в Азии(Ирак, Индия), и переход африки под германский(и частично итальянский) контроль, и активизация Японии, даже с мягким премьером Коноэ, так что Дальний Восток у англичан и голландцев они отбирают...
chameleon пишет:
это могильный камень для англичан, и вполне вероятный zeelowe
Только в Москве это не надо ровно никому. Как и в Лондоне. А потому "кина не будет".
Детство - это время, когда не думаешь матом...
ымы пишет:
Только в Москве это не надо ровно никому. Как и в Лондоне. А потому "кина не будет".
Можно разъяснений?
chameleon пишет:
проспав один рейд, как минимум неделю вся система ПВО, за исключением особых раздолбаев, которых — я так думаю — было мало, стояла бы на ушах и на любую засветку на радаре поднимали бы полками истребители. А тут уже хрен прорвёшься
К Москве прорывались. Читайте того же Хазанова. А там не И-153, там МиГи были, с асами за штурвалом. И радары уже боле-мене обкатаны. И пр.
chameleon пишет:
Летчики получат приказ — "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ НЕ ПУСТИТЬ!".
"- Патроны кончились! — Но Вы же коммунист!!!" в воздухе слабо работает. Особенно при внезапном налёте.
chameleon пишет:
на любую засветку на радаре поднимали бы полками истребители
Значит весь Баку будет работать только на собственную ПВО. Ибо засветок РУС-1 давал — мама не горюй. Да и союзники непременно пошлют Локхиды или Спиты на авиафоторазведку результатов, прежде чем лететь второй раз.
Постоянно же держать в воздухе пару полков — штаны порвутся через неделю...
chameleon пишет:
Французы на второй рейс не пойдут. Нечем во-первых, война дома во-вторых
Ночные истребители ВВСКА в 1940-м на "нечем" не вытянут. Их просто нету. Даже в 1941 ночные налёты отражались не так чтобы сильно эффективно.
Поработал на передачу - переходи на приём
chameleon пишет:
Можно разъяснений?
Зачем СССР воевать с англичанами для немцев? Чтобы немцам было хорошо? А СССР с этого что?
Ну пусть что-то там в Баку попало, и процентов на 15 поступление снизилось. Хотя без авиабаз в Иране или Турции это вообще большой вопрос. Ну и что? Чем СССР поможет захват Ирана? Который еще и эвентуален — там с дорогами так себе.
Зачем англичанам воевать с СССР после начала немецкого натсупления? Чтобы было нескучно?
Локальный конфликт — Хасан, Халхин-Гол. "После драки они станут друзьями"(С, Лондон)
Детство - это время, когда не думаешь матом...
Curioz пишет:
Ну хоть Хазанова-то Вы читали.
Естественно, читал. и ничего про "синее пламя" у него не прочел.КАк и не прочел у него, сколько же сгорело цистерн и взорвалось вагонов со снарядами...
В действительности все нет так,как на самом деле
chameleon пишет:
Только было во Франции
и шо — всех на Ближний восток собирались? ну до уколектования 1 бомб группы -еше штук 20- 25 отправят....
Curioz пишет:
Да и союзники непременно пошлют Локхиды или Спиты на авиафоторазведку результатов, прежде чем лететь второй раз.
ви таки не подскажете как спифайер дотетит до Баку? и какой Локхид есть у англичан в 40-м?
Curioz пишет:
Даже в 1941 ночные налёты отражались не так чтобы сильно эффективно.
в них как бы не родня ,ТБ-3 с вражеской стороны участвовали
ымы пишет:
Чем СССР поможет захват Ирана? Который еще и эвентуален — там с дорогами так себе.
В РИ справились без особых проблем.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
В РИ справились без особых проблем
В РИ вошли не одни, не весной 1940, и не в весь Иран.
Детство - это время, когда не думаешь матом...
в РИ особо никто не сопротивалялсо.
Sergey-M пишет:
в РИ особо никто не сопротивалялсо
А кто будет "особо" сопротивляться в АИ?
ымы пишет:
В РИ вошли не одни, не весной 1940, и не в весь Иран.
Не в весь да, но не расскажете какова принципиальная разница между 40-м и 41-м в данном случае?
ЗЫ: коллеги ни у кого под рукой документа или карты о зонах ответственности СССР/Британия в Иране в 41-м нет?
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
А кто будет "особо" сопротивляться в АИ?
английские ВВС. ну на юге ирана может оказаться англо-индийская армия.
Sergey-M пишет:
английские ВВС
Так они бомбят Баку или наши войска в Иране?
Sergey-M пишет:
на юге ирана может оказаться англо-индийская армия
На юге да.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Так они бомбят Баку или наши войска в Иране?
а вот х.з.
Sergey-M пишет:
и какой Локхид есть у англичан в 40-м?
тот же, что в апреле на разведку летал.
Den пишет:
коллеги ни у кого под рукой документа или карты о зонах ответственности СССР/Британия в Иране в 41-м нет?
А вот парой страниц ранее товарищ ссылки давал...
sas пишет:
КАк и не прочел у него, сколько же сгорело цистерн и взорвалось вагонов со снарядами
В общем, "перечислите фамилии погибших" (с). Мельница Кацмана в действии.
Sergey-M пишет:
ви таки не подскажете как спифайер дотетит до Баку?
Из Ирана взлетит и долетит.
Sergey-M пишет:
какой Локхид есть у англичан в 40-м?
Да тот самый, что в РИ на разведку летал. Локхид-12А из Второго камуфляжного отряда.
Sergey-M пишет:
английские ВВС
Честно сказать, смысла в этом мало. Иран наши захватят всё равно. Лучше уж продолжать удары по Баку. Хотя если...
Sergey-M пишет:
на юге ирана может оказаться англо-индийская армия
...то может и есть смысл, т.к. нефтянка как раз на юге, остальной Иран СССР и вовсе ни к чему.
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Из Ирана взлетит и долетит.
иран большой... радиус у спитфайра маленький
Curioz пишет:
Из Ирана взлетит и долетит.
Т.е. оттуда,где еще аэродромы строить и строить?
В действительности все нет так,как на самом деле
Sergey-M пишет:
иран большой... радиус у спитфайра маленький
Радиус разведывательных модификаций Спита — будь здоров. До Щецина и Марселя из Англии доставали. Чуть не до 3000 довести хотели...
sas пишет:
Т.е. оттуда,где еще аэродромы строить и строить?
Вообще-то на пару Спитов в Иране аэродромы найдутся.
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Радиус разведывательных модификаций Спита — будь здоров.
Гм. А появились эти модификации когда?
Яндекс местного значения
Curioz пишет:
До Щецина и Марселя из Англии доставали.
в 40-м году?
Ан.Павел пишет:
А появились эти модификации когда?
До войны ещё всю Германию отсняли. Уинтерботэм утверждает, что это он придумал :) Правильнее наверно сказать, что он придумал обогрев линз для съёмок с больших высот, но тем не менее...
Sergey-M пишет:
в 40-м году?
Именно. Правда ближе к концу года. Но уж из Тегерана-то до Баку и более ранние модели достанут.
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Вообще-то на пару Спитов в Иране аэродромы найдутся.
Т.е. эскорт бомбардировщиков будут составлять два истребителя? Понятно...
В действительности все нет так,как на самом деле
SAS, не путай разведчиков с истребителями. У разведывательных "спитов" даже оружия не было.
И я сомневаюсь про фразы о спитах-разведчиках, надо эйрвор почитать...
sas пишет:
Понятно
Ваша понятливость меня давно уже не удивляет...
chameleon пишет:
я сомневаюсь про фразы о спитах-разведчиках, надо эйрвор почитать
На Airwar про ранние Спиты почти ничего нет. См. например здесь[HTML_REMOVED].
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Ваша понятливость меня давно уже не удивляет...
Как меня Ваша фантазия...
В действительности все нет так,как на самом деле
sas пишет:
Как меня Ваша фантазия
Эскортирование 120 бомбардировщиков двумя Спитфайрами-разведчиками — фантазия отнюдь не моя
Поработал на передачу - переходи на приём