АИ-сон. Третий Рейх оккупирует Великобританию во время ВМВ

moscow_guest пишет:

Но выбить вермахт из Европы шансов нет

Почему? Во время аналога РИ-Петсамо-Керкенесской высадятся в Норвегии. Думаю, советское наступление вполне заменит поддержку авиации из-за Ла-Манша.

Александр пишет:

Ирландию оккупируют как Исландию (часть Дании, оккупирована в 40-41, в 44 провозглашена республика) и оттуда высадятся. На момент войны Ирландия в союзе с Британией (республика провозглашена только в 1949 году), но сохраняла нейтралитет в отличие от других территорий Британской Империи.

Полагаете, наличие такого плацдарма для высадки пройдет мимо внимания немцев? Сомнительно как-то. Дураками они не были, а на всякие нейтралитеты плевать — занятие для них привычное.

moscow_guest пишет:

отсутствие бомбардировок значительно усиливает Германию.

Если дело затянется(а оно затянется, думаю) — Б-29 из Исландии до северной части Германии дотянутся. Гамбург, Киль, Росток вполне размолотить смогут.

вова пишет:

Английские войска входят в Иран

И дойдя до границы наблюдают уже находящиеся там советские. Сталин явно успеет раньше, чем немцы наведут в Англии орднунг и смогут что-то английское куда-то ввести.

Александр пишет:

Но я думаю, что скорее Индия расколется пополам. Часть отойдёт японцам, другие это не признают и организуют сопротивления.

+1

вова пишет:

Гитлер просто обязан прибрать к рукам такой шикарный рынок.

Он полностью за. Но руки коротки.

вова пишет:

Англия в союзе с Рейхом, значит Брит. Империя(в т.ч. Индия) в Оси.

Формально — возможно. А на практике все заморские владения будут с интересом смотреть, что же будет дальше. Им своих проблем достаточно. В Южной Африке вообще как бы третья англо-бурская не началась.

вова пишет:

никакой резни не будет.

Резня будет в любом случае. Единственный вопрос — кто кого при чьей поддержке будет резать. Но при почти любом раскладе белые попадают под раздачу.

вова пишет:

Поэтому примут политику Лондона.

До тех пор, пока Лондон от них чего-то не захочет.

вова пишет:

Англия участвует в Барбароссе

Может и сподобятся. Хотя еще один союзник уровня венгров и румын решающей роли не сыграет.

вова пишет:

Чтобы попасть в Иран из Ливии Роммелю надо пару месяцев в 1940. Или даже в 1941.

Ну попадет. Даст по шее Козлову(или кто там у СССР командовать будет), после чего благополучно застрянет из-за проблем со снабжением.

вова пишет:

Ибо немецкое влияние в Индии в интересах немецкого бизнеса.

А кто же спорит! Но США туда добираться проще и флот у США больше. Кроме того, индийцам после получения независимости нет политической необходимости в союзе с Германией. Да и местные англичане, перейдя на службу независимой Индии (у них просто нет выбора) будут "стоять на ушах" ради союза с США.

вова пишет:

Если шикарный почему себе не взял? Молотову предлагал в ноябре 1940 экспансию на Юг.

а. Он ещё не победил Англию.

б. Он уже принял решение о нападении на СССР и "пудрил мозги" для вида.

вова пишет:

Англия все же великая держава, надо перетянуть ее на свою сторону умеренной политикой, да и флот с колониями сохранить под своим контролем.

Франция тоже была великой державой, но ей это не помогло.

вова пишет:

ни англичане такой наглости не стерпят и объявят войну США.

А у них есть, чем после падения Острова воевать ещё и с США?

вова пишет:

А вермахт как вдарит по этой лапе, да и англы свое не отдадут. Кстати повод для войны.

Какой повод? Торговля с независимой Индией независимых США?

вова пишет:

а англы вообще-то не из пугливых, немецкие дружки подсобят и никакой резни не будет.

Ставлю сто против одного, что индийские англичане предпочтут американских дружков. И не вижу никаких причин, почему бы индийцам возражать против союза с США (а уж тем более — дружественного нейтралитета).

Alex_AFL пишет:

В Южной Африке вообще как бы третья англо-бурская не началась.

да, кайзер поддерживал вторую бурскую, а Гитлер может третью спонсировать. Но это уже большой галактизм.

Alex_AFL пишет:

Может и сподобятся. Хотя еще один союзник уровня венгров и румын решающей роли не сыграет.

Англия- Арсенал Оси. 5 тыс. танков и 20 тыс. самолетов производят в 1941(как в РИ). Самолетов больше,чем 3 других державы вместе взятые- Рейх, Япония, Италия.

Англичане намного сильнее румын, обучены и вооружены хорошо. Так что вполне могут сыграть решающую роль.

Alex_AFL пишет:

Если дело затянется(а оно затянется, думаю) — Б-29 из Исландии до северной части Германии дотянутся. Гамбург, Киль, Росток вполне размолотить смогут

Неправильно думаете- не затянется, блицкриг будет.

Исландия оккупирована англичанами, после союза с Адольфом 1 декабря 1940 туда прибудут и немцы, например 10 декабря. Вместо 1945 с Б-29 обсудите сперва 1941-42, до 1945 еще дожить надо.

Alex_AFL пишет:

Он полностью за. Но руки коротки.

Да нормальные руки, ничуть не коротки. Вы докажите, что коротки.

Alex_AFL пишет:

Ну попадет. Даст по шее Козлову(или кто там у СССР командовать будет), после чего благополучно застрянет из-за проблем со снабжением.

Проблемы решаются, притом заранее к ним готовятся. Так что не застрянет, а пойдет дальше.

moscow_guest пишет:

Но США туда добираться проще и флот у США больше

Да кто это вам сказал?

От Нью-Йорка до Карачи 21 тыс. км вокруг Африки, от Сицилии до Индии около 7 тыс. км.

В 1940 у Оси 18 ЛК, у США- 15. Где больше-то? Аккурат меньше! Можно флот АиФ к Оси приплюсовать.

moscow_guest пишет:

а. Он ещё не победил Англию.
б. Он уже принял решение о нападении на СССР и "пудрил мозги" для вида.

Чтобы занять Иран, не надо захватывать Англию, просто ввел 3 или 5 дивизий.

Решение о нападении принято после визита Молотова, Барбаросса подписана в декабре.

Пудрьте мозги, а я займу Иран, Ирак. Пара лишних республик СССР не повредит. И навара с них больше, чем от Эстонии или Бессарабии.

moscow_guest пишет:

А у них есть, чем после падения Острова воевать ещё и с США?

Есть, военные заводы работают вовсю. Под немецким контролем естественно.

moscow_guest пишет:

Какой повод? Торговля с независимой Индией независимых США?

Вы для начала опишите вооруженные восстания в Индии, получение ею независимости, а потом уж о торговле напишите.

Уже писал- вмешательство США во внутренние дела Бр. Империи, организация вооруженных восстаний в Индии- повод для войны Англии с США.

moscow_guest пишет:

Ставлю сто против одного, что индийские англичане предпочтут американских дружков. И не вижу никаких причин, почему бы индийцам возражать против союза с США (а уж тем более — дружественного нейтралитета).

Ставлю двести к одному, что английский офицер будет служить королю и Империи, как его дед и отец, в Лондоне его ждет пенсия, семейное поместье, почет и уважение детей и внуков. Он патриот, а не крыса. Да и корабль еще не тонет.

А индийцев никто не спрашивает, что им надо, ВСЕ англичане решают.

вова пишет:

Проблемы решаются,

Это каким же образом? Протянуть за год железку(с нормальной пропускной способностью) с Бейрута на Хамадан — анрыл полнейший. Возить автотранспортом — где взять столько грузовиков и бензина для них?

вова пишет:

Да нормальные руки, ничуть не коротки.

И чем же он туда будет дотягиваться? Я уж не буду спрашивать, что он будет предлагать на индийский рынок — с ширпотребом в самой Германии не айс, а металлопрокат и станки в Индии не особо нужны.

вова пишет:

Ставлю двести к одному, что английский офицер будет служить королю и Империи, как его дед и отец, в Лондоне его ждет пенсия, семейное поместье, почет и уважение детей и внуков. Он патриот, а не крыса. Да и корабль еще не тонет.

Истинные патриоты, без сомнения, будут верой и правдой служить стране, которая только что разгромила и оккупировала их страну. Это весьма специфическое понимание патриотизма. Не забудем и о том, что в Канаде на все 100% образуется альтернативное "правительство в изгнании", которое объявит короля в Лондоне (кто бы ним не стал) "королём-квислингом" и призовёт всех не подчиняться "коллаборационистам".

вова пишет:

Есть, военные заводы работают вовсю. Под немецким контролем естественно.

И каким боком заводы на оккупированных немцами Британских островах к Индии?

вова пишет:

А индийцев никто не спрашивает, что им надо, ВСЕ англичане решают.

Англичане в Индии всё решаЛИ, пока у них были армия и флот. А поскольку ни того ни другого у них больше нет (точнее, метрополия оккупирована врагом, а остатки армии и флота эвакуировались в Канаду), то им придётся договариваться с индийцами. А американцы с удовольствием возьмут на себя роль посредников.

moscow_guest пишет:

Англичане в Индии всё решаЛИ, пока у них были армия и флот. А поскольку ни того ни другого у них больше нет (точне

Да как это нет, когда ЕСТЬ. ДО Левы в Индии было к примеру 3 дивизии и 3 крейсера, ПОСЛЕ Левы- те же 3 дивизии и 3 крейсера. Чтобы бунта не было еще 2 дивизии пришлют и 10 крейсеров, чтобы США не борзели.

moscow_guest пишет:

Истинные патриоты, без сомнения, будут верой и правдой служить стране, которая только что разгромила и оккупировала их стран

Они СВОЕЙ стране служат, своему правительству, исполняют приказы Лондона.

moscow_guest пишет:

Не забудем и о том, что в Канаде на все 100% образуется альтернативное "правительство в изгнании", которое объявит короля в Лондоне (кто бы ним не стал) "королём-квислингом" и призовёт всех не подчиняться "коллаборационистам".

Да мало что они там объявят и к чему призовут!

А король объявит их сепаратистами и американскими марионетками.

Alex_AFL пишет:

Это каким же образом? Протянуть за год железку(с нормальной пропускной способностью) с Бейрута на Хамадан — анрыл полнейший. Возить автотранспортом — где взять столько грузовиков и бензина для них?

По Евфрату можно снабжать, через Турцию, ЖД до Багдада есть. В ПМВ турки же как-то снабжались. Бензин, продовольствие берем на месте+ трофеи. Издалека везем лишь боеприпасы, расход их невелик, т.к. противник слаб и война маневренная. Есть транспортная авиация.

А сколько вам надо грузовиков? А может 2-3 тыс. достаточно.? У немцев и англов много грузовиков, так что хватит.

РККА в 1939 у Халхин-Гола и в 1945 на Хингане снабжался авто за 700-1000 км.

вова пишет:

Чтобы бунта не было еще 2 дивизии пришлют и 10 крейсеров, чтобы США не борзели.

Кто пришлёт-то? Согласно вводной дивизии в метрополии геройски полегли в неравной битве. Гитлер отправит в помощь "братьям по белой расе" какой-нибудь АИ-"Индийский корпус" какого-нибудь АИ-Роммеля? Во-первых, как? Во-вторых, зачем? А в-третьих, самим индийским англичанам он нужен?

вова пишет:

Они СВОЕЙ стране служат, своему правительству, исполняют приказы Лондона.

"Своей" — это той, которая оккупирована врагами и где царствует назначенный этими же врагами "король-квислинг", а правит марионеточное правительство под присмотром германского "посла"?

вова пишет:

А король объявит их сепаратистами и американскими марионетками.

И что же этот король (и все присные) сделает в Индии, раз он и в метрополии сидит только на германских штыках?

moscow_guest пишет:

Согласно вводной дивизии в метрополии геройски полегли в неравной битве.

Новые дивизии сформировали. Какие проблемы?

moscow_guest пишет:

а правит марионеточное правительство под присмотром германского "посла"?

марионетки- в Канаде, а в Лондоне- благородные джентльмены, сторонники ЕС, противники США.

moscow_guest пишет:

И что же этот король (и все присные) сделает в Индии, раз он и в метрополии сидит только на германских штыках?

Работает на благо Англии, так же как в 1939 и 1938.

В Англии он сидит на английских штыках. Не будет немцев- изменит политику. По ситуации рулит.

Может даже сторонником США стать.

вова пишет:

По Евфрату можно снабжать

Евфрат далековато от Ирана находится. Часть пути можно по нему, но баржи, причальное хозяйство, оборудование для разгрузки... Ну и морские суда, чтоб к устью Евфрата грузы доставить...

вова пишет:

через Турцию, ЖД до Багдада есть.

Есть. Только турки в обмен на транзит по ней хотят признание Ирака их территорией. Причем не только от Германии, но и от Англии. Как это повлияет на и так слабенький авторитет короля догадаетесь?

вова пишет:

В ПМВ турки же как-то снабжались.

Турки. В ПМВ. Как-то. У Вас же не турки, а немцы с англичанами, не ПМВ, а ВМВ с весьма возросшими требованиями по количеству и разнообразию грузов и "как-то" Вам не подходит. "Как-то" и Роммель в РИ снабжался. Результат в учебниках истории.

вова пишет:

Бензин, продовольствие берем на месте

Расскажите, откуда возьмется продовольствие в пустынной местности и откуда возьмется бензин в отсутствие НПЗ?

вова пишет:

Есть транспортная авиация.

Которая может держать на полуголодном пайке сидящие в глухой обороне части. Не более. И то не всегда.

вова пишет:

А сколько вам надо грузовиков? А может 2-3 тыс. достаточно.?

Это не мне. Это Вам. Смотря сколько Вы собираетесь выделить войск для Ирана.

вова пишет:

У немцев и англов много грузовиков

Именно из-за наличия большого количества грузовиков и те, и другие таскали артиллерию лошадьми, в основном?

вова пишет:

война маневренная

Вызывает огромную потребность в топливе, ГСП, запчастях.

вова пишет:

РККА в 1939 у Халхин-Гола и в 1945 на Хингане снабжался авто за 700-1000 км.

А причем тут РККА? И на Халхин-Голе РККА снабжала только 1 корпус, причем с огромными усилиями.

вова пишет:

А король объявит их сепаратистами и американскими марионетками.

Учитывая, что Британскую Империю начнут рвать на куски(Италия — Египет, Франко — Гибралтар, Турция — Ирак) король может объявлять что угодно. Его авторитет будет ниже уровня городской канализации.

Alex_AFL пишет:

Учитывая, что Британскую Империю начнут рвать на куски(Италия — Египет, Франко — Гибралтар, Турция — Ирак) король может объявлять что угодно. Его авторитет будет ниже уровня городской канализации.

Это авторитет Черчилля ниже канализации, который все потерял. А Король спасает,что может.

Если Испания участвует в Леве, то получает плюшки, в т.ч. Гибралтар. А если не участвует- то нет.

Король захватит Сибирь и Ср. Азию и отыграет часть потерь, его авторитет вырастет.

Alex_AFL пишет:

Евфрат далековато от Ирана находится. Часть пути можно по нему, но баржи, причальное хозяйство, оборудование для разгрузки... Ну и морские суда, чтоб к устью Евфрата грузы доставить...

Нормальная транспортная работа, нет проблем.

Alex_AFL пишет:

Которая может держать на полуголодном пайке сидящие в глухой обороне части. Не более. И то не всегда.

В 1945 в Бирме по воздуху целую армию англичане снабжали. США в Китай 3 тыс. тонн ежедневно доставляли.

Немцы договариваются и вводят войска в Ирак и Иран мирным путем, т.е. быстрое передвижение без потерь.

Часть войск из Турции в Иран войдет.

Alex_AFL пишет:

Расскажите, откуда возьмется продовольствие в пустынной местности и откуда возьмется бензин в отсутствие НПЗ?

Городов в Иране нет? Одна пустыня? НПЗ там есть, ЖД тоже есть-Трансиранская.

Alex_AFL пишет:

А причем тут РККА? И на Халхин-Голе РККА снабжала только 1 корпус, причем с огромными усилиями.

РККА-это пример, что снабжение возможно , ну мы с большими усилиями 3 корпуса снабдим.

вова пишет:

Новые дивизии сформировали. Какие проблемы?

Немцы, только что победив Англию, тут же воссоздадут её в полном могуществе? Суровый мазохизм!

вова пишет:

В Англии он сидит на английских штыках. Не будет немцев- изменит политику. По ситуации рулит.
Может даже сторонником США стать.

И немцы этого не понимают? Или понимают, но тем не менее, позволяют воссоздать вооружённые силы и флот в полном объёме? Не иначе в Гитлера попал некий английский попаданец.

вова пишет:

марионетки- в Канаде, а в Лондоне- благородные джентльмены, сторонники ЕС, противники США.

Это по их собственной (т.е.немецкой) версии.

вова пишет:

Если Испания участвует в Леве, то получает плюшки, в т.ч. Гибралтар. А если не участвует- то нет.

А кто Испании помешает захватить Гибралтар, когда Англия уже под немецкой оккупацией?

вова пишет:

Король захватит Сибирь и Ср. Азию и отыграет часть потерь, его авторитет вырастет.

Лично захватит? Поскольку войск у него для таких экспедиций нет и не предвидится.

вова пишет:

РККА-это пример, что снабжение возможно

В принципе — возможно. Но между "возможно вообще" и "возможно для Х" некоторая разница есть.

вова пишет:

ну мы с большими усилиями 3 корпуса снабдим.

Ну давайте прикинем. 3 корпуса, с подразделениями усиления, обеспечения и т.д. — это примерно 12 списочных дивизий выходит. Дивизии в наступлении необходимо 100-150 тонн грузов в сутки. На группировку грубо выходит 1500 тонн, а скорее всего больше. При грузоподъемности около 3 т получаем, что для перевозки этого дела нужно примерно 500 грузовиков. Это если брать тяжелые модели. Но мы собираем машины по европам, соответственно, значительная часть их будет легкими. Поэтому множим на полтора. Т.е. 750 машин. Накидываем еще 10-15% от этого числа на заправщики, технички и т.п. Итого — 850.

Если возить грузы от Персидского залива по Евфрату, а потом переваливать на машины — получаем плечо автомобильной перевозки около 600 км. В начале наступления — меньше, потом больше. Но в среднем — около того. Если за рулями у нас истинные арийцы, способные пилить по 18-20 часов по пустыне без отдыха — то получаем сутки в один конец. Вспоминаем, что машины имеют свойство ломаться и нуждаться в периодическом обслуживании, а людям все-таки иногда нужен отдых и накидываем еще 10%. Похоже, Вы правы. 2 тыс. грузовиков, возможно, хватит. Если не считать потребности люфтваффе. Осталось узнать, из какой тумбочки их достанут.

вова пишет:

В 1945 в Бирме по воздуху целую армию англичане снабжали. США в Китай 3 тыс. тонн ежедневно доставляли.

И? У Вас США в союзниках нету, тысячи транспортников по ленд-лизу Вам никто не поставит.

вова пишет:

Городов в Иране нет?

А что, продовольствие в городах с неба сыпется?

вова пишет:

НПЗ там есть

Они взорваны при отступлении советскими войсками. Как и скважины. Так что толку для Оси с того Ирана — ноль целых хрен десятых. Классический чемодан без ручки.

вова пишет:

ЖД тоже есть-Трансиранская.

Пропускной способностью аж в 1(прописью — один) грузовой состав в день. До общения с советскими саперами.

moscow_guest пишет:

Немцы, только что победив Англию, тут же воссоздадут её в полном могуществе? Суровый мазохизм!

Да кто вам сказал,что в ПОЛНОМ? Сформируют 10 дивизий, будет толк- тогда еще 10.

moscow_guest пишет:

А кто Испании помешает захватить Гибралтар, когда Англия уже под немецкой оккупацией?

Во время Зеелеве с немецкой помощью захватят.

Слаба Испания против Англии в одиночку воевать.

moscow_guest пишет:

Лично захватит? Поскольку войск у него для таких экспедиций нет и не предвидится.

Захватит вместе с немцами. Войска есть в колониях и в Англии десяток дивизий сформирован.

Alex_AFL пишет:

И? У Вас США в союзниках нету, тысячи транспортников по ленд-лизу Вам никто не поставит.

А они нам нужны?

Alex_AFL пишет:

Ну давайте прикинем

Вот и прикиньте сколько конкретно надо самолетов. Для снабжения десятка дивизий в критичные дни.

На Крите немцы имели 500 самолетов по 2 тонны груза- 1 тыс. тонн. 2 вылета в день- 2 тыс.тонн.

У англичан тоже есть самолеты.

Alex_AFL пишет:

Пропускной способностью аж в 1(прописью — один) грузовой состав в день. До общения с советскими саперами.

Английские саперы быстро увеличат до 3-5 составов. 1 состав- это 1 тыс. тонн?

Alex_AFL пишет:

Они взорваны при отступлении советскими войсками. Как и скважины. Так что толку для Оси с того Ирана — ноль целых хрен десятых. Классический чемодан без ручки.

Откуда РККА в Иране?

200 тыс. иранская армия поможет немцам и англам, что взорвано -можно отремонтировать. Приделаем к чемодану ручку.

Alex_AFL пишет:

При грузоподъемности около 3 т получаем, что для перевозки этого дела нужно примерно 500 грузовиков. Это если брать тяжелые модели

3 тонны- это средняя модель, 10-20 тонн- тяжелая. 75 авто по 20 тонн перевезут 1500 тонн. Кстати 20 тыс. марок такое авто стоит, все удовольствие- 1.5 млн. Alex_AFL пишет:

Но мы собираем машины по европам, соответственно, значительная часть их будет легкими. Поэтому множим на полтора. Т.е. 750 машин. Накидываем еще 10-15% от этого числа на заправщики, технички и т.п. Итого — 850.

Командование действует по обстановке, могут новые тяжелые заказать, могут легкие старые собрать.

Alex_AFL пишет:

Если за рулями у нас истинные арийцы, способные пилить по 18-20 часов по пустыне без отдыха — то получаем сутки в один конец. Вспомина

У нас за рулями арийцы иранской национальности , получают 2 зарплаты, работают 25 часов в сутки.

вова пишет:

3 тонны- это средняя модель, 10-20 тонн- тяжелая.

Сделайте милость, напомните мне, что у немцев было основным грузовиком и сколько оно могло везти?

вова пишет:

Командование действует по обстановке, могут новые тяжелые заказать

И получить их в потребном количестве году эдак к 42му. Если повезет. Или Вы думаете, что промышленность Рейха ковыряет в носу в ожидании того, когда военным понадобятся эти грузовики?

вова пишет:

У нас за рулями арийцы иранской национальности

Накидываем еще 20-25% на поломанное рукожопыми чурками.

вова пишет:

Откуда РККА в Иране?

Оттуда же, откуда и в РИ. Только по причине отсутствия англов занимает его полностью.

вова пишет:

200 тыс. иранская армия

Никак не проявила себя в РИ. Причин, по которым проявит себя здесь Вы тоже пока не привели.

вова пишет:

Английские саперы быстро увеличат до 3-5 составов.

Смотрим грустный реал. В котором они это сделали к 42му году. При непострадавшей инфраструктуре и неразнесенной немецкими летчиками английской промышленности.

вова пишет:

Приделаем к чемодану ручку.

Товарищ Сталин сердечно благодарит за подаренный ему еще один год мира.

Alex_AFL пишет:

И получить их в потребном количестве году эдак к 42му. Если повезет. Или Вы думаете, что промышленность Рейха ковыряет в но

Да за 2-3 месяца сделают и не вся промышленность, а одна-две фирмы.

Alex_AFL пишет:

Оттуда же, откуда и в РИ. Только по причине отсутствия англов занимает его полностью.

А что вы раньше молчали? Открывайте тему -Нападение Сталина на Иран в 1941, ждем интересных подробностей.

Кроме англов, там еще турки есть.Alex_AFL пишет:

 цитата:
200 тыс. иранская армия

Никак не проявила себя в РИ. Причин, по которым проявит себя здесь Вы тоже пока не привели.

В РИ в войне не участвовала, а здесь поучаствует. Кое-какую пользу принесет.

Alex_AFL пишет:

Приделаем к чемодану ручку.

Товарищ Сталин сердечно благодарит за подаренный ему еще один год мира.

Почему год? Ручку за 5 минут приделаем.

Вы сами себе противоречите, то Иран захватываете, то за мир благодарите.

вова пишет:

Открывайте тему -Нападение Сталина на Иран в 1941, ждем интересных подробностей.

Интересные подробности Вы узнаете, когда удосужитесь хоть немного изучить матчасть.

Начните с этого: https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция

вова пишет:

здесь поучаствует. Кое-какую пользу принесет.

Бесспорно, реорганизованная советскими военными советниками иранская армия принесет определенную пользу в войне против немецко-фашистских захватчиков.

вова пишет:

Да за 2-3 месяца сделают и не вся промышленность, а одна-две фирмы.

Да-да. Ведь они простаивают в ожидании, когда же Вермахту понадобятся пара-тройка тысяч грузовиков.

Производство не успевало удовлетворить спрос, что привело к конфискации грузовиков у гражданских лиц для мобилизации в армию

http://avto-opel.com/opel-blitz/

вова пишет:

Вы сами себе противоречите, то Иран захватываете, то за мир благодарите.

Какой захват? Где захват? Все в строгом соответствии с советско-иранским договором.

Alex_AFL пишет:

Интересные подробности Вы узнаете, когда удосужитесь хоть немного изучить матчасть.
Начните с этого: https://ru.wikipedi

А с чего вы вдруг решили, что я матчасть не знаю? Уж получше вас наверно.

Alex_AFL пишет:

Да-да. Ведь они простаивают в ожидании, когда же Вермахту понадобятся пара-тройка тысяч грузовиков.

В Бельгии немцы 351 тыс. авто реквизировали, а вы о несчастных двух тысячах рассуждаете.

В оккупированной Англии сколько реквизируют?

Alex_AFL пишет:

Производство не успевало удовлетворить спрос, что привело к конфискации грузовиков у гражданских лиц для мобилизации в армию

А может англичане производят лучшие авто и в больших количествах, чем Опель.