Вал пишет:
Со своими англами африканеры кое-как смирились, но сажать на шею родезийцев!?
Да не смирились они окончательно как я понимаю.
Вал пишет:
Только избавились от ярма Британии и на тебе...
Если бы вы не обратили внимание на дату развилки, потому что она выбрана так, что на тот момент Британское ярмо вполне себе на шее и у африканеров и южноафриканцев и у родезийцев.
Den пишет:
Долго медитировал над фразой. Логики ниасилил. Например на конец 70-х в ЮАР 16% белых на ок. 30 млн. жителей.
Нужны данные 20х-50х. Т.к. подозреваю у негров в разы большие темпы роста населения чем у белых.
Den пишет:
совершенно верно. Это ок. 5,5%.
У Родезии по жизни 5-6 процентов белых было. Пока не переименовали...
Den пишет:
Намибия (кстати процент белых в ней повыше чем в Родезии, но вот ее присоединение в РИ к ЮАР последнюю как-то не очень спасло) и т.д.
У Намибии сейчас второй в Африке ВВП на душу населения (между прочим кажись по-выше чем в РФ).
Den пишет:
В ЮАР на описываемый момент (конец 70-х) 4,8 млн. белых
70е это не описываемый момент. Тогда уже усё поезд ушел. Всё что было в 70х совершенно не интересно, т.к. это если не агония, то начало конца.
Den пишет:
Т.е. добавив побольше негров мы стабилизируем ситуацию?
Я еще раз хочу обратить внимание, что количество негров не будет влиять... По-тому как развилка решает совершенно иные задачи. А миллионом негров туда, миллионом негров сюда роли не играет.
Den пишет:
Вывод: АИ лишена смысла т.к. отсутствует знание матчасти автором от чего и все базовые посылки неверны.
Пеши исчо. КГ/АМ.
Позволю себе повториться, суть развилки заключается в следующем:
Делаем раз:
Южная Родезия получила толпу гемороя и толпу санкций по случаю механизма самопровозглашения независимости.
ЮАР получила определенный геморой и санкции(жесткие, но всё-таки не столь радикальные как санкции против Родезии) в силу рассовых законов, которые опять же не самым лучшим способом сказывались на экономике.
Делаем два:
Значит нужно сделать так чтобы:
способ получения независимости Родезии был приемлим и легитимен это раз.
и что бы рассовые законы не были приняты в ЮАР — это два.
Делаем три:
В ЮАР рассовые законы были приняты емнип правительством Национальной Партии победившей в 1948м году с преимуществом в 3 голоса
А в 1922м провалился референдум в Южной Родезии о вхождении в ЮАС.
Делаем четыре:
референдум 1922 года вхождении Южной Родезии к ЮАС не проваливается. В рез-те этого увеличивается доля англичан. И Национальная Партия в 1948м году не приходит к власти. Вместо перевеса в три голоса, ей не хватит четыре голоса для формирования правительства.
Южно-африканцы с родезийцами пытаются достичь определенного компромиса в экономической политике -- она получается в рез-те более взвешеная чем в реале.
Независимость ЮАР -- наличествует.
Санкции по нелигитимному самопровозглашению независимости -- отсутсвуют.
Санкции по неадекватным рассовым законам -- отсутсвуют.
Позже появляются требования о введении "одного человека, одного голоса", но до середины 70 все спокойненько посылаются в сад. И только тогда начинают вводиться санкции, которые будут постепенно ужесточаться, но! Нам же нужно простоять до падения СССР,.. До которого осталось совсем не много(в реале ЮАР не хватило совсем чуть-чуть).
И вот мы имеем фунциклирующее государство на юге африки (думаю Намибию оно аннексирует в 80х) с развитой экономикой, которое успешно пережило одну из трех угроз, а именно марксистких и маоистких черных террористов.
Оставшиеся проблемы:
экономические санкции по поводу отказа следовать политики "один человек -- один голос".
ну и черное большинство, в подавляющем большинстве не готовое к политической деятельности.
Но при отсутствии рассовых законов имеем на момент 91го года ориентировочно 14% выборщиков негры, 7% готенготы/гереро и проч, 7% азиаты, 32 южноафриканцы и родезийцы и 40 африканеры.
Тогда ЮАС ждёт судьба других негритянских стран...
