Еще раз повторю слова Дена.
Послезнание доводом не является.
То что японцы НЕ СМОГЛИ строить столько кораблей сколько они планировали — не отменяет того, что при подготовке операций они РАССЧИТЫВАЛИ именно на 1 миллион тонн постройки в год.
Теперь о строительстве судов перед войной. Естественно, что США строило больше. Но в Атлантике и на Великих озерах. Этим они компенсировали спад, имевший место в 30х годах (в 38 их флот заметно меньше чем в 29ом).
А вот Япония наоборот — уже не видела необходимости строить флот теми же темпами, что и в начале 30х (по военным субсидиям — флотские перестали давать деньги).
И самое веселое — объемы постройки САМИ ПО СЕБЕ ни о чем не говорят. Т.к. существуют еще и объемы выбытия. А вот сколько кораблей в США было списано в 30е годы.... (и в 40-41) цифра малоизвестная.
sas пишет:
Думаю, после прочтения завоевательный пыл несколько поугаснет.
Хороший сайт. То о чем я и говорил.
лишние 150 тысяч тонн транспортного флота НИ НА ЧТО не влияют.
И снова — очень хороший сайт. Что будут делать американцы после того, как японский десант захватит Гонолулу? (а этого они предотвратить не смогут).
sas пишет:
Коллега, крепость стала готовой к бою сразу после воздушной атаки.
Разве? Снаряды подали, расчеты к орудиям встали? (которые частично в увольнительных). Связь появилась?
sas пишет:
А кроме мемуаров по данному поводу у Вас что-нибудь есть?
А что может быть более достоверно в описании текущего момента?
Последующие исследования и официальные отчеты хорошо описывают последствия. Да, налет в РИ произвел не настолько ужасные последствия как это показалось сразу. Да, информация о японских десантах не подтвердилась. Но ведь такая информация поступала. Но ведь два этих несчастных полка вступили в перестрелку. И т.д.
sas пишет:
И что? От этого потери в третьей волне меньше не станут.
Почему нет? Футида подтвердил, что после второй волны небо было чистым. Те несколько истребителей, что сумели взлететь были вынуждены сесть на землю. И именно в этот момент начинает атаку третья волна. Как минимум потерь от истребителей не будет.
А по потерям в первых волнах есть интересное наблюдение. Минимальные потери имела 5 дивизия (с худшими пилотами). А большие — 1 и 2. А между ними одна разница — 1 и работали по самому Перл-Харбору (город и особенно порт), а 5ка — по другим целям. И получается что наиболее концентрированный зенитный огонь был именно в порту (кстати — подтверждается и некоторыми американскими данными, по которым Шорт приказывал хранить ленты к пушкам и пулеметам неснаряженными пулями и снарядами).
sas пишет:
ноября 42-го по март 43-го они потопили 76 судов водоизмещением 327924 тонн(12-ти томник, том 6, табл. 19). В 1943 году они потопили 296 судов общим тоннажем 1 млн. 355 тыс регистровых т, а в 1944 году они нанесли еще больший урон: общий тоннаж потопленных ими только в октябре судов составил 321 тыс. т. При этом, что общий построенный в Японии тоннаж за 42-й составляет 260,059, а за 43-й-769,085 тонн.
Вы совершенно правы. Американцы изменили тактику и начали действоватьнамного лучше. Вчистую переиграв японцев в подводной войне.
НО какое отношение эта информация имеет к событиям декабря 41го года конкретно в районе Перл-Харбора????
Там все решится в течении максимум 2 недель. Скорее всего — за 1-2 дня.
пишет: 
)