sas пишет:
Оно Вам в стречалось в мемуарах
Да.
sas пишет:
Увы, Вы ошиблись. В РИ она перешла в наступление и к 9 ноября уже была под Щиграми.
А разве не алексеевская бригада во второй половине октября взяла Новосиль, который прикрывала 3 дивизия? Причем взяла без особых проблем, поскольку боеспособность этой самой дивизии была низкая. Основную роль во встречных боях в том районе сыграла 42 дивизия красных. А под Щигры 3 дивизия попала, когда весь фронт белых откатился на юг.
sas пишет:
Нет, это Вы так решили,естественно ,ошибочно.
Значит красные не отделяли корпус Юзефовича от Севска и Дмитровска?
sas пишет:
Именно так.
sas пишет:
Да наступать можно на фронте хоть в 200 км-результат правда будет хреновый.
Т.е. Вы хотите сказать, что в РИ истории дроздовцы наступали на фронте, протяженностью более 100 км? Причем, заметьте, они делали это успешно, если смогли занять и Дмитровск, и Севск. Если это так, то какова же была боеспособность красных частей, противостоявших им...
sas пишет:
А причем здесь Махно? Я Вас о Слащеве спрашиваю.
Извините, описка. Имелось в виду Слащов.
sas пишет:
Она больше на период после прорыва Махно, когда ему частей с фронта перекинули, а я Вас спрашиваю о том,что у него было до этого.
Точных цифр у меня нет. И еще, не напомните, какие именно части перебросили в корпус Слащова в октябре?
sas пишет:
Кстати,Вам не кажется,что если такая толпа не справилась с Махно,то Слащеву ничего не светит вообще?
А почему Вы считатете, что эта, как Вы выражаетесь, толпа, не могла справиться с Махно? Этих соединений не хватило на фронте, и Махно, до их переброски, сумел нанести очень большой ущерб белым тылам. Вот в чем основной вред белым от прорыва Махно на левый берег Днепра.
sas пишет:
Вот эти части и нейтрализуют 5 кк.
Это те самые, которых гонят дроздовцы на фронте более 100 км?
sas пишет:
Ладно, вместо корниловцев Ударная группа перемолет дроздовцев.
Никого она не перемелет. Ее действия остановят наступление белых, как и в РИ. Но во встречные бои белые ввязываться не будут, будет только отвлекающий удар корпуса Юзефовича.
sas пишет:
Красные не наступают на подготовленые к обороне части, а преследуют отступающих, исконцентрировав войска в нужном месте прорывают оборону на плечах противника.
Почему же они это не сделали сразу после Орловско-Кромского сражения?
sas пишет:
- Они высвобождались и в РИ. 2. Численность данных войск не подскажете?
В РИ они высвободились в середине ноября, и белые их перебросить уже не успевали. Если не ошибаюсь, они были отведены в Крым.
sas пишет:
В бригады.
Бригада, как и полк, относятся к частям. Соединения от дивизии и выше. И не подскажете, где на Южном фронте в 1919-1920 использовались арт.бригады?
sas пишет:
Вы знаете,конница таки быстрее пехоты.
И что?
sas пишет:
Смотрю. Угрозы окружения ,учитывая численность противостоящих войск,не вижу.
То, что Вы ее не видите не означает, что ее не могли создать. Конфигурация фронта этому очень способствовала.
sas пишет:
А что,Сейм находится в районе Орла? Или таки значительно южнее?
Находится южнее, именно там и создается линия обороны белых в АИ.
sas пишет:
Вы скромно забываете,что началось оно далеко не от Орла и что к 18 ноября и Льгов и Курск уже у красных.
А откуда? Кстати, в АИ варианте они тоже в 20-х числах будут взяты красными.
sas пишет:
Все вместе, комплекс оборонительных мероприятий, так сказать.
В чем именно его длительность? Я перечислил мероприятия, назовите, какие именно займут более двух недель. Если Вы считаете, что столько времени займет последовательность их выполнения, укажите на нее.
sas пишет:
ИМХО,коллега Ден просит их перечислить.
Основные узлы обороны: Льгов (дроздовцы, прикрытые с запада корпусом Юзефовича), Курск (корниловцы), Щигры (марковский полк и алексеевцы), Касторная (два марковских полка и корпус Шкуро, расположенный несколько к востоку). В резерве у белых одна кав.бригада из корпуса Юзефовича (ориентирована на запад от Курска) и терская казачья дивизия (ориентирована восточнее), которые в РИ были переброшены на борьбу с Махно.
sas пишет:
Кто Вам сказал,что оно не исправлялось в РИ?
Исправлялось. А я разве где-то утверждал обратное?
sas пишет:
Т.е. вполне могли вестись.
Могли вестись. Но целенаправленного уничтожения не было. Это несколько разные вещи, повреждение во время боев, и специальное выведение из строя.
sas пишет:
А кто Вам сказал,что они этого не делали в РИ.
Делали. Например, во время рейда Мамонтова. И это показало свою эффективность.