Den пишет:
Коллега с Паршевым вы уже честно говоря утомили. Я понимаю, что его вы прочитать сподобились, но это не делает его теорию общепризнаной.
В осталном извините, но у меня складывается впечатление, что вы бредите. Скажите где из моих слов следует, что "в 1913 рабочие и крестьяне Европы жили сильно хуже российских"? Они естественно жили намного лучше.
Был бы признателен за Ваши возражения теории Паршева (по мне в описательной части верна, в предлагаемых рецепатх не совсем, кр. того, то что он пишет о "переделе" спорно, но это не к нашей теме). Также Паршев не пишет, что влияние климата в прошлом было сильнее — сложно провести отопление, но заготавливать всё время дрова сложнее.
Den пишет:
Коллега, а вы бы не агитки здесь гнали, а привели бы конкретные примеры как оное государство могуче поддерживало русскую научную мысль? Глядишь и переубедили бы всех неопровержимыми фактами а?
Смотрим павлова, Сикорского, Крылова, Макарова, Колчака (бывшего и исследователем Арктики). Отношение к Фёдорову, ещё раз говорю, адекватно сделанному им и вполне умеренно-"поддерживательное". Вы привели бы обратные примеры?
Den пишет:
Вот странно — почему центр российской промышленности не в Ялте а?
По многим причинам — от турок и столицы в Питере до отсутсвия воды и близкого сырья в количествах.
sas пишет:
Либо отвлекающим ударом помочь англам форсировать Бельты.
Ключевой вопрос как?
Если остатки немцев после АИ Ютланда к Бельтам держать англов — мы в Вост. Балтику блокировать порты и обстреливать побережье. И наоборот. Это тем легче, что читаем немецкие коды, и скорость у Севастополей приличная — если что хорошие шансы удрать.
Конечная цель — блокировать немецкие порты, а также Бельты от нем. рейдеров и контриков. Без швдского и другого сырья Рейх загнётся очень быстро.
Den пишет:
Нет про Проливы которые нам якобы нужны с бусовых времен это конечно горькая... но вот что правда есть сомнения
Вот, искажаете мои слова. Я говорил, что с бусовых времён нам нужно вернут исконно славянские земли совр. вост. Германии — Полабье, откуда, возможно, был Рюрик — Сокол, и где священный Буян — Рюген. Бус воевал с Германарихом, был захвачен и казнён им.
А Проливы нам нужны ес-но с 1453, мы имеем на них право как преемница Византии (пусть не формально, но фактически) вернуть Царевне приданое.
(Щас Вы начнёте говорить, что не Палеолог была наследницей, но без крючкотворства и по законам высшей справедливости и преемственности смысла государственного и народного бытия — она и Русь).
Den пишет:
Кто на нас напал? Вы ответите наконец?
Это Вы сами знаете. Лучше скажите наконец о Вашем вариате действий без послезнания после ультиматума Сербии, а ещё лучше позже — после ульт. России об остановке м-ии, принять который означало потерять лицо в невообразимой степени.
Den пишет:
И что? У Паршева конкретно по сабжу целая глава есть. Вы ее специально пропустили дабы не огорчаться или как?
Я не говорю, что РИ была лишена недостатков; всё же паршевская критика здесь несколько одностороння.
Den пишет:
Ф. и его детище были оценены и востребованы абсолютно адекватно, он получил заслуженное, ни больше, ни меньше.
Одни подлые большевики по другому решили... Ну что с них христопрадавцев взять правда?
А кто Вам сказал, что без большевиков карьера Ф. остановилась бы? Он и до ОР был уважаем и признан, хоть в меру, и дальше двигался бы как и в реале.
ажиDen пишет:
Да вы шо? А число вооруженных выступлений против власти смотреть не пробовали?
Не показатель. Вооружённые выступления в РИ (и почему этой аббревиатурой обозначают ещё и реал, это Российская Империя) наоборот свидетельствовали о большей степени свободы вв ней, которой некоторые злоупотребляли. Но там свободно продавать оружие даже ссыльным не боялись, а в СССР только при Сталине мелкашки продавали.
Den пишет:
А вот ети личностные впечатления рядового "гражданина" в мечтах о том чтобы не работать, но все иметь я и правда "оцифровать" затрудняюсь...
Это ответ на мои слова о маразматичности постзастойного партаппарата. Вы правда считаете его недееспособность антисоветским домыслом??
Den пишет:
В ...надцатый раз. Сталин воплотился сразу в 30-е? Или таки участвовал в ГВ и т.д.? В чем "незакономерность" вы объяснить отказываетесб только заклинание повторяете.
Взяли власть Ленин и Троцкий, разница между коими минимальна, с "товарищами". Все были за мировую революцию с Россией в роли спички, все боролись с "великорусским шовинизмом", все были материалистами и на глубинныый смысл, на суть России им было наплевать, большинство не было русскими вообще. Они проводили геноцид народа, и не только дворян, но и многих — и "кулаков" т.е. работящих крестьян, и казаков, и многих других.
Ничто не предвещало изменения Сталиным политики на прямо противоположную.
Вы мне на один вопрос ответьте - Сталин уничтожил практичеки всех ближайших и не очень "соратников" Ленина, почти никто из них не дожил до 30х, одно из единичных исключений — такая несимпатичная личность, как Хрущёв. Как же можно уничтожевшего ленинскую гвардию называть "продолжателем дела Ленина"?? И как можно не греша против логики позитивно относиться к обоим?
Den пишет:
Что это дало кроме Вашего лично чуйства глубокого удовлетворения?
Ещё раз — передовые открытия и техразработки возникают не на пустом месте и даже если не реализованы, свидетельствуют о достаточно высоком уровне общества.
Знаете, наш спор можно разрешить, только увидев структуру ВВП РИ с долями расходов на предметы роскоши, содержание неслужащих дворян и военные, и сравнив его с такими же данными по др. странам. Где бы их найти?
Иначе будут с обеих сторон единичные примеры. Если б особняк Кшесинской стоил не как ЭМ. а как 6 или 3 дюймовка, или снаряд\пулемёт\винтовка\патрон пример был бы не менее иллюстративен, а между тем он ни о чём не говорит.
К сожалению, ни я, ни, думаю, другие участники не следуют Христову призыву раздать богатство своё.
А в будущем может будут подстчитывать, сколько танков вместо одних личных авто можно было б построить.
А то из такого я в школе тоже стрелял ... 
Мы просто высказались , что неплохо было бы хоть магазинками своего производства быть — нет , не обвешанными , а по штуке на брата хотя бы , но нет , нафик надо — мужик сиволапый и алебардой обойдется ! Если что — "бабы новых нарожают !" (с) 
Вы хоть посмотрели бы на что отвечаете? 
Нет про Проливы которые нам якобы нужны с бусовых времен это конечно горькая... но вот что правда есть сомнения 
