Стас пишет:
А вот кто бы как действовал на месте главгероя произведения с таким сюжетом, то есть попал в год 1917-й после февральской революции уже?
Это другой совершенно сюжет. 1917-й и Гражданская это совершенно разные развилки.
Стас пишет:
Кто-то — наоборот — не теряя времени, поскорее пробиться к товарищу Ленину и прочим товарищам и рассказать им о будущем (особенно если достаточно точное знание хронологии).
Вам так жизнь не мила? Пробиться надо, а вот болтать надо грамотно, дабы не попасть в психушку али "под лошадь"
Стас пишет:
Кто-то рванёт убивать вождей большевиков, и затем в белое движение.
"Затем" у него скорее всего уже не будет.
Вообще тот кто заявляет что пошел бы в 1917-м и далее с белыми это... ну имхо это малость мазохист. Потому как плевать против [del][/del] главной исторической последовательности это не есть очень умно.
Стас пишет:
Опять же — с какими-то вещичками прибыл, или совсем голым (как в фильме "Терминатор").
Играет роль в первые часы не более того.
Стас пишет:
Опять же — что-то может начать меняться уже с первых минут пребывания пришельца из будущего.
Навряд ли. В том же "Филибере" у Валентинова сложность изменения реальности описана вполне.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...