Vote: Должны ли славяне в V-VI вв. устремиться на юг - к Нашему Морю?

Недавно в инете наткнулся на информацию о том, что оказывается с генетической точки зрения нынешние англичане практически стопроцентные германцы. А ведь в свое время в Британию, где жило от двух до пяти миллионов бриттов, переселилось, по разным оценкам от десяти до ста тысяч саксов, англов и прочих фризов.

Во где резьба была.

Сварга пишет:

Недавно в инете наткнулся на информацию о том, что оказывается с генетической точки зрения нынешние англичане практически стопроцентные германцы. А ведь в свое время в Британию, где жило от двух до пяти миллионов бриттов, переселилось, по разным оценкам от десяти до ста тысяч саксов, англов и прочих фризов.

Именно это и вызывает у меня сомнения в этих всех генетических фокусах.

Den пишет:

Вы уверены?

В соотношении антов и лугие не совсем уверен, а в этом — да. НА протяжении целых 200 лет происходило переселение славян на Балканы. Назвать это "одним моментом" трудно, поскольку ни один человек столько не прожил, значит, это были несколько поколений.

ВЛАДИМИР пишет:

НА протяжении целых 200 лет происходило переселение славян на Балканы. Назвать это "одним моментом" трудно, поскольку ни один человек столько не прожил, значит, это были несколько поколений

Смотрите внимательно что я спрашиваю Вы уверены что одномоментно не переселялось 100 тыс. и более?Сварга пишет:

переселилось, по разным оценкам от десяти до ста тысяч саксов, англов и прочих фризов

Откуда циферки? Учитывая что они мигрировали туда несколько столетий прямо скажем доверия не внушают.

Сварга пишет:

Во где резьба была.

Это да (хотя даже верхняя цифра по англосаксам, ИМХО, занижена раза в три-четыре). Но вы учтите, что романо-кельты еще и пострадали от натурализации хозяйства, разрыва торговых связей и всеобщего запустения в результате бесконечных войн и набегов.

А так англичане скорее всего действительно в основной своей массе германцы, а не германизированные кельты

Han Solo пишет:

А так англичане скорее всего действительно в основной своей массе германцы, а не германизированные кельты

Стало быть будут велетами... никуда им от этого не деться

Есть у меня в Первой Советской Энциклопедии 1927 года уникальная карта "коэффициента рыжести" на Британских островах. А это кельтский отличительный признак.

Den пишет:

Откуда циферки?

Например, отсюда.

http://www.hizone.info/index.html?di=200607213

Хотя изначальную статью, о которой я говорил так и не нашёл.

Han Solo пишет:

хотя даже верхняя цифра по англосаксам, ИМХО, занижена раза в три-четыре

Насколько я понял большинство историков ставят цифру в 200 тысяч как масимальную.

ВЛАДИМИР пишет:

Есть у меня в Первой Советской Энциклопедии 1927 года уникальная карта "коэффициента рыжести" на Британских островах. А это кельтский отличительный признак.

Так ведь речь об англичанах, а нее обо всех Британских островах. В Уэльсе, Шотландии и, возможно в Корнуолле кельтских потомков должно хватать. А может и в самой Англии есть ещё кельтские анклавы, не попавшие в выборку ген. исследований. Всё может быть.

ВЛАДИМИР пишет:

А это кельтский отличительный признак.

Вы серьезно?

Есть масса рыжих немцев, скандинавов, славян. Они тоже кельты?

хыхЪ, вот удмурты — они ОЧЕНЬ рыжий народец.

чтож, поверим удмурту