Den пишет:
Угу. И потому к видимой некоему меньшинству цели обычно идут шаг за шагом. От нынешнего госдедовского интернационализма до расовых законов путь очень немалый. И неплохо бы представлять не только конечную цель, но и промежуточные станции.
Визовый режим, ужесточение законов получения гражданства, карта русского, гено паспорт.... И вообщем-то расовые законы становятся не нужны. И всë выше перечисленное как бы используется многими странами.
rilian пишет:
Да, относительная. Но моральную пользу все же определить можно таким образом: моральной пользой является то, что большинство индивидов вокруг считают правильным поступком с т.з. морали. А пока большинство индивидов у нас расовую теорию моральным поступком считать не будут.
Это не польза, это мнение большинства. Когда-то большинство было и за коммунизм. Вот сволочи аморальные, предали мы заветы Ильича.
123hjkl пишет:
Вам доказали, выньте бревно из глазницы.
Вытаскиваю - и все равно не вижу) Вижу вред массовой миграции, не вижу вред единичной.
123hjkl пишет:
Вы на удивление невежественны в вопросе новейшей истории Запада.
Не отрицаю.
123hjkl пишет:
А потом эта сотня умных негров продавит, что бы негров стало 1000, потом 10 000.
Каким образом? Для продавливания чего-либо нужно активное меньшинство, которое даже за поколение не накопится.
123hjkl пишет:
Или это будут, типа, культурно ассимилированные негры?
С чего это бред? У нас в России, к прискорбному сожалению националистов, уже имеются таковые.
123hjkl пишет:
Вы серьёзные не понимаете, что умные мигранты, настолько отличные от базового населения, это проблема?
Культурно отличные - безусловно. Но если они сами желают ассимилироваться + завозятся в следовых количествах - то в этом случае не вижу, каким образом это перевешивает все неоколониальные ништяки.
Я думаю, что сотня различных повесточных активисток белой расы гораздо вреднее сотни всяких принцесс Ном, которых отдадут белым бванам вместе с заверениями в союзе и тучей лития. По крайней мере, на треке в сотню лет. Я ошибаюсь?
123hjkl пишет:
Визовый режим, ужесточение законов получения гражданства, карта русского, гено паспорт....
Это все - прямо отлично) Правда, это не противоречие ни моей, ни твоей цели. Вопрос - как это применять.
123hjkl пишет:
И всë выше перечисленное как бы используется многими странами.
И нам тоже нужно. Я до сих пор не понимаю, зачем нам массовый завоз из Туркестана.
rilian пишет:
Это все - прямо отлично) Правда, это не противоречие ни моей, ни твоей цели. Вопрос - как это применять.
Да нет, у вас просто, как ни странно, каша в голове. и вы даже не понимаете, что генопаспорт противоречит и сотне негров в год.
И нам тоже нужно. Я до сих пор не понимаю, зачем нам массовый завоз из Туркестана.
Надо, Федя надо, не аморальные же мы звери?)))
123hjkl пишет:
даже не понимаете, что генопаспорт противоречит и сотне негров в год.
Как? Если мы применяем генопаспорт не как основной критерий, а как дополнительный - то как он противоречит сотне негров в год? Если возможно набрать баллы и без генопаспорта?
С моей ТЗ, и генопаспорт, и тестирования на все остальное должны быть в комплексе, причем так, чтоб при наличии идеально русского генопаспорта этого было бы достаточно для гражданства, а при наличии вообще далекого из другой расы - надо было бы получить максимум по остальному треку (и его, скорее всего, получат китайцы).
123hjkl пишет:
Надо, Федя надо, не аморальные же мы звери?)))
Массовый завоз из Туркестана к морали отношение имеет околонулевое. Это проект стройбизнеса + госдедов.
rilian пишет:
Вытаскиваю - и все равно не вижу) Вижу вред массовой миграции, не вижу вред единичной.
Пройдите тест на IQ тогда...
Не отрицаю.
Тогда может быть вы не будете рассуждать о том, о чëм понятия не имеете?
Каким образом? Для продавливания чего-либо нужно активное меньшинство, которое даже за поколение не накопится.
А это что? Как раз самые умные и активные негры. Вот это оно и есть.
С чего это бред? У нас в России, к прискорбному сожалению националистов, уже имеются таковые.
К прискорбному сожалению русских, про вас то всë понятно.
Культурно отличные - безусловно. Но если они сами желают ассимилироваться + завозятся в следовых количествах - то в этом случае не вижу, каким образом это перевешивает все неоколониальные ништяки.
Ну это ваши проблемы если не видите. Когда-то и в Британии завозили в год, условно, пару сотен самых умных индусов....
Я думаю, что сотня различных повесточных активисток белой расы гораздо вреднее сотни всяких принцесс Ном, которые отдадут белым бванам вместе с заверениями в союзе и тучей лития. По крайней мере, на треке в сотню лет. Я ошибаюсь?
Да вы ошибаетесь.
rilian пишет:
Как? Если мы применяем генопаспорт не как основной критерий, а как дополнительный - то как он противоречит сотне негров в год? Если возможно набрать баллы и без генопаспорта?
Тем что вы не понимаете что баллы идут в задний проход.
С моей ТЗ, и генопаспорт, и тестирования на все остальное должны быть в комплексе, причем так, чтоб при наличии идеально русского генопаспорта этого было бы достаточно для гражданства, а при наличии вообще далекого из другой расы - надо было бы получить максимум по остальному треку (и его, скорее всего, получат китайц
А зачем? Просто не давать неграм паспорта это слишком сложно?
Массовый завоз из Туркестана к морали отношение имеет околонулевое. Это проект стройбизнеса + госдедов.
Ну как же, а если всех покрестить? Ну топ жеж будет. А вы аморально отвергаете потенциальных русских.
123hjkl пишет:
Да, вы ошибаетесь.
Т.е. сотня повесточных активисток, которые заразят нормальных русских женщин феминизмом, чайлдфри и прочем трэшем, вреднее сотни тихо сидящих негритянок, отданных в нагрузку? Я не понимаю.
123hjkl пишет:
Пройдите тест на IQ тогда...
Посмотрим, если время найду. Вечером надо возиться с дочкой. А на выходных я пытаюсь родословную составить потихоньку.
123hjkl пишет:
Как раз самые умные и активные негры. Вот это оно и есть.
Не будет ли их слишком мало для создания активного меньшинства?
123hjkl пишет:
Когда-то и в Британии завозили в год, условно, пару сотен самых умных индусов
Там больше завозили, как минимум полками.
123hjkl пишет:
Ну как же, а если всех покрестить? Ну топ жеж будет.
Будут выкресты, а из-за массовости никого не обработаем и получится субэтнос таджиков. Оно не надо. А вот ежели кому из русских понравится жена из Таджикистана и он готов за нее пободаться с родственниками - не вижу проблемы.
123hjkl пишет:
А зачем? Просто не давать неграм паспорта это слишком сложно?
С практической ТЗ это сработает до первого Васи с Номой. Вот соберется сотня таких Вась и захочет, чтоб их Ном легализовали - и вперед.
А с моральной ТЗ это оправдать тяжело, если мы говорим о современности.
123hjkl пишет:
Тем что вы не понимаете что баллы идут в задний проход.
Если баллы идут в задний проход - на кой вообще завозить кого-либо, кроме русских? Но при этом против завоза немецких активисток мало кто выступает.
rilian пишет:
Т.е. куча повесточных активисток, которые заразят нормальных русских женщин феминизмом, чайлдфри и прочем трэшем, вреднее сотни тихо сидящих негритянок, отданных в нагрузку? Я не понимаю.
Вы видимо считаете русских женщин тупыми курицами, и девочек поражëнных повесткой потерянными. Я же скажу так для нормальных русских мужчин, не куколдов, это всë мелочи.
Посмотрим, если время найду. Вечером надо возиться с дочкой. А на выходных я пытаюсь родословную составить потихоньку.
....
Не будет ли их слишком мало для создания активного меньшинства?
Не будет, потому что очевидно речь не не о сотне негров в год, а о нескольких тысячах, если вы хотите чтобы у машины неоколониализма было достаточно кадров.
Там больше завозили, как минимум полками.
А подумайте почему?)))
rilian пишет:
Будут выкресты, а из-за массовости никого не обработаем и получится субэтнос таджиков. Оно не надо. А вот ежели кому из русских понравится жена из Таджикистана и он готов за нее пободаться с родственниками - не вижу проблемы.
Аморально (с), надо всех крестить.
С практической ТЗ это сработает до первого Васи с Номой. Вот соберется сотня таких Вась и захочет, чтоб их Ном легализовали - и вперед.
А с моральной ТЗ это оправдать тяжело, если мы говорим о современности.
Казахстану правда пофиг на современность, да и "современность" скоро кончится. Что же до Васи с новой, а не надо сувать туда, куда сувать не следует.
Если баллы идут в задний проход - на кой вообще завозить кого-либо, кроме русских? Но при этом против завоза немецких активисток мало кто выступает.
Сравните генетическую дистанцию негров русских и немцев.
123hjkl пишет:
русских женщин тупыми курицами
Нет. У нас, к счастью или к сожалению, разные есть. Есть и тупые курицы, которые в ИГИЛ ехали, а уж повесточку таким подцепить - раз плюнуть. Их меньшинство, но найдутся, как и в любом народе. Но нас русские интересуют.
Да, я встречал повесточниц (наших, русских) - с ними общаться невозможно на повесточные темы.
123hjkl пишет:
девочек, поражëнных повесткой, потерянными
Да, считаю. Не вижу, как за разумное время вылечить повесточницу.
123hjkl пишет:
Не будет, потому что очевидно речь не не о сотне негров в год, а о нескольких тысячах, если вы хотите чтобы у машины неоколониализма было достаточно кадров.
Надо считать точное количество. И если будет опасно - лучше совсем закрыть завоз.
123hjkl пишет:
Казахстану правда пофиг на современность
Казахстан не запретил получать гражданство без генопаспорта вроде как. Ну и даже в этом случае генопаспорт, насколько я понял новости, используется на уровне "казах - не казах", а не для разделения не казахов на сорта, о чем мы тут рассуждаем.
123hjkl пишет:
Сравните генетическую дистанцию негров русских и немцев.
Русский с немцем безусловно ближе. Тут говорить не о чем. Но что немец, что негр - не русские.
123hjkl пишет:
надо всех крестить.
Для этого не обязательно их тащить к нам как бы.
123hjkl пишет:
Что же до Васи с новой, а не надо сувать туда, куда сувать не следует.
Мы должны всем уезжающим в неоколониальные страны должны еще белых проституток обеспечивать?
Den пишет:
И потому к видимой некоему меньшинству цели обычно идут шаг за шагом. От нынешнего госдедовского интернационализма до расовых законов путь очень немалый.
Вот тут я 100% согласен с ув. Деналтом. Идеи расового реализма непопулярны даже среди современных националистов СиПовского извода. Единственные страны, где в настоящий момент ведутся какие-то исследования - это Америка и Британия. Университет Белфаста, где преподавал покойный Ричард Линн, ещё держится, как оказалось, и даже ведёт свой канал в телеграме на эту тему (https://t.me/racerealismchannel). Рилиан, можете ознакомиться.
Maximusss7752 пишет:
Рилиан, можете ознакомиться.
Завтра.
UPD: ознакомился. В целом, про массовый завоз идея и так была понятна, а единичный особо на генах не скажется.
И почему-то большая часть анализа там black/white, а наиболее интересных мне asian/white мало.
Тут вопрос в другом - как это с моралью увязать, если эти идеи кажутся аморальными большинству обычных Вась?
rilian пишет:
И почему-то большая часть анализа там black/white, а наиболее интересных мне asian/white мало.
Пример скрещивания белых с экваториальными расами просто имеет больше негативных последствий, отражающихся на здоровье и интеллекте смешанного потомства. В случае с азиатами генетическое расстояние все-таки поменьше, поэтому и вред менее серьезный.
Плюс, часть монголоидных популяций (прежде всего, восточные азиаты) по уровню интеллекта не уступают северным европеоидам. В то же время популяции Юго-восточной и Центральной Азии уже весьма заметно проседают по среднему IQ, находясь на одном уровнем с индийцами и арабами, к слову, тоже расово смешанными популяциями.
Вообще сам факт, что те же казахи, каракалпаки и киргизы имеют средний IQ 85 (это уровень американских негров) и являются продуктом метисации протомонголов и сарматов (у современных монголов и осетин IQ в диапазоне 90-95), говорит о том, что смешение азиатов и европейцев также приводит в долгосрочной перспективе к снижению интеллекта смешанного потомства.
Тут вопрос в другом - как это с моралью увязать, если эти идеи кажутся аморальными большинству обычных Вась?
Эти идеи кажутся аморальными только для тебя, большинство Вась с мамбетами и чурками никаких дел иметь не хочет)
rilian пишет:
Тут вопрос в другом - как это с моралью увязать, если эти идеи кажутся аморальными большинству обычных Вась?
С какой моралью? С Вашей? Ну в этом я ничем не могу помочь, у каждого человека она своя. Общественной морали не существует.
rilian пишет:
большинству обычных Вась
Я так понял, с "Васями" Вы себя не ассоциируете? Лексикон, как у чиновника-новиопа.
Mockingbird19 пишет:
Эти идеи кажутся аморальными только для тебя, большинство Вась с мамбетами и чурками никаких дел иметь не хочет)
Так и я (как один из этих Вась) особо не хочу иметь дело с мамбетами и чурками) Но я внешне мамбета и чурку от обычного омского казаха или от обычного кавказца не отличу. Только когда рот откроет) А это уже язык и культура.
И думаю, что большинство Вась 30+ аналогично, особенно если живут в местах, где живет смесь белых и азиатов (та же Бурятия и прочие). Иначе бы не было столько русско-бурятских метисок)
А в 20 лет нормальный русский Вася готов хоть бревну присунуть, если это бревно женского пола и половозрелое) А негритянки известны своей повышенной жаждой секса (у них там вся раса секс любит). Поэтому если негритянка попала в Россию - то шанс родить ребенка от такого Васи у нее нехилый (особенно если учесть, что они часто про контрацепцию забывают).
Mockingbird19 пишет:
у современных монголов и осетин IQ в диапазоне 90-95
Ну как бы IQ 95 у бурятов и осетин вполне себе. А вот сколько было у бактрийцев и согдийцев - это вопрос. Может, они сравнимы с самыми неразумными из европейцев на сегодняшний день.
Mockingbird19 пишет:
смешение азиатов и европейцев также приводит в долгосрочной перспективе к снижению интеллекта смешанного потомства
Может, вышеперечисленным просто не повезло с наследием? Ведь даже если тот канал почитать, хоть там про монголоидов и мало, но все равно разные популяции монголоидов имеют разный IQ, как и разные популяции европеоидов. Интересен IQ метисов Забайкалья в этом случае, и русской-китайских метисов с русско-японскими (русские в целом в высшем рейтинге среди европеоидов, а китайцы с японцами - среди монголоидов). В принципе, исследовать IQ русских, якутов и долган - неплохая идея для всяких расовых штудий.
А в случае вышеперечисленных метисация могла быть между согдийцами и бактрийцами с одной стороны, и между протомонголами и прототюрками с другой.
Да, и каким образом единичный завоз скажется на генах? В целом, я понимаю практическую полезность расового изучения, но не могу построить не противоречивую моральную систему, в которой завоз повесточных немок моральнее завоза неповесточных японок (при прочих равных).
Maximusss7752 пишет:
Я так понял, с "Васями" Вы себя не ассоциируете? Лексикон, как у чиновника-новиопа.
Ассоциирую) Я такой же обычный Вася ровно с такой же моралью. Скорее мне кажется, что националисты-расисты себя с этими Васями не сильно ассоциируют. Если что, я этих Вась пишу с себя и со своего окружения)
Maximusss7752 пишет:
Общественной морали не существует.
Частично существует, причем это важная часть культуры этноса. Поэтому терять ее нежелательно.
rilian пишет:
Так и я особо не хочу иметь дело с мамбетами и чурками) Но я внешне мамбета и чурку от обычного омского казаха или от обычного кавказца не отличу. Только когда рот откроет) А это уже язык и культура.
"Омские казахи" - это меньше 1% от всей казахской популяции планеты и явно нерепрезентативная выборка, эдак можно негров в США судить по мигрировавшим в Штаты докторам PhD из Нигерии.
И думаю, что большинство Вась 30+ аналогично, особенно если живут в местах, где живет смесь белых и азиатов (та же Бурятия и прочие). Иначе бы не было столько русско-бурятских метисок)
Сколько таких? Всего по России только 10% бурятов состоят в смешанных браках с русскими, а с учетом, что бурятов в России ВСЕГО 500 тыс человек, метисов от таких браков очень немного.
А в 20 лет нормальный русский Вася готов хоть бревну присунуть, если это бревно женского пола и половозрелое) А негритянки известны своей повышенной жаждой секса (у них там вся раса секс любит). Поэтому если негритянка попала в Россию - то шанс родить ребенка от такого Васи у нее нехилый (особенно если учесть, что они часто про контрацепцию забывают).
У тебя представления о морали молодежи в лучшем случае соответствуют действительности начала 00х. Вот как раз нынешние зумеры предохраняться умеют, см. тренд на снижение числа подростковых беременностей или пока еще не запрещенных в России абортов. В общем, по себе людей не суди.
Ну как бы IQ 95 у бурятов и осетин вполне себе. А вот сколько было у бактрийцев и согдийцев - это вопрос. Может, они сравнимы с самыми неразумными из европейцев на сегодняшний день.
Это не вопрос. У узбеков и таджиков средний IQ на 3-5 баллов выше, чем у казахов. Суть в том, что смешение двух генетически далеких популяций с IQ по 90-95 дало на выходе потомство с IQ 80-85. Вот прекрасная иллюстрация проблемности смешанных популяций.
Может, вышеперечисленным просто не повезло с наследием? Ведь даже если тот канал почитать, хоть там про монголоидов и мало, но все равно разные популяции монголоидов имеют разный IQ, как и разные популяции европеоидов. Интересен IQ метисов Забайкалья в этом случае, и русской-китайских метисов с русско-японскими (русские в целом в высшем рейтинге среди европеоидов, а китайцы с японцами - среди монголоидов). В принципе, исследовать IQ русских, якутов и долган - неплохая идея для всяких расовых штудий.
Ну так ищи исследования и сюда скидывай, зачем пустословить?
А в случае вышеперечисленных метисация могла быть между согдийцами и бактрийцами с одной стороны, и между протомонголами и прототюрками с другой.
Нет. Потомки согдийцев и бактрийцев не живут в Казахстане, там ранее проживали генетически отличные от них популяции степных иранцев.
Да, и каким образом единичный завоз скажется на генах? В целом, я понимаю практическую полезность расового изучения, но не могу построить не противоречивую моральную систему, в которой завоз повесточных немок моральнее завоза неповесточных японок (при прочих равных).
Про единственную непротиворечивую моральную систему все уже было сказано - а именно происхождение европеоидного человечества, описанное в Библии. Другой универсальной для христиан морали не найти.
А что факты входят в противоречие с твоими совковыми ценностями - это проблема твоих совковых ценностей, а не фактов. Только зачем тогда свое невероятно "ценное" мнение преподносить как общепринятое?
rilian пишет:
Если что, я этих Вась пишу с себя и со своего окружения)
"Васями" русских пренебрежительно называют кавказцы. Так что следили бы Вы за словами.
rilian пишет:
Частично существует, причем это важная часть культуры этноса. Поэтому терять ее нежелательно.
Какая ещё часть культуры? 😖 У нас одна половина населения считает, что материться - это нормально, другая - что это аморально. Нету никакой "культурной морали", это полная чушь. Индивиды в любой популяции имеют уникальные черты. Нас объединяет этнос, религия и гражданство, а не какая-то там эфемерная мораль, с которой Вы носитесь, как с писаной торбой, раздражая всех сидящих в этой теме.
Вдобавок. Вам уважаемые Мокинберд, 123хкж, Деналт говорят про Фому (необходимость соблюдения расовой гигиены), а Вы им упорно уже 2 недели вторите про Ерёму (какую-то там мораль). Вы совсем не умеете слушать собеседников, о чём с Вами после этого можно разговаривать вообще?
Mockingbird19 пишет:
"Омские казахи" - это меньше 1% от всей казахской популяции планеты и явно нерепрезентативная выборка, эдак можно негров в США судить по мигрировавшим в Штаты докторам PhD из Нигерии.
Естественно это не мамбеты) Но изначально в Южной Сибири мамбетов было фиг да маленько как бы. А в Омской области их вообще даже в следовых количествах найти трудно. Соответственно, вред как "омских казахов", так и "докторов PhD из Нигерии" не очень ясен, если завозятся они в мизерных количествах и на геном популяции практически не влияют.
Mockingbird19 пишет:
Сколько таких? Всего по России только 10% бурятов состоят в смешанных браках с русскими, а с учетом, что бурятов в России ВСЕГО 500 тыс человек, метисов от таких браков очень немного.
Буряты там были как пример, просто потому, что я встречал красивых русско-бурятских метисок. А имелись в виду вообще русско-азиатские браки с коренными народами РФ. И в тех местах, где наличествует хоть немного смешанных браков, редки предубеждения к местным азиатам, по моим наблюдениям. Хотя и бывают, да (особенно среди молодежи).
Mockingbird19 пишет:
У тебя представления о морали молодежи в лучшем случае соответствуют действительности начала 00х.
Конец нулевых - начало 10x.
Ну и как бы алкоголь нехило соответствует забывчивости в вопросах предохранения, что мужчин, что женщин. Особенно тех, у кого IQ не особо высок.
Mockingbird19 пишет:
Про единственную непротиворечивую моральную систему все уже было сказано - а именно происхождение европеоидного человечества, описанное в Библии. Другой универсальной для христиан морали не найти.
В той же Библии сказано, что (Втор.24:16)
Отцы не должны быть наказываемы смертью за детей, и дети не должны быть наказываемы смертью за отцов; каждый должен быть наказываем смертью за свое преступление
и (Иез.18:19-20)
Вы говорите: «почему же сын не несет вины отца своего?» Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив. Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается. И беззаконник, если обратится от всех грехов своих, какие делал, и будет соблюдать все уставы Мои и поступать законно и праведно, жив будет, не умрет
соответственно, даже если предки негров и азиатов нелегалами ехали в Ковчеге - их дети за грехи отцов не отвечают. А отцы погибли в Потопе вместе с остатками неандертальцев и денисовцев.
А что факты входят в противоречие с твоими совковыми ценностями - это проблема твоих совковых ценностей, а не фактов.
Maximusss7752 пишет:
Вы совсем не умеете слушать собеседников, о чём с Вами после этого можно разговаривать вообще?
Я прекрасно всех слышу как бы.
Maximusss7752 пишет:
какую-то там мораль
Проблема в том, что общий консенсус в России на данный момент считает прямую расовую гигиену идеей, которая недопустима и делает людей хуже (и я этот консенсус поддерживаю). И я прошу у многуважаемых оппонентов высказываний, почему этот консенсус нужно изменить, а не вводить скрытые препоны для граждан других рас, чтоб сохранить консенсус и не испортить себе генетику.
При этом научные достижения в сфере исследования рас я не отвергаю и прекрасно слышу.
Maximusss7752 пишет:
Нас объединяет этнос, религия и гражданство
Да, объединяет.
И не только это. Менталитет и мораль тоже объединяют. Например, идея "лица" у нас маргинальна, а у тех же азиатов - популярна.
Maximusss7752 пишет:
"Васями" русских пренебрежительно называют кавказцы. Так что следили бы Вы за словами.
Хорошо, как называть обычного русского, который не сидит на националистических пабликах?)
rilian пишет:
Я прекрасно всех слышу как бы.
Чёт не верится. Вы в теме "Биополитика" рассуждаете про мораль - это как вообще понимать?!
rilian пишет:
Проблема в том, что общий консенсус в России на данный момент считает прямую расовую гигиену идеей, которая недопустима и делает людей хуже (и я этот консенсус поддерживаю).
Нет, голубчик, проблема в том, что большинство русских с идеями расового реализма тупо незнакомо, даже включая известных русских националистов.
rilian пишет:
И я прошу у многуважаемых оппонентов высказываний, почему этот консенсус нужно изменить, а не вводить скрытые препоны для граждан других рас, чтоб сохранить консенсус и не испортить себе генетику.
2 недели уже объясняем, Вам что в лоб, что по лбу.
rilian пишет:
Менталитет и мораль тоже объединяют. Например, идея "лица" у нас маргинальна, а у тех же азиатов - популярна.
Во-первых, не азиатов, а китайцев, ну или хотя бы тех, кто рос в конфуцианской среде. Во-вторых, "потеря лица" аналогична потере репутации, и такое выражение иногда даже самими русскими применяется.
rilian пишет:
Менталитет и мораль тоже объединяют.
Опять двадцать пять. Мы уже выясняли, что менталитет у нас один и тот же с русскоязычными евреями. Но у них совершенно другие этнические интересы. На этом строится целеполагание индивида, а не на какой-то там "культуре". Про "мораль" объяснять Вам бесполезно.
rilian пишет:
Хорошо, как называть обычного русского, который не сидит на националистических пабликах?)
Просто русский, русский обыватель. Ну или более уважительный эвфемизм, например, Иван или Пётр. Отношение к русским как к "ВаськАм" объединяет совков и антирусских националистов. Вам впору бы задуматься.
Maximusss7752 пишет:
Ну или более уважительный эвфемизм, например, Иван или Пётр
Хех. Не скажу за сейчас, давно не отслеживаю кавказские паблики, но 20 лет назад ровно тот же контекст, что "ВаськИ" имели "ВанькИ", а "Петя" в совершенно определенном контексте воспроизводится сидевшими и представителями АУЕ. Так что коллега не доколебывайтесь до мышей. Пусть Рилиан какое хочет именование употребляет (тем более заявил, что себя ассоциирует). У него куда больших грехов хватает:)
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Maximusss7752 пишет:
Вы в теме "Биополитика" рассуждаете про мораль - это как вообще понимать?!
Просто я не знаю, как это назвать иначе. Но я раскрою подробнее, что я имею в виду, чуть ниже.
Maximusss7752 пишет:
2 недели уже объясняем, Вам что в лоб, что по лбу.
Вы мне хорошо (реально хорошо, без стеба) объяснили, почему и в чем люди различаются по генетическим признакам. Но вопрос, который я пытаюсь поставить, другой.
Maximusss7752 пишет:
Нет, голубчик, проблема в том, что большинство русских с идеями расового реализма тупо незнакомо, даже включая известных русских националистов.
Допустим, идеи расового реализма (вместе с идеей сегрегации) стали известны большому кругу обывателей.
Итак, что из этого, скорее всего, последует:
Нужны ли нам такие изменения общественного консенсуса? И если да, то почему?
Или же полезнее оставить общественный консенсус в том, что "все люди у нас равны по возможностям, хоть и разные генетически, но при желании и соответствующих усилиях (разных для каждого) любой может достичь цели"? При этом внедрив политики, которые основаны на косвенных признаках рас, для жесткого ограничения миграции. Тогда можно:
Maximusss7752 пишет:
Но у них совершенно другие этнические интересы. На этом строится целеполагание индивида, а не на какой-то там "культуре".
Целеполагание индивида строится на том, что он думает и знает о своих этнических интересах (в рамках большой популяции). Например, усыновленный русскими немец вполне будет двигать русские этнические интересы, если не узнает о корнях. Да и с ашкеназом то же самое может произойти.
Maximusss7752 пишет:
хотя бы тех, кто рос в конфуцианской среде
Вот с этим согласен. Китайцы - слишком узкое понятие. Если судить по аниме, такое встречается у всех восточноазиатских анимешных наций (Китай/Корея/Япония).
Да, про биополитику при единичной миграции - возьмем ее? Если мы будем брать только белых, то, по идее, не должны (она латиноамериканка, просто с белой кожей). Но выглядит как симпатичная белая женщина)
Коллеги, читаю и ужасаюсь наворотам чуши.
ingener пишет:
В расовых ограничениях невозможно поставить границу, они обязательно приведут к сегментации того народа, который их ввел, и к его самоуничтожению.
Вот это как раз меня и пугает, потому я и против прямых расовых ограничений и против общественного консенсуса с расовой гигиеной как хорошей идеей.
ingener пишет:
С чего вдруг взяли, что IQ точно отображает способности человека. Этот тест позволяет сравнить способности людей, воспитанных и обученных в одной системе и то с погрешностями.
Проблема в том, что ничего лучше для выявления способностей человека не придумали. И для ограничения миграции необразованных и неквалифицированных IQ применим, даже если отмести любую биополитику по расе (за исключением приоритета русских по родословной).