gooodvin пишет:
Урожайный выдался год на памятники юристам: их открывали в немалом количестве. Недавно во Владимире открыли памятник Сперанскому, в Петербурге еще летом - памятник Кони, а на днях Петербургский университет почтил памятником знаменитого в свое время адвоката Спасовича.
Верещагин (по ссылке) задаётся вопросом,
Как бы то ни было, юбилей Уставов был ознаменован открытием памятника именно Спасовичу. В кулуарах конференции многие задавались вопросом, почему именно ему: мало ли могло быть и других кандидатов, имевших отношение и к судебной реформе, и к университету... Вопрос остался без ответа, так что назовем его «первой загадкой Спасовича».
Ответ, на самом деле, простой. Во-первых, установка памятника связана не с юбилеем Судебных Уставов, а с юбилеем (195-летием) самого Спасовича. Конференция - просто повод открыть памятник, заказчиком установки которого было Министерство юстиции. Во-вторых, спонсорами (и фактическими инициаторыми) установки памятника были адвокаты, поэтому памятник именно известному адвокату (прокурору и судье Кони уже поставили раньше). В-третьих, памятник ставили возле Юридического факультета СПбГУ, выпускником и преподавателем которого был Спасович.
Имел некоторое отношение к подготовке установки данного памятника, в частности, был на заседаниях Градостроительного совета Санкт-Петербурга, где этот вопрос обсуждался. Удивила позиция некоторых архитекторов, считающих, что памятники ставить надо только каким-то Общеизвестным Великим Людям (условному Пушкину или условному Жукову), причём только там, где этот памятник будет идеально смотреться. Возможно, как раз поэтому у нас с памятниками всё так вяло.