Сейчас онлайн: Reymet_2
Пишут, что Туленков еще и временно шиитом побывал. Потом вернулся в сунниты обратно))
Maximusss7752 пишет:
У меня уже полтора года как предзаказана.
Я предзаказам ЧС не доверяю со времен "издания" учебника Волкова.
Вот про каких русских мусульман писал 123hjkl)
gooodvin пишет:
Я предзаказам ЧС не доверяю со времен "издания" учебника Волкова.
У них и сборник статей Просвирнина застрял
О, сам нашёл у какого-то соевого (https://t.me/eto_artemka/3755) типа правака:
Вчера весь день разные Z-каналы и красные рунаты продвигали книгу (https://t.me/thulenkov2024/8) некого Даниила Юрьевича Туленков. Говорят, мол, «Русский Хемингуэй».
Даниил этот, бывший зек и боец Шторм-Z. А еще он постоянно пишет о «очке Зеленского».
(Существуют ли Z-книги ненаполнененые гомоэротизмом и анальными фиксациями?)
Z-ки распинаются, называют его настоящим русским патриотом и противопоставляют (https://t.me/lorcencov/5070) ему новиопов, которые хотят развалить Россию.И все было бы хорошо, был бы Даниил счастлив, почивал на лаврах. Но Даниил опубликовал свою фотографию и его узнали.
(В подготовке этого материала мне помогли Д., который узнал Даниила.
И Ж., который погрузил меня в загадочный мир правого ЖЖ 20-летней давности)Вернемся на 20 лет назад, в 2005 год и взглянем на Даниила Туленкова.
Вот только никакого Данила нет. Есть Даниял, который иногда называет себя Даниель-бек. Вот его фото: тык (http://www.ansar.ru/person/tulenkov)Даниель-бек, молодой человек интересный: татарский националист, сторонник уничтожения России и создания Идель-Урала, шиитский шейх, идеолог «белого ислама» и «русского шиизма».
(По словам Ж., Даниил русский, который принял ислам и осознал себя транс-татарином)Вопрос того, как национализм сочетается с исламом и за что должен укусить своего отца человек, гордящийся своей нацией, мы опустим.
Кроме этого, Даниял активный пользователь ЖЖ.
Их у него было два. Первый, увы удаленный: тык. (https://thulenkov-offic.livejournal.com/) Увы, Веб-архив не сохранил нам копию.
Зато сохранился репост (https://al-stal.livejournal.com/93865.html), там Даниял топит за то, что нужно строить как можно больше мечетей.А еще Даниял активно воевал с Константином Крыловым. (собственно поэтому его и узнал Д.) А Константин Анатольевич, собственно, называл его эталонным новиопом. (Что с ебалом, красные рунаты? х1)
Ну татарский националист, с кем не бывает.
Но Даниял куда интересней.
Дело в том, что с 2005 года Даниял работал в редакции сайта Кавказ-Центр*, в частности, от лица редакции отвечал в рубрике «Отдел писем»^. (Что с ебалом, красные рунаты? х2)Что такое Кавказ-Центр.
Ваххабитский джихадистский сайт созданный кавказским отделением Аль-Каиды в 1999 году.
До 2009 года выдавали свою деятельность за национально-освободительную борьбу.
В 2009 году был создан Имарат Кавказ, а Кавказ-центр был объявлен «государственным» СМИ Имарата^. Практически сразу Имарат Кавказ и Кавказ-центр присягнули на верность Аль-Каиде и мировому Джихаду.До 2003 года редакция сайта находилась в Эстонии. В апреле 2003 серверы сайта были конфискованы эстонской полицией. Редакция перебралась в Литву.
В 2004 году, Литовские власти конфисковали сервера сайта, в связи с причастность редакции к захвату заложников в Беслане. Редакция перебралась в Финляндию.
В 2013 году финская полиция конфисковала сервера сайта в рамках сотрудничества с США по расследованию Бостонского теракта.
Опасаясь санкций США, правительство Финляндии вынудило редакцию покинуть страну.
С 2013 года редакция базируется в Швеции.Статьи Данияла, одна лучше другой.
В одной, он пишет о ничтожности русской культуры в сравнении с величием чеченской и дагестанской культуры^. (Что с ебалом, красные рунаты? х3)В другой, призывает суннитов и шиитов оставить разногласия и объединиться в деле убийства евреев и уничтожения Израиля^.
В третьей, посвященной захвату Нальчика в 2005 году, он пишет, что термин «джихад» излишне демонизирован и обвиняет жертв теракта в том, что они «жались» к милиционерам, которые закрывали их от пуль террористов.
«Но не все террористы хорошие” замечает Даниял, некоторые убивают людей ради корыстных целей, а не во имя Аллаха^.Остальные статьи не столь интересны. В них он, в основном, делит уничтоженную Россию между Идель-Уралом, Ингрией и Имаратом Кавказ*.
В определенный момент, Даниял становится буквально амбассадором КЦ* в ЖЖ. На сайте даже опубликовано гневное письмо читателя, почему, мол, татарин-шиит публично ассоциируется с КЦ*^.
В 2012 году Даниял Туленков подписывает Исламскую хартию, где разоблачается системная русская исламофобия.
В качестве исламофобии приводится факты запрета джихадистской литературы и террористических организаций.
+
В (https://hr-thulenkov.livejournal.com/125471.html) 2012 году появляется информация, что Даниял Туленков перестал быть шиитом (https://akazakof.livejournal.com/25878.html) и перешел в суннизм.
(Ж. утверждает, что ваххабитского толка. Однако, Д. опровергает это)В 2014 году, комментируя Крым и ЛДНР, Даниял пишет (https://hr-thulenkov.livejournal.com/125471.html) о том, что поддерживает украинский национализм. Но единственное, по его мнению, что Киев делает неправильно, это заигрывание с США. По мнению Туленкова нужно создать «Ось Киев-Казань» и наконец-то уничтожить русских оккупантов. (Что с ебалом, красные рунаты? х4)
После осенью 2015 Даниял уходит в Фейсбук.
Аккаунт в Фейсбуке сейчас удален. Однако его наличие подтверждается цитированием (http://www.ansar.ru/person/tulenkov) поста оттуда на сайте Ансар.Со слов Ж. он продолжает продвигать исламистскую повестку вплоть до 2017 года, а потом исчезает из инфополя.
Вновь появляется он в 2019 году. Уже как Даниил Юрьевич.
Поскольку наебать кафира на деньги считается подвигом на пути джихада, наш славный моджахед решает кинуть фермера на 700к рублей. (раз (https://www.e1.ru/text/business/2019/11/03/66294307/), два (https://www.e1.ru/text/business/2019/11/06/66298129/), три (https://www.e1.ru/text/business/2020/02/14/66495826/))Фермер, разумеется, обращается в полицию и суд.
Суд признает Даниила виновным и дает 4 года условно.Даниил обращается в СМИ и рассказывает слезливую историю о том, что кровавый режим душит его бизнес. История собирает хайп.
А вместе с хайпом приходят и другие кинутые Даниилом партнеры.
И выясняется, что воин Аллаха кинул их на 4,5 миллиона рублей.
В итоге 12 апреля 2022 года, ему меняют 4 года условно на 7 лет общего режима. (https://base.garant.ru/335236278/)В 2023 году он вступает в Шторм-Z.
(В «Ахмад» не пустили, не смотря на весь дроч на террористов. Транс-татарин джихадист не нужон нигде. Даже в Тик-ток войсках)20 лет джихадист Даниял Туленков грезил о убийстве славян во славу Аллаха. Для этого ему пришлось украсть у людей 5 миллионов рублей.
Вжух! И добрый волшебник Владимир Путин подарил маленькому Даниялу такую возможность.
Другого Русского мира у меня для вас нет.(Что с ебалом, красные рунаты? х5)
^ Источником информации в данных утверждениях являются публикации на экстремистском сайте Кавказ-Центр, по этой причине ссылка на источник не предоставляется. Вы легко можете найти их самостоятельно.
- Сайт Кавказ-Центр (КЦ) является экстремистским. Имарат Кавказ и Аль-Каида являются международными террористическими организациями.
Автор решительно выступает против терроризма. Текст публикуется в целях осуждения терроризма и привлечения внимания общественности к общественно-важной проблеме, проблеме международного терроризма.
Kirjoittaja vastustaa voimakkaasti terrorismia. Teksti on julkaistu terrorismin tuomitsemiseksi ja yleisön huomion herättämiseksi yhteiskunnallisesti merkittävään ongelmaan, kansainvälisen terrorismin ongelmaan.
Там же
Это такая прелестная история, что если бы её не было, её надо было бы выдумать
В этом свете название книги "У вас нет других нас" играет новыми красками!
Странно, что ещё Кешин не подключился к раскрутке))
В целом, это хорошая история на тему того, что автора и его произведения все-таки нужно уметь разделять.
С другой стороны для Шторм Z биография-то огогого. В самый раз.
Maximusss7752 пишет:
+
Из поста так и не понял, человек плохой, потому что в 14 году хотел быть с хохлами против русских за деколонизаторов или потому что в 23 не хотел быть с хохлами против русских за деколонизаторов? Вроде как и то, и другое преподносится как "а что с лицом". Или потому что перебежал из лагеря правильных русских националистов, которые хотят вместе с деколонизаторами и хохлами убить побольше русски-совков и оставить только правильных европейских русских, в лагерь неправильных, которые убивают побратимов-хохлов?
Грець пишет:
Из поста так и не понял, человек плохой, потому что в 14 году хотел быть с хохлами против русских за деколонизаторов или потому что в 23 не хотел быть с хохлами против русских за деколонизаторов? Вроде как и то, и другое преподносится как "а что с лицом". Или потому что перебежал из лагеря правильных русских националистов, которые хотят вместе с деколонизаторами и хохлами убить побольше русски-совков и оставить только правильных европейских русских, в лагерь неправильных, которые убивают побратимов-хохлов?
Соевик просто обвиняет рунатов в "непоследовательности". Типа его продвигать зашкварно для рунатов, потому что вы посмотрите, что он делал, и рунаты - это терпилы. Такой тезис. Проблема в том, что этот соевик считает, что любой участник СВО - это сразу "наш", и как будто русских должна сильно трогать эта тема.
Maximusss7752 пишет:
что любой участник СВО - это сразу "наш"
Так в СВО же и коммунисты, и националисты, и консерваторы - все отметились. А какое отношение коммунист имеет к рунату, кроме участия в СВО?
Соевики как всегда)
Туленков покаялся. Достаточно адекватно с его стороны.
В сети вспыхнул небольшой скандал, касающийся моих публикаций более чем двадцатилетний давности.
Не планировал давать по этому поводу каких-то конкретных объяснений.
Суть эволюции моих взглядов гораздо полнее и объективнее была бы раскрыта в публикациях на этом канале.
Во многом для этого он и был создан.Но обстоятельства места и времени требуют как-то отреагировать здесь и сейчас.
Как бы мне не хотелось этого делать, каким бы куцым и неполным ни казался бы мне любой возможный комментарий.
Тем не менее, придется предпринять такую попытку.В середине 2000-х гг жизнеспособность российского государства представлялась мне крайне низкой, спасение его невозможным и ненужным.
Компрадорская, колониальная сущность правящего режима определяли в моих глазах будущее России как медленное гниение и угасание, связанное с разворовыванием ресурсов, обогащением олигархитета и поэтапной сдачей государственных интересов в обмен на теплое место в странах-патронах.В этих условиях мне представлялось более важным вместо того, что бы бороться за выживание реликтовой колониальной империи, готовиться к жизни на ее руинах и столбить площадки, которые в будущем могут стать тем, чем должна и могла стать рухнувшая российская государственность.
Основной противник не менялся.
В моих глазах им как был, так и остался "коллективный Запад", носитель ценностей абсолютного зла, средоточие скверны, пороков и растления человечества.Если Россия обречена, значит ставку надо делать на то, что будет после России.
Такую ставку я, в те далёкие годы, делал на исламские сообщества Кавказа и Поволжья.Как барон Унгерн, потеряв веру в способность Европы очиститься от тлетворного влияния евреев и социалистов обратил свой взор на Восток, желая опереться на монголов и мечтая возродить империю Чингисхана, что бы повести ее армию до Лиссабона, так я, во многом находясь под влиянием идей Гейдара Джемаля, обратил свой взор на Кавказ, увидев в тамошнем джихадистском дискурсе огромный потенциал, силу на которую можно было бы опереться в глобальной войне с мировым злом.
Россия в этой схеме, будучи обречена, становилась в моих глазах досадной помехой, которую следует лишь подтолкнуть в пропасть, поскольку ей и так суждено там быть.Я вел достаточно бурную публицистическую деятельность, всячески продвигал свои радикальные взгляды, в том числе и за счёт сотрудничества с КЦ, где я действительно оставил множество публикаций.
Вот только в поддержке и одобрении откровенно людоедских акций террористического характера, я замечен не был.
Это - инсинуации.
Как бы и что там не было, я никогда не высказывался одобрительно в отношении террора против гражданского населения, вроде нападения на школы, больницы и взрывов в метро.
Этого не было.Что было дальше?
Дальше события нашей новейшей истории показали мне что я крайне недооценил жизнеспособность российского государства и наличие в его руководстве людей, готовых всерьез отстаивать его национальные интересы.
Напротив, романтизируемый мною кавказский джихадизм окончательно маргинализовался, скатился куда-то на уровень игиловщины и, в конечном итоге превратился в постмодернистскую игрушку в руках спецслужб все того же Запада, как и их ближневосточные коллеги.Не видеть, не замечать всех этих явлений я не мог.
Поэтому не мог и не корректировать свои взгляды, воззрения и тактику.События последних двух лет окончательно расставили все на свои места.
Россия не только выжила, но и нанесла удар по передовому форпосту вселенской империи зла.
Пусть ситуативно, пусть вопреки желаниям и чаяниям значительной части своей элиты, но Россия вступила в глобальную войну с мировым злом.
Напротив, все те силы, в которых я видел потенциал в середине 2000-х оказались в его услужении.Это то, что я могу изложить лаконично, тезисно и коротко.
Более подробно я буду двигаться поэтапно.
Обо всем этом далее.
+
В завершение я повторю лишь, возможно неточно, известную цитату: "тот кто не был радикалом в 20 лет, не имеет сердца, тот кто остался им в сорок - не имеет мозгов".
Прошу это помнить, прежде чем раздувать из мухи слона, апеллируя к идеям молодого человека из 2000-х гг.Те идеи остались в форме писанины на просторах интернета, текущие взгляды я защищал с оружием в руках в зоне проведения СВО.
Надо ли говорить о том, что здесь существеннее?
Норм, вполне достойно. А насколько господин Туленков искренен сейчас - покажет только время)
Ну более-менее. Идеи русского исламизма в конце 90-х и начале нулевых были весьма популярны у радикальной молодежи. В том числе интеллектуальной - не желающей зиговать (ибо в такой форме "патриотизма" обоснованно видели предательство дедов) или идти под знаменами неосталинизма. Все это подкреплялось рядом небезталантной художественной литературы типа того же Никитина (тогда Автор.тудей не было и каждый отечественный фантастический роман становился событием).
Я бы конечно никогда не доверял полностью человеку способному отречься от своего народа во имя каких то боротбистских идей, но искупает он эти свои заблуждения с оружием в руках, что достойно.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Ну более-менее. Идеи русского исламизма в конце 90-х и начале нулевых были весьма популярны у радикальной молодежи. В том числе интеллектуальной - не желающей зиговать (ибо в такой форме "патриотизма" обоснованно видели предательство дедов) или идти под знаменами неосталинизма.
Проблема в том, что исламизм ничуть не в меньшей степени является предательством дедов, чем кидание зиг. И, что характерно, приводит по итогу к такому же заукраинству и преклонению перед чужестранцами, просто там вместо Запада оплотом кумиров становится Восток. См. эволюцию взглядов НОРМ (национальной организации русских мусульман) и ее идейных лидеров, того же Харуна Сидорова
Mockingbird19 пишет:
Проблема в том, что исламизм ничуть не в меньшей степени является предательством дедов, чем кидание зиг.
ППКС. Потеряв культуру - теряешь нацию. И еще вопрос - в каком случае нация потеряется скорее, от потери крови или от потери культуры. А исламизм это замещение русской культуры исламской, как верно написано ниже.
Mockingbird19 пишет:
И, что характерно, приводит по итогу к такому же заукраинству и преклонению перед чужестранцами, просто там вместо Запада оплотом кумиром становится Восток.
rilian пишет:
И еще вопрос - в каком случае нация потеряется скорее, от потери крови или от потери культуры.
В первом случае утрата произойдет наверняка. А так даже если русский принимает ислам, он не перестает быть русским, хотя и попадает под влияние чужой культуры.
А исламизм это замещение русской культуры исламской, как верно написано ниже.
Русская культура после принятия нашими предками христианства вполне себе сохранилась, хотя и подверглась серьезным изменениям.
Mockingbird19 пишет:
В первом случае утрата произойдет наверняка.
Не факт. Она может произойти. Но если утрата крови произошла за счет смешанных неравных браков + есть прямая кровная линия до завоевателей - то нация может сохраниться. Те же современные турки - наследники сельджуков, но кровь у них в основном анатолийская и южнославянская.
Mockingbird19 пишет:
А так даже если русский принимает ислам, он не перестает быть русским, хотя и попадает под влияние чужой культуры.
Если он при этом живет в окружении мусульман - он и русским очень быстро перестанет быть. Да и ислам гораздо более агрессивен к культурам, чем христианство, поскольку Мухаммед в Коране по ближневосточной традиции не только сверхестественное описывал, но и опускался до таких банальностей, как правильно жопу подтирать (в Ветхом завете всякие бытовые подробности тоже есть, но спасибо Павлу - из христианства их почти везде убрали).
Mockingbird19 пишет:
Русская культура после принятия нашими предками христианства вполне себе сохранилась, хотя и подверглась серьезным изменениям.
Да, только вопрос, насколько изменения были серьезны вне сферы сверхестественного. И христианство в плане земной жизни гораздо менее свойственно ломать культуры, нежели ислам (особенно ваххабитский, который обычно и принимали новые русские мусульмане), тут как бы Ден прав был.
Mockingbird19 пишет:
Проблема в том, что исламизм ничуть не в меньшей степени является предательством дедов, чем кидание зиг
Да.
Den пишет:
Я бы конечно никогда не доверял полностью человеку способному отречься от своего народа во имя каких то боротбистских идей
... я собственно все сказал. Понять не значит простить. Но думаю чувак на фронте в нашем прощении не очень нуждается.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Mockingbird19 пишет:
См. эволюцию взглядов НОРМ (национальной организации русских мусульман)
Кстати, до меня только сейчас допёрло, почему у них такое название. В конце 30х - начале 40х гг. в Германии было движение НОРМ - национальная организация русской молодёжи. В каком-то смысле русские мусульмане таким образом хотели показать преемственность русской традиции, но тут как раз сработал принцип
Проблема в том, что исламизм ничуть не в меньшей степени является предательством дедов, чем кидание зиг.
Даже с поправкой, что НОРМ времён ВМВ не совсем и предатели.
Холмогорий продолжает позориться на бис, махая заевшей пластинкой ака развернутой рецензией.
Но интересно не это, кинокритику уже все обсудили и сошлись во мнении, а то, что ЕСДХ активно ведет дзен.
Более позорной платформы, наверно, нет. Уровень "комментаторов" признает даже сам Егор. Но вместо того, чтобы свернуть этот трэш, воюет с ними, скрины выкладывает.
Выглядит крайне жалко. Но яндексоиды, кажется, приплачивают за эти блоги и старцу приходится участвовать в цирке. А вообще феномен трэшовости дзена любопытен. Было ли это сознательным шагом притянуть самую низкопробную читальную публику рунета?
Свят написал хорошую методичку по Журавелю:
Посмотрел эфир с Угольным у Кашина. Думаю, буквально нужно уже публиковать методичку для всех Z-спикеров, как отвечать на вопрос про Никиту Журавеля. Иначе это уже невозможно.
1) Никита Журавель действовал по заданию спецслужб вражеского государства (в чем сам и признался).
2) Поступок Никиты Журавеля был продиктован не идеологическими убеждениями, а мелкой корыстью (в чем сам и признался).
3) Никита Журавель совершил преступление и должен понести за него наказание
4) Перевод Журавеля из Волгоградской области в Чечню также незаконен
5) Избиение Журавеля тоже преступление. И если формально юридически Адама Кадырова нельзя привлечь к отвестственности в силу возраста, то превышение должностных полномочий тут очевидно.
6) Рамзан Кадыров, как бы вам того не хотелось, не является русским националистам
7) Ни Z-спикеры в целом, ни русские националисты в частности не несут коллективной ответствености за поступки, что "Ахмата" в целом, что Рамзана Кадырова в частности
8) Более того, подавляющее большинство, что Z-спикеров, что русских националистов открыто и публично крайне негативно отнеслись к избиению Никиты Журавеля
9) Если вы считаете обратное, то в таком случае все российские политэмигранты несут коллективную ответственность за украинские теракты на территории России и финансирование убийств граждан РФ
10) Более того, в таком случае все российские политэмигранты несут коллективную ответственность за преступления, произошедшие на территории Чечни до начала СВО. Ведь тогда почти все вы жили в России и ничего с этим не сделали (даже не осудили, вам было плевать).
Пользуйтесь на здоровье, дорогие Z-спикеры.
А это каверзный вопрос типа? Наглядно показывает отсталость релокантов от процессов, от эмоций, от всего. Да, взяли и будем переживать за кусок хохла и соблюдение законов к свиньям. Еще про соблюдение законности к убийцам белгородских детей пускай похрюкает. А то ведь хряковский мирняк ответным ударом заденут и в плешивой голове кешина возникнет новый вопрос: кто русским ближе эти русскоязычные или адам кадыров? В общем беспалый просто неинтересен, его можно только троллить кадыровым и прочими артефактами детских травм либерах.
Годовщина, 10 лет со дня легендарной пророссийской акции на майдане и репортажа флакельфа. Селезов обновил побитые фотки
https://flackelf.livejournal.com/1624098.html
Забавный текст ресторанного критика Богемикуса о Навале из 2021
westbrich пишет:
Забавный текст ресторанного критика Богемикуса о Навале из 2021
Как всегда смешно. Богемик в отличии от Галковского хотя бы забавен.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
westbrich пишет:
Забавный текст ресторанного критика Богемикуса о Навале из 2021
Спасибо, напомнили. Прекрасный текст. И ведь не все уловиля прямо таки открытую, сочащуюся из всехх строк иронию Богемика.
Kammerer пишет:
Спасибо, напомнили. Прекрасный текст. И ведь не все уловиля прямо таки открытую, сочащуюся из всехх строк иронию Богемика.
Из комментариев к собственному посту:
bohemicus
25 января 2021, 00:16:41
Я думаю, всё решится в течение одного-двух лет (хотя могу ошибаться, конечно). Навальный или возьмёт власть, или будет уничтожен (не обязательно физически, но скорее всего - именно физически).
https://bohemicus.livejournal.com/145844.html?thread=41177268#t41177268
Тот случай когда к месту пошлая фраза: "В главном он прав".
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Епископ Зеленоградский Савва пишет базу про хохлов:
Давеча, общаясь с одним среднепоставленным чиновным лицом, услышал от него сетование, что в своё время Нюрнбергский процесс, рассмотревший дела наиболее видных преступников, не получил продолжения в виде локальных процессов над менее видными. Отсюда, сделал вывод собеседник, появляются всякие Гуньки в Канаде, Южной Америке и иных странах.
Меж тем собеседник никак не вспомнил, почему-то, о, мягко говоря, лояльной политике в украинской части СССР, когда после амнистии 1955 года стали проникать во власть, сначала на локальном уровне, а потом и в более масштабном носители нацистских идей (нет, не все амнистированные являлись таковыми, но и таковые были) с понятными последствиями, сегодня особенно очевидными. Впрочем, подробнее об этом читайте, например, у А.Р.Дюкова @historiographe или у Д.А.Конаныхина @grishkafilippov.
Последовательная политика по украинизации породила в конце 1980-х и начала 1990-х годов церковные расколы на национальной почве: «Украинскую автокефальную православную церковь», созданную ещё в 1989 году (и, между прочим, если мне не изменяет память, признанную ещё Верховным советом УССР до распада страны), и «Киевский патриархат», образовавшийся в 1992 году.
В том и другом случае расколы были направлены именно на то, чтобы носители идеи украинской нации и её превосходства, противники единства велико-, мало- и белорусского народа получили «свою» церковь (не случайно первым формальным главой УАПЦ был бывший сотрудник Рейхминистерства занятых восточных территорий, проживший затем большую часть жизни в США Мстислав Скрипник).
Позднее эта же идеология стала проникать и в каноническую Украинскую Православную Церковь в лице отдельных её представителей. Часть из них её покинули после 2018 года (когда Константинопольский Патриарх создал ещё один раскол), часть пребывают до сих пор — и уж сейчас-то весьма шумны.
Церковного здесь не было и нет ничего.
К чему это всё? Для памяти.
Еще база от Епископа Саввы:
Почему мне не нравятся понятия «российской гражданской идентичности» и «российской гражданской нации»? Помимо того, что эти концепции многие годы паразитировали, самоутверждались за счёт русского народа, фактически отрицая его самобытность.
Упомянутые понятия отсылают к гражданству (гражданственности). Да, «гражданственность» отнесена указом №809 к числу духовно-нравственных ценностей, но требуется серьёзная экзегеза этого понятия (у нас и «гуманизм» — один из столпов западной либеральной цивилизации отнесён к этим ценностям). В нынешнем же понимании, как оно зафиксировано законом термин «гражданин» отражает систему договорных отношений между обезличенным государством и человеком. В действующем законодательстве России это выражено так: гражданство — это «правовая связь лица с российским государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей».
В самой по себе взаимности таковых прав и обязанностей нет ничего плохого: она является одной из основ правового государства. Однако в этом определении имеется существенный изъян. Не случайно, что после революции 1789 года, что после революции 1917 года понятие «гражданин» в современно понимании (а не в изначальном понимании жителя города) приходило на смену понятия подданства, отражавшему религиозно-нравственные отношения монарха и народа. В определении гражданства напрочь отсутствует нравственный элемент, элемент долга. Фактически можно сказать, что речь идёт о торге: гражданин — государству, государство — гражданину.
В предельном логическом рассуждении это понимание гражданства может привести к выводу, что, если государство перестаёт выполнять какие-то свои обязанности (или кто-то рассудит, что оно перестало выполнять свои обязанности по отношению к нему), то человек может решить, что и он ничем государству не обязан.
Собственно, яркий тому пример мы видели после февраля и особенно после сентября 2022 года.
Ридовка пишет базу:
Безусловно, проблем у нас тоже хватает. Это и плохо контролируемая замещающая миграция, и влиятельные исламо-тюркские диаспоры, которые пытаются тормозить русификацию и христианизацию России, заняв места, которые освободили представители в бизнесе и политике этнические либералы.
Это и проблемы с демографией коренного населения, и затаивщиеся либерал-русофобы в культуре и науке, которые продолжают нам гадить.
Это и советские коммунисты, которые под соусом "патриотизма" пытаются впарить нам возрождение СССР и заменить русификацию на советизацию.
И, конечно, всем хочется начать отмечать не только взятие Работино, Авдеевки и Бахмута, но и Харькова, Одессы, Киева.
Однако процесс русификации России, запущенный 24 февраля 2022 года, уже никому не остановить. Просто давайте все вместе работать на Победу, и она обязательно к нам придет. Уверен, превращение Российской Федерации в Российскую Империю с парадом Русской армии в Киеве, Львове, Ревеле, Риге, Вильне мы увидим с вами еще на нашем веку!
Ведь мы - Русские, с нами - Бог!
Den пишет:
в отличии от Галковского
К слову у Утенка очень хорошая мысль про Навальнера и она хорошо ложится на хохлос в целом.
По его словам Навальнер был, конечно, украинцем. И в чем проявлялась главная национальная черта этого иноагента?
В том, что Навал до гротеска не сознавал своего положения и если спросить его за час до смерти, то он искренне скажет, что скоро выйдет и посадит Путина в клетку, а его хозяева никогда не предадут и не причинят вреда.
И отсюда вывод - переговоров с хохлосом не будет. Они будут хрюкать одни и те же требования и в 2025, 2026, 2027. Комичная самоуверенность букашек, которые не чувствуют ботинка над своим тельцем. Дедам это не помешало бы уяснить для выстраивания стратегии.