почему в Европе преобладают мелкие города по 50,000? В Германии нет городов более 200,000 в 7 землях из 16. А в России до половины населения живет в облцентрах (минимум 500,000) даже в областях средней полосы (Липецкая, Волгоградская, Курская, Астраханская, Мордовия). В Кенигсберге при немцах 300,000, ныне Калининград - 500,000 (с агломерацией 800,000).

Город понятие условное, особенно в Германии. Рур это пятно сплошной застройки на 5-10 миллионов человек. Только это считается не город, а десятки отдельных небольших городов, Дортмунд, Бохум, Эссен, Дуйсбург и т.д., среди которых ни одного миллионника. В КНР такое несомненно считалось бы единым городом.

Ну или хрестоматийный пример Парижа, который не менял границы более 100 лет. И юридически Парижем зовется только "ТТК" по московским меркам. Хотя фактически Париж намного больше.

Плюс все-таки этажность оказывает влияние. Если пробежаться по гугл картам это видно наглядно.

westbrich пишет:

Плюс все-таки этажность оказывает влияние. Если пробежаться по гугл картам это видно наглядно.

а что лучше для демографии - большая этажность в удобном городе или постоянная езда при малоэтажности?

в Польше на 40 млн населения всего один миллионник, Варшава с 1.8 млн.

JonW пишет:
в Польше на 40 млн населения всего один миллионник, Варшава с 1.8 млн.

В Польше есть Катовицкая конурбация с населением >2 миллионов, про которую обычно забывают

idemidov пишет:

Город понятие условное, особенно в Германии. Рур это пятно сплошной застройки на 5-10 миллионов человек. Только это считается не город, а десятки отдельных небольших городов, Дортмунд, Бохум, Эссен, Дуйсбург и т.д., среди которых ни одного миллионника. В КНР такое несомненно считалось бы единым городом.

Рур - это Московская область, можно не учитывать его. Если сравнивать подобное:

Волгоградская область 2.5 млн - город Волгоград 1 млн.

Тюрингия 2.1 млн - город Эрфурт 200,000.

страшный документ. там есть ещё и смертность при родах и при советских абортах. при абортах она выше.

Смерть нерожденных – статистика абортов в Ленинграде

Официальная регистрация случаев прерывания беременности началась сто лет назад, в марте 1924 года, когда начали свою деятельность так называемые «абортные комиссии», которые давали разрешение на бесплатные аборты.

Уже первые данные позволили ленинградским специалистам говорить, что «аборт стал крупным социальным явлением» и что «волевое ограничение рождаемости является главнейшим фактором динамики рождаемости».

Известный советский статистик Лев Семенович Каминский в 1946 году подготовил краткий обзор по статистике абортов в Ленинграде за 1924 – 1945 гг. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга представляет несколько страниц из этой работы, которая сохранилась в материалах Ленинградского научно-методического бюро медицинской статистики (ЦГА СПб. Фонд 9713).

Обратите внимание, что важны не только абсолютные цифры, а данные о числе абортов на 100 родившихся. В 1933 – 1934 гг. количество абортов в 2 с лишним раза превышало число рожденных.

АрхивныйКомитет #ЦГА

ЦГА СПб. Ф. 9713. Оп. 1. Д. 153. Л. 1 – 3, 5. Из статьи Каминского Л.С. «Аборты в Ленинграде в 1945 г. Краткий статистический отчет».

https://vk.com/wall-132600244_26550

4 скана со статистикой.

Достаточно интересная статья о моногамности

gooodvin пишет:

Достаточно интересная статья о моногамности

Автор навалил кринжа.
Например:

Ядерная ДНК (которая в центре наших клеток, «главная») передается по мужской линии, митохондриальная (в митохондрии, важной органелле клетки) — по женской.

🤯буквально "генетика, 9 класс"
Или:

Очевидно, эволюционно стратегии размножения развитых стран современности — это глухой тупик. ... Эти люди не воспроизводят себя и, что еще хуже, лучше из них воспроизводятся те, у кого меньше генов, коррелирующих со склонностью к образованию и хорошему здоровью.

Очевидно, что если какой то признак не закрепляется, то он эволюционно проигрышный. На счет склонности к худшему здоровью тоже ОЧЕНЬ спорно (худший образ жизни лучше выдерживает именно более крепкое здоровье😁). И я в целом молчу о выводе про интеллект, успешность и детность. Видимо сам автор считает себя умным (что по его тезису о ядерной и мтДНК мы уже опровергли:)

Ну и дополнительно доставляет радость вывод автора, что именно низкостатусность мужчины – причина левого потомства. А влияние того факта, что низкостатусные мужчины притягивают низкостатусных самок за гранью его видения.

И акцент на немоногамном поведении, течке и маскулинных самцах на основе статистики с >98% моногамности это тоже класс.

Всего 1,6% мужчин имели своим предком не того мужчину, что был указан в их генеалогии и что был в браке с их предком по женской линии, когда она родила.
...
В такой схеме рождение ребенка не от постоянного партнера — относительно нормально.