почему в Европе преобладают мелкие города по 50,000? В Германии нет городов более 200,000 в 7 землях из 16. А в России до половины населения живет в облцентрах (минимум 500,000) даже в областях средней полосы (Липецкая, Волгоградская, Курская, Астраханская, Мордовия). В Кенигсберге при немцах 300,000, ныне Калининград - 500,000 (с агломерацией 800,000).

Город понятие условное, особенно в Германии. Рур это пятно сплошной застройки на 5-10 миллионов человек. Только это считается не город, а десятки отдельных небольших городов, Дортмунд, Бохум, Эссен, Дуйсбург и т.д., среди которых ни одного миллионника. В КНР такое несомненно считалось бы единым городом.

Ну или хрестоматийный пример Парижа, который не менял границы более 100 лет. И юридически Парижем зовется только "ТТК" по московским меркам. Хотя фактически Париж намного больше.

Плюс все-таки этажность оказывает влияние. Если пробежаться по гугл картам это видно наглядно.

westbrich пишет:

Плюс все-таки этажность оказывает влияние. Если пробежаться по гугл картам это видно наглядно.

а что лучше для демографии - большая этажность в удобном городе или постоянная езда при малоэтажности?

в Польше на 40 млн населения всего один миллионник, Варшава с 1.8 млн.

JonW пишет:
в Польше на 40 млн населения всего один миллионник, Варшава с 1.8 млн.

В Польше есть Катовицкая конурбация с населением >2 миллионов, про которую обычно забывают

idemidov пишет:

Город понятие условное, особенно в Германии. Рур это пятно сплошной застройки на 5-10 миллионов человек. Только это считается не город, а десятки отдельных небольших городов, Дортмунд, Бохум, Эссен, Дуйсбург и т.д., среди которых ни одного миллионника. В КНР такое несомненно считалось бы единым городом.

Рур - это Московская область, можно не учитывать его. Если сравнивать подобное:

Волгоградская область 2.5 млн - город Волгоград 1 млн.

Тюрингия 2.1 млн - город Эрфурт 200,000.

страшный документ. там есть ещё и смертность при родах и при советских абортах. при абортах она выше.

Смерть нерожденных – статистика абортов в Ленинграде

Официальная регистрация случаев прерывания беременности началась сто лет назад, в марте 1924 года, когда начали свою деятельность так называемые «абортные комиссии», которые давали разрешение на бесплатные аборты.

Уже первые данные позволили ленинградским специалистам говорить, что «аборт стал крупным социальным явлением» и что «волевое ограничение рождаемости является главнейшим фактором динамики рождаемости».

Известный советский статистик Лев Семенович Каминский в 1946 году подготовил краткий обзор по статистике абортов в Ленинграде за 1924 – 1945 гг. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга представляет несколько страниц из этой работы, которая сохранилась в материалах Ленинградского научно-методического бюро медицинской статистики (ЦГА СПб. Фонд 9713).

Обратите внимание, что важны не только абсолютные цифры, а данные о числе абортов на 100 родившихся. В 1933 – 1934 гг. количество абортов в 2 с лишним раза превышало число рожденных.

АрхивныйКомитет #ЦГА

ЦГА СПб. Ф. 9713. Оп. 1. Д. 153. Л. 1 – 3, 5. Из статьи Каминского Л.С. «Аборты в Ленинграде в 1945 г. Краткий статистический отчет».

https://vk.com/wall-132600244_26550

4 скана со статистикой.

Достаточно интересная статья о моногамности

gooodvin пишет:

Достаточно интересная статья о моногамности

Автор навалил кринжа.
Например:

Ядерная ДНК (которая в центре наших клеток, «главная») передается по мужской линии, митохондриальная (в митохондрии, важной органелле клетки) — по женской.

🤯буквально "генетика, 9 класс"
Или:

Очевидно, эволюционно стратегии размножения развитых стран современности — это глухой тупик. ... Эти люди не воспроизводят себя и, что еще хуже, лучше из них воспроизводятся те, у кого меньше генов, коррелирующих со склонностью к образованию и хорошему здоровью.

Очевидно, что если какой то признак не закрепляется, то он эволюционно проигрышный. На счет склонности к худшему здоровью тоже ОЧЕНЬ спорно (худший образ жизни лучше выдерживает именно более крепкое здоровье😁). И я в целом молчу о выводе про интеллект, успешность и детность. Видимо сам автор считает себя умным (что по его тезису о ядерной и мтДНК мы уже опровергли:)

Ну и дополнительно доставляет радость вывод автора, что именно низкостатусность мужчины – причина левого потомства. А влияние того факта, что низкостатусные мужчины притягивают низкостатусных самок за гранью его видения.

И акцент на немоногамном поведении, течке и маскулинных самцах на основе статистики с >98% моногамности это тоже класс.

Всего 1,6% мужчин имели своим предком не того мужчину, что был указан в их генеалогии и что был в браке с их предком по женской линии, когда она родила.
...
В такой схеме рождение ребенка не от постоянного партнера — относительно нормально.

Итак Новый Майский Указ:

2. Установить следующие целевые показатели и задачи, выполнение которых характеризует достижение национальной цели «Сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи»:
   а) повышение суммарного коэффициента рождаемости до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году, в том числе ежегодный рост суммарного коэффициента рождаемости третьих и последующих детей;

И:

в) обеспечение не ниже среднероссийских темпов повышения к 2030 году суммарного коэффициента рождаемости в субъектах Российской Федерации, в которых по итогам 2023 года значение такого коэффициента было ниже среднероссийского;

"Миллионы американцев поменяли свою расовую или этническую иденификацию между двумя переписями"(с)

https://www.pewresearch.org/short-reads/2014/05/05/millions-of-americans-changed-their-racial-or-ethnic-identity-from-one-census-to-the-next/

"Число Hispanics растет не только по причине рождаемости и иммиграции, но и потому, что люди выбирают латиноамериканское происхождение в качестве единственного при наличии других. Это показало сравнение результатов переписей 2000 и 2010 гг."(с)

Интересный тренд. Особенно с учетом того, что современные США сделали таковыми в основном не латиносы или афроамеры. Т.е. базовые для этой страны группы населения становятся непрестижными.

Ivto пишет:
Интересный тренд.

Ничего нового. Мы это уже проходили в первой половине прошлого века, когда было выгодно записываться украинцем, а не русским, к примеру. Ожидаемая реакция на "положительную дискриминацию" и политику раскармливания нацменьшинств.

Kammerer пишет:
Ничего нового. Мы это уже проходили в первой половине прошлого века, когда было выгодно записываться украинцем, а не русским, к примеру. Ожидаемая реакция на "положительную дискриминацию" и политику раскармливания нацменьшинств.

К чему это привело, в итоге, мы прекрасно знаем и видим.

Ivto пишет:

К чему это привело, в итоге, мы прекрасно знаем и видим.

Пусть паразитам вечно снится русско-ацтланская граница😁

Вышла статистика по рождаемости в Турции за 2023. Общенациональный СКР с 1,62 упал до 1,51. Только в 10 провинциях СКР превышает 2,1

Reymet_2 пишет:
Только в 10 провинциях СКР превышает 2,1

И все они, кроме Газиантепа, с уверенно курдские.

Википедия написала, что СКР Омана в 2023 году составил 2,082, т. е. ниже уровня воспроизводства. Полез проверять на сайт оманской службы статистики, предсказуемо оказалась, что эта цифрв учитвает мигрантов, а сами оманцы ещё ой как выше воспроизводства (за 2023 данных там пока нет, только за 2022, но оманцы вряд ли за год упали до двойки с 3,20 в 2022).

Но интересно, с чем связан такой подъём СКР оманцев с 2007 по 2015? (при том, что в двух других нефтеэмиратах Залива - Саудовской Аравии и Кувейте - СКР местного (т. е. без мигрантов) населения с начала десятых неуклонно снижается - с почти 4 до около 2,8)

Таджикистан:
2022 - 230654 рождений, 23,0 на 1000, СКР 3,28
2023 - 242697 рождений, 24,1 на 1000, СКР 3,45

Чё у них там происходит вообще?

Reymet_2 пишет:
Чё у них там происходит вообще?

Российский маткап.

Израиль выпустил демографическую статистику за март 2024.
В марте 2023 у евреев родилось 10986 детей, в марте 2024 - 10958. При этом в январе и феврале 2024 по сравнению с 2023 у евреев рост числа рождений.

Если сравнить 2023 год с 2022, то там в январе и феврале 2023 рост числа рождений у евреев по сравнению с 2022, в то время как во все последующие месяцы, кроме октября - падение. Если в 2024 будет так же, то возможно, что общее количество рождений у евреев за 2024 будет ниже, чем в 2023 (как и в 2023 по сравнению с 2022).

Ссылка

Эксперты Корейского института государственных финансов предложили отправлять девочек в начальную школу на год раньше, чем мальчиков, чтобы повысить низкий уровень рождаемости в стране. Об этом сообщает издание The Guardian.

«Учитывая более медленный, чем у женщин, уровень развития мужчин, то, если девочки пойдут в школу на год раньше, это потенциально может способствовать тому, что мужчины и женщины начнут находить друг друга более привлекательными, когда достигнут подходящего возраста для вступления в брак», — говорится в докладе аналитиков. Утверждение, как отмечает The Guardian, основано на идее о том, что мужчин естественным образом привлекают более молодые женщины.

Предложение является одной из нескольких идей, выдвинутых для борьбы со спадом рождаемости среди работающего населения в Южной Корее. Аналитики также предложили запустить в стране проект, в рамках которого будут организованы встречи для улучшения социальных навыков и поддержки саморазвития, чтобы «повысить привлекательность людей для противоположного пола».

Профессор социологии в Университете Халлим Шин Гён-а раскритиковала предложение в комментарии газете Korea JoongAng Daily: «Подобный доклад, без какой-либо проверки, был опубликован в демократической стране государственным исследовательским институтом, который будет оценивать меры по решению проблемы низкого уровня рождаемости в будущем, — это ничуть не меньше, чем смешно». Ли Джэ Мён, лидер либеральной Демократической партии, назвал рекомендации авторов доклада «абсурдными».

В ответ на критику представители института заявили, что финансируемое государством исследование содержит мнения отдельных авторов и не обязательно отражает его официальную точку зрения на меры, которые правительство может внедрить для повышения рождаемости.

Уровень рождаемости в Южной Корее, составляет 0,72 ребенка на одну женщину и является самым низким в мире. Этот показатель еще ниже в столице Сеуле, где численность населения, по прогнозам властей, упадет с показателя 9,4 млн человек в 2022 году до 7,9 млн человек к 2052 году.

Анекдот на тему:
Приходит министр сельского хозяйства к Горбачеву.

• Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
• Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
  Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
• Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
• Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
  Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
• Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
• Впишите в зеленый квадрат красный треугольник.
  Проходит месяц, встречает Горбачев Министра и воспрашает, а чтож вы не заходите не
  рассказываете как там куры?
• Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
• Ах как жаль, у меня еще так много идей!

Фрерин пишет:
Учитывая более медленный, чем у женщин, уровень развития мужчин, то, если девочки пойдут в школу на год раньше, это потенциально может способствовать тому, что мужчины и женщины начнут находить друг друга более привлекательными, когда достигнут подходящего возраста для вступления в брак

Шиза какая-то без причинно-следственной связи. Вообще, интересно, почему во всех странах, где есть низкая рождаемость, но в то же время средний IQ высокий, никто из чинуш так и не додумался до реальных мер повышения рождаемости? Попахивает сознательным саботажем во имя пресловутого New World Order.

Maximusss7752 пишет:
реальных мер повышения рождаемости

Реальные это какие? Возможность воссоздать в Корее Израиль сомнительна, а "социалка" не сильно работает.
Проблема демографического кризиса в том, что никто просто не знает, что же с ним делать. В истории человечества ничего подобного ещё не было (т. е. заглянуть в историю и посмоотреть, как с этим справлялись предки, не вариант), ни один из опробованных способов также не сработал.

Reymet_2 пишет:
а "социалка" не сильно работает

В Корее, насколько мне известно, нет аналога нашего маткапитала. Начать можно хотя бы с него, но для реальных результатов вводить только на второго.

Maximusss7752 пишет:
но для реальных результатов вводить только на второго.

Чтобы уже расходы на первого съели всю потенциальную выгоду...

Reymet_2 пишет:

Чтобы уже расходы на первого съели всю потенциальную выгоду...

А не понятно какая будет там реакция хотя бы на маткап. Впрочем как раз в ЮК надо на первого, и всех последующих. И к-поперов сжечь нафиг на центральной площади Сеула))

Не правильно.
В контракт каждого К-попера включить рождение трех детей. И пусть стараются

Фрерин пишет:
В кониракт каждого К-попера включить рождение трех детей. И пусть стараются

У Галкина тоже есть дети))

Reymet_2 пишет:
ни один из опробованных способов также не сработал.

Вообще-то сработали. В России, Венгрии и т.д. условные "маткапы" вполне подняли СКР. Другое дело, что на замещение так не выйти.
Ну и да, израильский вариант. Он вообще-то работает в любом обществе. Только результаты будут через десятилетия.
Проблема исключительно в том, что современные "демократические" общества просто не заточены на решения стратегических задач.

Большое интервью Губернатора НО по в т.ч. демполитике.
Ему бы направить разной актуальной аналитики по демполитике, запал у человека явно есть, ресурсы тоже, но в итоге капитал на первого ребенка и успехи в увеличении доли первых рождений:(