Stranger233 пишет:
Не народ предпочитает, а нынешняя неправильно выстроенная экономическая логистика заставляет народ ехать туда, куда уже не желательно.
Совершенно согласен. Вместо официального объявления "растим из Большой Москвы 50-тимиллионник, из Новосиба, Ростова, Ебурга 20-тимиллионники, остальным поможем с переселением желающих в вышеперечисленные локации" - мартышкин труд попытки организовать в даже не миллионниках что-то сравнимое по комфорту и экономической эффективности с полноценной агломерацией.
Stranger233 пишет:
"Народ предпочитает" ехать три часа колдыбать на работу в Москву чуть ли не с Твери и Бронниц вместо 10 минут пешком в условной Рязани. Неправильно выстроенные финансовые потоки и приводят к деградации сначала условной Рязани, а потом и расбухшей Москвы, таща вниз как уровень жизни, так и качество социальной и городской среды (те самые три часа в дороге и т.д.).
Народ предпочитает перебираться туда, откуда на работу в Москву ехать час - другой, вместо того чтобы тот же час ехать на работу в Рязани - но с очень другим комфортом и на очень другие деньги. К деградации условную Рязань приводит буржуазная лженаука логистика и эффект масштаба. Про "разбухшую Москву" расскажите американцам, а ещё лучше китайцам. Ну или просто натурный эксперимент проведите - сначала 1,5 часа в МЦД + метро, а потом для сравнения 1 час в двух автобусах и ожидании оных под дождём/в мороз в райцентре.)))
Stranger233 пишет:
Для этого и есть понятие "альтернативные центры притяжения". Которые нужно развивать. В США 20-х годов 20 века Нью-Йорк концентрировал свыше 10% населения страны в условиях пустого Дикого Запада. Думаете, США реально было б сейчас экономически выгоднее, а также с ТЗ демографических показателей и всего прочего (нац. политики, социальной среды и т.д.) иметь в 330-млн. стране 50-млн. Нью-Йорк и скажем 700-тысячную Аризону,
А что, у Израиля (треть населения в Большом Тель-Авиве ака Гуш-Дан, учитывая что до той же Хайфы час по ЖД и вообще сколько там того Израиля - фактически половина+ населения в одной агломерации) или у Сингапура, который весь она самая, с этим какие-то проблемы?) А с 50-тимиллионным Нью-Йорком они бы, возможно, не сливали бы китайцам - которые недавно посчитали, что 24-хмиллионный Шанхай ни о чем, и собираются организовать 58-миллионный Большой Шанхай.
https://rg.ru/2019/11/04/v-kitae-poiavitsia-gigapolis-s-centrom-v-shanhae.html
Ну а если Большой залив считать таки агломерацией - всего-то 72 миллиона...)))
https://raspp.ru/business_news/top-asian-agglomeration/
Т.е. альтернативные центры притяжения это хорошо - строго постольку, поскольку они "пылесосят" рай-, -облцентры и прочие ПГТ, но не когда они мешают развитию единственной на страну полноценной агломерации.
Stranger233 пишет:
половину населения которой будут составлять индейцы? Особенно в условиях нынешнего американского "холить и лелеять угнетённых индейцев"?
Ну бродят над месторождениями Газпрома какие-то оленеводы - сильно это мешает?) А рамках "холить и лелеять" бродящие по безлюдной аризонщине индейцы вреда принесут куда меньше, чем по ней же, имеющей значение для экономики страны.)))
