Jared пишет:
То ли дело РФ, храмы прям кишат молодежью и ультра посещаемы 🤣
В России подавляющее большинство храмов работает 7 дней в неделю, тогда как в Германии, Британии и Франции чуть ли не половина (а может и больше) храмов открыты только по выходным. Это более чем красноречивый показатель запроса населения на религию.
Нет никакого штампования виз миллионами. Например, Франция принимает всего около 100 000 мигрантов в год, причем более половины из других европейских стран. После того, как Макрон пришел к власти, он ужесточил миграционную политику, политику по приему беженцев. Франция давно не ввозила миллионы беженцев/мигрантов, основной ввоз во Францию был в конце прошлого/начале этого века.
Да, потому что ситуация совсем аховая. Французы умудрились уже довести долю чернокожего населения до 8%, а мусульманского - до 10%, хотя в отличие от России, у них никогда не было своих коренных мусульман и инородцев. В Швеции и Германии эти доли поменьше, но ситуация от этого не перестает удивлять своим эпиком, памятуя, что у них уже 100 лет как не было своих колоний, чего нельзя сказать о Британии или Франции.
Тут большой контраст с РФ, не имеющей виз со средней азией, ультра молодым регионом, где огромная рождаемость а правительства этих стран не может обеспечить работой свое космически растущее население. При нынешней миграционной политике Россия обречена на колонизацию выходцами из Средней Азии, на территориальную и этнодемографическую дезинтеграцию.
Необходимость для России введения визового режима со странами СА и охраняемой южной границы никак не отменяет того, что страны Западной Европы находятся на три шага впереди в плане завоза культурно и антропологически чуждого населения. Впрочем, я здесь возлагаю надежды не столько на российское дружбонародное руководство, сколько на идиотизм братьев-казахов, которые таки напросятся к концу этого десятилетия на СВО, а также на задор афганских исламистов, которые могут при желании опрокинуть режим Рахмона в Таджикистане и вынудить российское руководство ограничить прием бапешей.
Миграционная политика властей Британии, Франции и даже Швеции правее, чем в РФ
В Британии и Франции это отчасти стало верным только в последние годы, и то, ровно потому что ранее завезли совсем много мигрантов. В Швеции это совсем не так - их "гуманитарная политика" по приему беженцев перечеркивает все их усилия по регулированию миграции. Ну и, кстати, правизна/ левизна - это не только о миграции.
Ну для белых американцев польза в том, что они могут себя защитить. Погромы террористов из BLM были лишь в крупных, либеральных городах, где белые/консервативные американцы не живут. В сельской местности/белых пригородах (где и существуют все эти правые движения) погромов не было, более того, жители пригородов с оружием в руках устраивали патрули на случай потенциальных погромов.
Во-первых, живут в определенных количествах. Во-вторых, что будут делать эти отряды против профессиональной армии, которая организована и вооружена намного лучше, а контролируется из Вашингтона, а не из сельской местности, если дело запахнет жареным?
Больше всего от погромов BLM пострадал бизнес цветного населения, а сами погромы лишь усилили "бегство белых" из городов в пригороды/сельскую местность. Сейчас в США идет процесс ре-сегрегации, белые/консерваторы бегут из городов в более консервативные районы Америки, цветные же напротив, заселяют крупные города.
Это правда. Только вот именно крупные города определяют политическую и экономическую жизнь страны. Кто контролирует их - тот и правит страной. Указанный процесс просто приведет к отстранению белых консерваторов от принятия решений, вот и все. И даже несмотря на наблюдаемое падение СКР у цветных, американские демократы, обладая властью, могут запустить в страну сколько угодно мигрантов из ЛА и Африки, а по мере радикализации левых прессинг на правоконсервативные пригороды и провинцию будет только расти. Что будет далее - см. судьбу кулаков в 1930-е годы в России.
И я не завидовал, я лишь констатировал факт того, насколько уровень свободы для людей разных идеологий в США выше, чем в РФ/Европе.
Еще раз. Что в России 2022 Вам мешает создавать свой политический кружок, а также публично высказывать свое мнение по тем или иным вопроса м?
А станет ли? В демпартии есть свой "дип стейт" - центристское крыло, люди вроде Байдена, Клинтонов и т.д. Можно вспомнить как демы сливали шиза/социалиста Сандерса в 2016 году.
Вполне. Почти вся молодая поросль Демократической партии - это именно левые, еще более радикальные, чем дедушка Сандерс. Байдены и Клинтоны - это именно старшее поколение элитариев, которые мирно доживают свой век. И основная масса американского студенчества, т.е. будущей элиты страны, еще в 2019 были настроены про-социалистически. Наблюдал сие лично, когда учился за океаном.
У этих фундаменталистов сотни миллионов стволов на руках
В Российской Империи у миллионов были на руках стволы, причем оружием владели преимущественно представители привилегированных сословий и социальных слоев - дворяне, казаки, а также русские колонисты на Севере и в Сибири, промышлявшие охотой. Сильно это им помогло в годы Гражданской войны?
В любом случаи наш спор не имеет смысла, каждый останется при своем...
Как хотите. Я это не только Вам объясняю, но и другим правым с этого форума.
