Сейчас онлайн: Rlesson, gooodvin, Reymet_2
Jared пишет:
Что то странное происходит в статистическом разделе сайта МВД РФ, где публикуется информация по миграции. Все прежние публикации были удалены, а за 2023 год был размещен лишь небольшой статистический отчет по миграции без указания стран:
Советские лампасники из МВД устраняют улики массого чуркозавоза времен развитого путинизма?
del
Mockingbird19 [пишет]
Советские лампасники из МВД устраняют улики массого чуркозавоза времен развитого путинизма?
Тоже об этом подумал...
Видать хотят избежать общественного резонанса по поводу натурализации братьев из таджикистона.
Но не будем пока сгущать краски.
Фарерские острова:
2022 - 631 рождений; 11,6 на 1000; СКР 2,11; естественный прирост 144 (2,6 на 1000)
2023 - 577 рождений; 10,6 на 1000; СКР 1,93; естественный прирост 171 (3,1 на 1000)
Фарерские острова были последней европейской страной (пусть и не независимой) с рождаемостью выше воспроизводства
интересные данные о выборах в США.
Явка граждан старше 65 лет - 70%.
Явка граждан 25-44 лет - 50%.
Т.е. геронтократия в само общество встроена,но почему?
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2014/demo/p20-573.pdf
А кладбища вообще голосуют в полном составе.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
нет, это к вопросу влияния мигрантов. Среди молодых много мигрантов, но на выборы они не ходят - хотя уже граждане. Но почему? Они начнут голосовать в старости? А если нет, то каково их влияние на Америку, хоть их 1 млн, хоть 300 млн?
Reymet_2 пишет:
Фарерские острова :
2022 - 631 рождений; 11,6 на 1000; СКР 2,11 ; естественный прирост 144 ( 2,6 на 1000)
2023 - 577 рождений; 10,6 на 1000; СКР 1,93 ; естественный прирост 171 ( 3,1 на 1000)
Фарерские острова были последней европейской страной (пусть и не независимой) с рождаемостью выше воспроизводства
Фарерские мужчины (фермеры/рыболовы) туда более 2-х тысяч жен аз азии завезли (Таиланд,Филиппины, Вьетнам, Китай), создав там новую расу. В то же время молодые фарерские женщины уезжают на "большую землю" в Данию.
JonW пишет:
нет, это к вопросу влияния мигрантов. Среди молодых много мигрантов, но на выборы они не ходят - хотя уже граждане. Но почему? Они начнут голосовать в старости? А если нет, то каково их влияние на Америку, хоть их 1 млн, хоть 300 млн?
Как можно из явки в 50% некой возрастной вывести полное её отсутствие влияния на выборы? Даже не представляю.
Вообще-то из этого графика с паттернами голосования по расе следует, что уже 15% не белых зарегистированных избирателей гарантированно переворачивают ход выборов.
И даже если принять гипотезу, что у молодых не белых явка всего в 50%, а у старых белых в 70%, тогда зарегистированных не-белых избирателей нужно 20-25% для гарантированного обеспечения нужного результата.
idemidov пишет:
И даже если принять гипотезу, что у молодых не белых явка всего в 50%, а у старых белых в 70%, тогда зарегистированных не-белых избирателей нужно 20-25% для гарантированного обеспечения нужного результата.
Если речь о выборах президента, то там довольно запутанная система с выборщиками. Короче говоря, надо смотреть в разрезе штатов по отдельности. Причем с учетом того, сколько именно выборщиков выставляет тот или иной штат.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Ivto пишет:
Если речь о выборах президента, то там довольно запутанная система с выборщиками.
Я имею в виду победу на региональном уровне на прямых выборах. Федеральный уровень с выборщиками - это отдельная тема, да.
Путину озвучили предложение создать федеральную программу для поддержки молодых матерей, которая обеспечит бесплатное медицинское и психологическое сопровождение женщины и ребенка
Опять путинские разбитные разведенки ломают демографию. Грустно(
И еще в кассу:
Владимир Путин предложил по аналогии с днем здорового ребенка в поликлиниках создать день здоровой мамы
Del
Израиль:
2022 - 181193 рождений, 19,0 на 1000 человек
2023 - 178454 рождений, 18,3 на 1000 человек
По количеству рождений на 1000 человек 2023 год это исторический антирекорд
Reymet_2 пишет:
По количеству рождений на 1000 человек 2023 год это исторический антирекорд
А чего евреи так провалились?
Рождаемость в России — общая VS только граждане:
https://jaredfisher.livejournal.com/41675.html?newpost=1
Азербайджан:
2022 - 122846 рождений; 12,1 на 1000; естественный прирост 62036 (6,0 на 1000); СКР 1,67
2023 - 112620 рождений; 11,1 на 1000; естественный прирост 52470 (5,2 на 1000)
Швеция:
2022 - 104734 рождений; 10,0 на 1000; естественный прирост 9997 (1,0 на 1000); СКР 1,52
2023 - 100051 рождений; 9,5 на 1000; естественный прирост 5666 (0,5 на 1000)
Расскажите идиоту, чем периодный СКР отличается от обычного? И почему многие считают его более релевантным?
ссылка хорошо человейники в Дагестане строят,быстрее рождаемость там падать будет
andaar пишет:
ссылка хорошо человейники в Дагестане строят,быстрее рождаемость там падать будет
а зачем они едут в человейники? Все-таки не хотят жить в селе?
rilian пишет:
Расскажите идиоту, чем периодный СКР отличается от обычного? И почему многие считают его более релевантным?
периодные скр или скр условных поколений теоритическое число детей которое родит женщина если интенсивность рождений останется такой же как в выбранный год на протяжении 35 лет. То есть это целиком теоритический показатель.
Обычный скр и есть периодный, это его другое название.
В противовес ему есть скр реальных поколений, это реальное итоговое число детей, рожденное женщиной к 49 годам.
Demographicstat пишет:
Обычный скр и есть периодный, это его другое название.
А как тогда называется СКР, о котором обычно говорят типа "СКР в 2019 году = 1.5 детей на женщину"? Насколько я понимаю, это показатель, который просто отсекает 2019 год, и смотрит, сколько женщин детородного возраста и сколько детей. И просто делится. Если я ошибаюсь, объясните, пожалуйста, как это работает.
Просто сейчас читал Jared, он пишет, что периодный СКР в России 1.33, а по статистике из хроник демографической катастрофы СКР в России 1.45. Вот и вопрос, как рассчитывается тот или иной СКР, и почему обычный - 1.45, а периодный - 1.33.
rilian пишет:
А как тогда называется СКР, о котором обычно говорят типа "СКР в 2019 году = 1.5 детей на женщину"? Насколько я понимаю, это показатель, который просто отсекает 2019 год, и смотрит, сколько женщин детородного возраста и сколько детей. И просто делится. Если я ошибаюсь, объясните, пожалуйста, как это работает.
Ну да. Это периодный и есть.
rilian пишет:
Просто сейчас читал Jared, он пишет, что периодный СКР в России 1.33, а по статистике из хроник демографической катастрофы СКР в России 1.45.
Не знаю, откуда у Джареда данные. Росстат вроде ещё за 2023 год не публиковал. Возможно, это какие-то оценки. Или экстраполяция на основе данных за неполный 2023 год. Или делается предположение, что количество рождений завышается. Много вариантов.
Reymet_2 [пишет]
Не знаю, откуда у Джареда данные. Росстат вроде ещё за 2023 год не публиковал. Возможно, это какие-то оценки. Или экстраполяция на основе данных за неполный 2023 год. Или делается предположение, что количество рождений завышается. Много вариантов.
Пмуров сделал расчет, я данные визуализировал.
Что Пмуров посчитал, то и Росстат выложит в середине лета.
Jared пишет:
Что Пмуров посчитал, то и Росстат выложит в середине лета.
Я бы так Пмурову не верил безотчетно.
rilian [пишет]
Я бы так Пмурову не верил безотчетно.
Уровень компетентности Пмурова в демографии намного выше, чем у кого-либо еще на этом форуме, особенно в вопросе рождаемости. Он специализируется именно на рождаемости.
Jared пишет:
Уровень компетентности Пмурова в демографии намного выше, чем у кого-либо еще на этом форуме, особенно в вопросе рождаемости.
Я бы не был так уверен. Мне кажется, Den тоже достаточно компетентен в этом вопросе (сравнимо с Пмуровым).
Что стоит не забывать:
rilian [пишет]
Демография - наука социальная, и поэтому очень многие прогнозы (именно прогнозы) зависят от убеждений прогнозирующего (на примере Ракши видно). Пмуров - либерал и релокант, у него еще более предвзятый взгляд, чем у Ракши.
Пмуров отвергает теорию рожающих религиозных меньшинств как спасения для демографии. Он считает, что они не помогут и даже вредны в долгосрок (по крайней мере, если мы вспомним то, что он на форуме писал). На форуме же считается, что эта теория верна и как раз движение в ту сторону поможет нам спасти рождаемость.
Последние 10 лет современная западная демография очень предвзята из-за проникновения повесточки в социальные науки. Пмуров учился в ВШЭ, где западную демографию считают объективной и непредвзятой - еще к тому, что он тоже предвзят.
Что конкретно вас смутило в подсчетах СКР граждан VS общий?
Если Пмуров скажет, что 2 на 2 = 4, то это не значит, что он неправ только потому, что разделяет «либеральные ценности».
Расчеты Пмурова содержат лишь «механические вычисления », основанные на официальных данных.
Jared пишет:
Что конкретно вас смутило в подсчетах СКР граждан VS общий?
Что СКР он предполагает на уровне 1.33, а прогнозы Дена на уровне 1.4, насколько я помню.
Jared пишет:
Если Пмуров скажет, что 2 на 2 = 4, то это не значит, что он неправ только потому, что разделяет «либеральные ценности».
С этим никто не спорит.
Jared пишет:
Расчеты Пмурова содержат лишь «механические вычисления », основанные на официальных данных.
Никаких гипотез в его вычислениях точно не предполагается? Смущает сам процесс вычисления, а не данные) Но я не знаток, лучше спросить более знающих демографов с форума.
Я скорее не думаю, что Пмуров точно подсчитал прогнозируемый СКР, я думаю, что тут Ден прав больше в своих прогнозах.
rilian [пишет]
Что СКР он предполагает на уровне 1.33, а прогнозы Дена на уровне 1.4, насколько я помню.
1,33 — это СКР только для граждан РФ за вычетом иностранных рождений, которые в 2023 году составили 5,33% от общего числа.
1,40 – общий СКР с учетом граждан + мигрантов.
НО обе цифры несколько занижены, так как основаны на официальных данных о численности населения (которые завышены на 5-6 миллионов)