Ивашов пишет:
Интересно наблюдать как в течении 8 месяцев у форумчан постепенно менялось мнение.
Градус ожиданий и энтузиазма скорее. Мы с mockingbird19 реалистичные задачи (на мой взгляд) обрисовали еще в апреле 2021 года. С тех пор мало что изменилось по делу. У меня, как и у всех, был скачок оптимизма в феврале-марте, но он быстро иссяк.
Ивашов пишет:
Прошлый мой прогноз в основном был не верен чему я рад.
Напомните, где он был и в чем состоял. То, что было полгода назад, кажется, было оооочень давно.
Ивашов пишет:
Полагаю СВО пошла не по плану уже в конце февраля. Одни говорят что глупые кремлины ожидали переворота, цветов и Януковича 2.0, другие что поход на Киев был отвлекающим маневром.
Собственно, фактически никто и не скрывает, что основной план СВО был "Прага-68". Тут консенсус вроде у всех. А все эти аннексии - явный план Б. Бросок на Киев без открывающих ворота изнутри тянул максимум на отвлекающий удар, что и случилось по факту.
Ивашов пишет:
расчет был на бунт и последующую гражданскую войну, в которой по обе стороны воевали бы местные. Как в Сирии. А мы как рыба в воде маневрировали экспедиционным корпусом и поддерживали своего Асада против ИГИЛ с минимальными издержками и рисками.
Это скорее план-2014. Наших Асадов тупо маловато оказалось. И в 2014м, и сейчас.
Ивашов пишет:
Слухи о смерти Европы и развале США сильно преувеличены. Ни этой зимой, ни через год, ни через десять с ними ничего не случится. Последние выборы показали что и на республиканскую фронду надеется не стоит. Максимум можно расчитывать на "эпохальное падение ВВП ЕС на 2%".
То, что евросы замерзнут - конечно, бред госсми. Но без прогиба РФ Евросам реально грозит деиндустриализация существенная, их продукция тупо сильно набирает себестоимость и перестает быть конкурентоспособной. "Падения ВПП на 2%" - это зависит от того, сколько нарисуют. Ну и ситуация усугубляется тем, что сейчас постКовид, когда мировой финансовый кризис был неизбежен при почти любом сценарии.
США на текущий момент выглядят главным выгодоприобретателем ситуации. Но в 30е годы экономическая депрессия в Европе привела к аналогу в США. Британии прилетело раньше, уже достаточно интересно за их цирком смотреть.
Ивашов пишет:
Украина и запад разделили обязанности. Первая предоставляет биоресурс вторые финансы и технику. Россия оказывается в цугцванге. Мы вытягиваем в одно лицо и не можем мобилизовать государство до украинского состояния а нынешнего уровня милитаризации не хватает.
Секрет в том, что РФ и не надо мобилизовываться до украинского состояния. У нас мобресурса тупо в 4-5 раз больше. То есть, нам чтобы собрать сопоставимое количество пехоты, напрягаться надо сильно меньше. Советские запасы, вполне себе работающий ВПК (в отличие от Германии, например) - они говорят о том, что надо тупо напрягаться хотя бы слегка, а не дурака валять.
Ивашов пишет:
Никаких договорняков нет и не было это форма самоуспокоения. Решения принимаются из реальных военных возможностей.
Зерновой сделки нет, это галлюцинация. Стамбула не было. Покатушек наемников на бизнесджете Абрамовича и обмена Навоза не было. Ракетные удары под настроение - это тоже случайность. Про ТЯО уж и вспоминать не дай бог, мама заругает.
Ивашов пишет:
Без качественного превосходства в технике и численности крупный бой закончится колоссальными потерями с обеих сторон что преемлемо для украинцев но не для нас. Следовательно в подобной ситуации наши предпочтут отступление с сохранением личного состава.
Ну да. У нас приемлемо положить толпу в лесополосе под Сватово или толпу об Авдос. А Херсон оборонять дальше - да не да бог.
Ивашов пишет:
Да. Как мы уже знаем снабжение крупной группировки по единственному мосту слишком опасно. Потому его взорвут. Думаю весной.
Если кто не заметил, Крымский мост - это фактически 4 параллельных моста, которые могут существовать независимо. Плюс есть сухопутный мост (пока без ж/д), его кремлины пока сдать не догадались.
В случае Херсонской области мостов было 3. Как мы узнали при экстренном бегстве, Антоновский мост выдерживал гусеничную технику до последнего дня. Мост через Каховскую ГЭС после засыпания судоходного канала тоже работал до упора.
Ивашов пишет:
Поэтому думаю в среднесрочной перспективе принято решение отступать к границам 1991 года.
Вот это как раз не соответствует реальности в явном виде. Потому что Луганск, Донецк и Крым сдавать уж явно не планируют от слова совсем.