westbrich пишет:
Для РСФСР за пределами Москвы и Ленинграда у СКА очень богатая история, Я возможно ошибаюсь, но кажется это самый "титулованный и успешный" клуб из рсфсрской провинции (много говорит о советском футболе и не только).
Советский футбол был по факту украинско-новиопским, поэтому у УССР куда более богатая география побед в чемпионате и кубке СССР. У РСФСР только Москва и Ленинград, ну вот ещё кубок у СКА. Странно, кстати, что об этом ДО СИХ ПОР мало говорят, а у российских футбольных историков и простых болельщиков ничего не щёлкает.
westbrich пишет:
И где он сейчас и что с ним? И нужен ли кому его кубок ссср?
Нууу. Объективно, история Ростова, который Сельмаш, более богатая, чем история СКА. Хотя это проявилось только в РФ в последние 2 десятилетия. Если бы какой-нибудь инвестор поддержал СКА, или власти региона сделали бы на него ставку, про ФК Ростов бы все забыли. Но сейчас разница очевидна. Ростов, по факту, повторил успехи СКА (2 место в чемпионате и победа в кубке) и преумножил их (знаковые победы над Баварией и Аяксом в ЛЧ). А ещё Ростов играет на современном стадионе и составляет конкуренцию топ-клубам (хотя пока там тренер - Валера, особо они ничего не добьются). Боливар Один город не выдержит двоих, поэтому народ, власти и бизнес сделали ставку на Ростов, который по всем показателям (трофеи, медийность, узнаваемость), опережал СКА. Так что тут аналогия не катит, по крайней мере для Шахтёра, ниже объясню, почему.
westbrich пишет:
Так и наши русские новодельные Заря и Шахтер при худшем сценарии займут условное место Ростсельмаша и за пару десятилетий, если ногомяч не потеряет к тому моменту смысл, заслонят прошлое и будут восприниматься как главные команды под этой вывеской.
Ммм, тут надо разделять кейсы Шахтёра и Зари, у этих клубов совершенно разный футбольный вес, и я вообще свои рассуждения больше в контексте Шахтёра начинал.
Ну, допустим, с новодельной Зарёй согласен, она может быть аналогом Сельмаша 1 в 1. Теоретически за 20 лет может одержать победы в чемпионате и кубке, превзойдя тем самым все свои прошлые достижения, набрать медийную узнаваемость и обзавестись красивым стадионом и преданными фанатами. Это если будет поддержка от властей ЛНР, а её может и не быть. Но принимается.
А вот Шахтёр... Обладатель кубка УЕФА (это круче, чем чемпионат СССР у Зари), четырёхкратный обладатель кубка СССР (у Зари ни одного). А ещё у него есть 15 чемпионств Украины, 14 кубков и 9 суперкубков. Да, это турнир двух команд. Но на протяжении последних десятилетий по достижениям клуб примерно равен Зениту, поэтому поделим украинские трофеи на 2, чтобы примерно понять курс этих чемпионств в РПЛ. Получится, что достижения Шахтёра примерно равны 7,5 РПЛ, 7 кубкам России и 4,5 суперкубкам. Снизим ещё на 2, потому что по теории вероятности трофеи в турнире двух команд забираются проще. Итого достижения Шахтёра после 1991 примерно равны 5,5 РПЛ, 3,5 кубкам и 2,25 суперкубкам. Это +/- уровень Локомотива, но выигранный кубок УЕФА, игроки уровня Зенита, регулярное участие в ЛЧ говорят о том, что реальный его вес намного выше.
За сколько лет новодельный "Шахтёр ДНР" или "ФК Горняк" может превзойти это наследие, одному Богу известно. Не удивлюсь даже такой перспективе, если такой новодельный клуб начнёт играть в лигах РФС, даже наберёт какую-то фанбазу, выйдёт в РПЛ, а потом РФС выкупит права на Шахтёр у Ахметова, перерегистрирует в РФ, и новодел очень быстро все бросят, вернувшись к Шахтёру. Потому что тупо величие разное.
westbrich пишет:
Вообще финансирование ахметышами ногомяча имеет чисто политическую природу. Если украинство окончательно вышвырнут с донбасса, то смысл развлекать донецких? Лучше вложиться в дныпро тогда уж.
Ахметыш будет до талого пользоваться Шахтёром, потому что это его личный проект. В Дныпро он не вложится, потому что донецкие бандиты ненавидят днепропетровских. Скорее, если у него выкупить Шахтёр, он возродит какие-нибудь Карпаты на вырученные деньги.