Тармашев со своими 2..

Тармашев со своими 200-МТ моноблоками, которыми бахнули по Новосибу, шибко переборщил.

И последствия тотальной ядерной войны тоже преувеличены.

alymal пишет:

видел только в книге Сергея Тармашева, да и там

??????????? Че за бук?

inkvizitoR пишет:

И последствия тотальной ядерной войны тоже преувеличены.

Неужели кто-то выживет кроме тараканов и крыс?

Неужели кто-то выживет кроме тараканов и крыс?

А это зависит от концепции. Принимать ядерную зиму, или нет?

Фиг знат сомнительно, впрочем вопрос в суммарном тоннаже использованных боеприпасов, во всяком случае от 2-3 гигатонн маловероятно........

А что будет Австралии("На последнем берегу" не предлагать!)? Или Новой Зеландии? Пара ядренбатонов по крупным городам и все... Можно разгребать руины, принимать беженцев и выходить в мировые лидеры.

Не принимая во внимание такой мелочи как общее повышение радиоактивности, радиоактивные осадки...

Можно вспомнить и "Черный корабль" Федора Березина. Он тоже рисует сценарий атомной войны, где заряды используются даже на собственной территории (sic!) в гражданском противоборстве, и где после ядерных бомбардировок в городах что-то шевелится...

cobra пишет:

??????????? Че за бук?

На правах рекламы

[HTML_REMOVED]http://tarmashev.com/drevnii/<\/u><\/a>

Первая книга понравилась как-то больше остальных, именно реалистичным до ужаса описанием ядерного апокалипсиса, без дальнейшего описания полного п-ца, "все в г-не утонем". Жаль, мало инфы про убежища и как они именно выжили, прочитал бы с удовольствием... А то сразу прыг в Космос. Дальше уже чистая фантастика...

Вообще, что-то я как-то не встречал научного описания того, что может быть при ядерном апокалипсисе. Кто-то пугает гибелью планктона и лесными пожарами на многие тысячи кэмэ (Сибирь горит и залежи нефти в Чуркии), кто радиоактивным заражением и гибелью озонового слоя, кто крахом социальных институтов в государствах...

Сложная то тема.

К тому же — а кто-то знает, какова годность консервов?

И зерна? Сколько может пролежать зерно, чтобы потом дать урожай?

alymal — Если банка не вздулась то фактически есть можно ( в 90-е сам едал консервы , которым лет по 20 было ; и знаю людей которые питалися консервами времен ВМВ ... )

Магомед пишет:

alymal — Если банка не вздулась то фактически есть можно ( в 90-е сам едал консервы , которым лет по 20 было ; и знаю людей которые питалися консервами времен ВМВ ... )

Видал на Северах туши, консервированные ещё до моего рождения. И едал из них шашлычок... Ну, жив, что сказать.

Но то на Северах, там холодно постоянно!

К тому ж — остается вопрос, что делать, когда кончатся консервы? Снова переходить на селекцию дикорастущих злаков? У человечества это сколько времени заняло?

alymal — Ну , туши и я видал , а один мой знакомый в армии лицезрел и едал мясцо из туши замороженной , согласно печати , что то там в 1939 году ...

А селекция зачем ? Думаете , семена вообще не хранятся ? На сколько я знаю , могут лежать годами , если ПРАВИЛЬНО лежать ( по крайней мере моя мама находила в своих запасах семян пакетики , утерянные приличное количество лет тому ... Высаживала — и ниче , росло . )

alymal пишет:

Снова переходить на селекцию дикорастущих злаков?

Можно и так — только выбрать из тех злаков такие, которые потомки ранее культурных растений, думаю на терпимые урожаи получится выйти довольно быстро:)

А что это у вас за большое приключение такое, что даже без запасов семян [del][/del]?

alymal пишет:

И зерна? Сколько может пролежать зерно, чтобы потом дать урожай?

Зависит от растения, для ЕМНИП для фасоли 8 лет, да и после просто снижается % всхожести.

В целом зависмость простая чем меньше семя тем меньше оно хранится и быстрее снижается % всхожести.

Смиренный Замутий пишет:

этой статьи

данные в статье уже изрядно устарели.Там свои мебельщики имеются. Численность армии военного времени сокращена до 250 тыс где то. сборы с резервистами-только до 32-х лет максимум. В ряде частей можно оттарабанить 9 месяцев сразу и больше ни на какие сборы не ходить и т.п.

Маруся пишет:

А что это у вас за большое приключение такое, что даже без запасов семян и КоСоГоРа?

А вот пожгли, как Бадаевские склады, теперь по дачам шукаем...

Warhammer пишет:

Зависит от растения, для ЕМНИП для фасоли 8 лет, да и после просто снижается % всхожести.
В целом зависмость простая чем меньше семя тем меньше оно хранится и быстрее снижается % всхожести.

Интересно бы также узнать про его зависимость от удобрений и прочего... Короче говоря, вот посадили картошку дикую, только колорадского жука обираем с иё... И что будет?

Сергей М — И что то мне еще доводилось слыхать , что "Зиги" у местного населения изымать начали ...

alymal пишет:

Вообще, что-то я как-то не встречал научного описания того, что может быть при ядерном апокалипсисе. Кто-то пугает гибелью планктона и лесными пожарами на многие тысячи кэмэ (Сибирь горит и залежи нефти в Чуркии), кто радиоактивным заражением и гибелью озонового слоя, кто крахом социальных институтов в государствах...
Сложная то тема.

alymal пишет:

В условиях краха социальных институтов преимущество сохранит тот, у кого осталось централизованное командование и снабжение. То есть, не ввязавшись в драчку на первых порах, свиззы выловят кучу бонусов потом.

Интересная проблема.

Есть такой малоизвестный писатель Василий Шепетнев, помешанный на некрофилии... Но и у него проскакивают интересные мысли.

Так, у него есть повестушка, в котором описывается следующий эксперимент. В США и СССР паралельно захотели узнать, что произойдет с социальными институтами после ядерной войны.

В Америке пошли по пути наименьшего сопротивления: нашли полусумашедшего проповедника, некоего приподобного Джонса, и вместе с такой же двинутой паствой перебросили в джунгли Гвианы. Там эта секта построила город Джонстаун. Далее Джонсу и его пастве сообщили, что в "большом мире" произошла ядерная война, и Америки больше нет. После чего стали наблюдать за социальными изменениями...

В Советском Союзе с расходами не посчитались. Выбрали отдельно стоящий северный район, и... стерли его с административной и географической карты страны. Выставили вокруг санитарные кордоны, и уронили в центр района тактическую бомбу. Близлежащим областям объявили, что взрыв был произведен "в интересах народного хозяйства". После чего стали наблюдать, как народ будет выживать и приспосабливаться, и какие социальные изменения происходят в обществе.

Результаты эксперимента не понравились элитам обеих стран: правящая групппа неизбежно поменяется, к власти над "уцелевшими" группами получают новые люди, выдвиженцы из низов. После анализа результатов экспериментов обе страны поспешили заключить ОСВ-2.

А я вот думаю — не произвести ли действительно такой эксперимент. Не в литературе, а в жизни?

Артём

в жизни? нуу..

помнится, ещё на такую тему был телефильм вроде бы ФРГ второй половины 1980-х годов, там сюдет — тестирование нового противоатомного бомбоубежища и попавших в него людей "в режиме максимальной психологической достоверности" — то есть, когда в бункере "случайно" оказалась группа неких людей, по внутренней связи (включая "выпуск новостей" в телевизоре) им было сообщено, что с борта АПЛ был случайный пуск ракеты. Даже изобразили толпу горожан, рвущихся к убежищу. Далее следует нагнетание драматизма и трагизма. Паника, кто-то кого-то бъёт, кто-то с собой пытается покончить. А потом вроде бы связь с бункером пропала по-настоящему — сломалось где-то что-то, и в финале стали дверь в бункер снаружи сверлить-открывать, а часть людей из бункера в ответ стреляет из автоматов (автоматы "входили в арсенал бункера", хорошо, что патроны специально холостые были). Вердикт организаторов испытаний типа "даже если в ядерной войне кто-то выживет, выжившие вполне вероятно поубивают друг друга".

alymal пишет:

Видал на Северах туши, консервированные ещё до моего рождения

и даже мамонтовое мясо иногда ели...

Артем пишет:

Есть такой малоизвестный писатель Василий Шепетнев, помешанный на некрофилии...

Спасибо, конечно... Но предпочитаю что-то более серьезное. Описываемый воспаленной фантазией автора эксперимент чушь. Соберут детекторный приемник... И все.

alymal пишет:

Но предпочитаю что-то более серьезное. Описываемый воспаленной фантазией автора эксперимент чушь. Соберут детекторный приемник... И все.

Я тоже предпочитаю более серьезных авторов, но серьезные про это не пишут...

А насчет детекторных приемников... В начале Великой Отечественной в СССР все радоприамники собрали и на складах опечатали. Можно собрать и все радиодетали. И потом, в повестушке всё "пост-ядерное" общество было пронизано стукачами, которые собирали информацию и передавали главному стукачу. А он ее в центр... В этих условиях придавят по тихому вашего умельца, и все обойдется.

Стас пишет:

в жизни? нуу..

Не понимаете вы тонкого армянского юмора.

Обсуждается здесь.

Артем пишет:

И потом, в повестушке всё "пост-ядерное" общество было пронизано стукачами, которые собирали информацию и передавали главному стукачу

Ну... Это ещё проще — тут сработает 5-ый отдел КГБ либо даже граждане. Ибо сбор радиоприемника будет проводиться по заданию гражданской власти. Что проще, слабать приемник... Телефоны у каждого есть.