Если уж об историографии речь зашла. Здравые голоса на Украине всё ещё раздаются. Только, всё меньше. И глохнут в общем нацико-русофобском гвалте бандеризации. Вот пример, очень удивился, когда читал это:
http://hvylya.net/analytics/society/ukraina-v-postmoderne-1-uniformitas.html
Авторы разбирают кучу версий укр историографии, и вот примечательная:
Именно быстрый рост городов, оплотов модерна, – Киева, Одессы, Харькова, Екатеринослава, Елисаветграда, Николаева – закладывало основы перехода к западной городской буржуазной цивилизации. Первые масштабные буржуазные реформы осуществила у нас немка Екатерина II – дала жалованную грамоту городам, основала созвездие красивейших городов Украины, развивала экономику (камерализм), опираясь на идеи Адама Смита, которого детально изучила, пригласила для окультуривания местного населения немцев, сербов, чехов. Именно она ликвидировала Запорожскую Сечь, которая превратилась в разбойничий притон по грабежу Польши и переселенцев, за что заслужила восторженные отзывы на Западе. Она поощряла развитие образования, культуры и строительство дорог. До сих пор верно служит каменный мост в Бургунке, построенный по ее указанию. Одновременно Мария-Терезия и Иосиф II окультуривали и обуржуазивали отсталую Галицию и Ладомерию.
Здесь уместно отметить и таких блестящих реформаторов и градостроителей, как Потёмкин, Ришелье, Ланжерон, Воронцов, Бибиков, Фундуклей, Бунге, Потоцкие. Особенно велика роль Николая I в превращении захудалого местечка Киева в красивейший город Восточной Европы и крупнейший образовательный центр. В этой версии истории нашу экономику и науку помогали развивать английские, французские, немецкие, чешские, польские, русские капиталисты, а не местные селяне. Но эта крамольная с позиции большевиков и рустикальной украинской элиты мифоистория нещадно преследуется. И даже фамилии блестящих градостроителей и созидателей изымаются и вымарываются из названий улиц и городов. Как, впрочем, осуждаются и творения украинских буржуазных писателей Булгакова, Гоголя, Паустовского, Грина, Ахматовой, Волошина, Алданова, Эренбурга, Бабеля, философов Бердяева, Шестова. Поскольку эта мифоистория находится в остром цивилизационном конфликте с селянско-казачьими версиями 1-2, 6-8 и подрывает их основы, она является самой преследуемой и ненавистной.
Развитие мифоисторий в независимой Украине
В период обретения независимости самой популярной мифоисторией была казацкая во главе с Мазепой и золотом Полуботка. Затем ее сменила Селянская мифоистория во главе с Грушевским, которого даже наделили званием Первого Президента Украины в пику Кравчуку. После Помаранчевой революции на авансцену вышел Петлюра – решительный лидер Директории, «Головний отаман війська і фльоти УНР», союзник Польши и борец с враждебной Россией. Ухудшение жизненного уровня населения привело к радикализации мифоисторий и первое место безоговорочно занял Бандера (миф 7), оттеснив Грушевского, Петлюру и даже Шевченко.
Сегодня по совковой традиции имя новоназначенного героя по новому мифу необходимо тотально присваивать улицам городов и сел и ставить ему памятники. Особенно опешили киевляне, когда узнали о переименовании Московского проспекта в проспект Бандеры и проспекта Ватутина в проспект Шухевича. Действительно, по этой мифоистории именно генерал Ватутин с Красной Армией оккупировал Киев в 1943 г. Автор с любопытством наблюдает за кульбитами украинской мифоистории, поскольку оказалось, что мой отец, потомок казаков Березанской сотни Переяславского полка в рядах Красной Армии, вместе с Ватутиным «оккупировал» Киев. И вот к счастью киевлян Бандера и Шухевич наконец-то «освободили» Киев от оккупантов и вывели тарифы на европейский уровень. Но такой черный юмор не восприняли поляки и однозначно оценили эту враждебную Польше акцию, одобренную президентом Украины, фракция которого контролирует Киевсовет. В ответ польский сейм практически единогласно проголосовал за геноцид поляков, совершенный ОУН-УПА, которыми руководили известный в Польше террорист Бандера и главнокомандующий УПА Шухевич.
По законам этой мифоистории надо обвинить польскую АК в геноциде украинцев и переименовать Львов в Бандеровск. Доколе он будет называться в честь русского князя, близкого родственника владимирско-москальских князей? И обязать поляков запечатлеть на картах это новое название вместо Lwów, который они беспричинно считают своим городом.
Мы видим, что наработки украинских псевдоисториков дают широкий материал политикам вертеть историей как дышлом. Но с улыбкой смотреть на это не получается, поскольку такие истории приводят к кровопролитным войнам и падению экономики.
Все селянско-казачье-языческие мифоистории не дают ответа на вопрос: откуда брать рост добавленной стоимости? Восхищаться лубочным картинкам идеализированной сельской жизни и знаменитым шеченковским «вишневим садочком» можно только в фантазиях или на гранты западных спонсоров, которые такими грантами выбивают Украину из конкурентного поля жесткой западной экономики. Добавленная стоимость экстенсивной аграрной Украины не покрывает тарифы и качество жизни развитого модерна. Низкий уровень добавленной стоимости аграрной Украины обрекает ее на жалкое прозябание среди отсталых стран, с присущим им коррупцией, олигархатом, высоким коэффициентом Джинни и массовой нищетой. Здесь нет происков врагов, а всего лишь неумолимое действие экономических законов (см. Битва за модерн -1).
Поэтому для модернизации Украины в первую очередь необходимо проводить масштабную разъяснительную работу среди населения. Или оно выбирает милую сердцу селянскую мифоисторию с доминированием пысанок, вышиванок и неотъемлемой нищетой. Или оно радикально переходят на прозападную аристократически-буржуазную модернизационную версию истории и извлекает из своего прошлого не террористов и революционеров, а реформаторов, градостроителей, промышленников и созидателей. Другими словами, радикально меняет целеустановки с хищнической сырьевой аграрной экономики на инновационную буржуазную. В первую очередь украинцам с ранних лет необходимо внедрять в сознание понятия добавленной стоимости, прибыли, ресурсосбережения, конкуренции на примере собственных и зарубежных успешных реформаторов.
Там ещё много всего, хоть это и писали укропы, но там и для ватников интересно может быть.
Основной посыл — Чёрная Ненависть к РосИмп является ошибочной и вредной политикой.
К сожалению, даже такие умеренные укропы находятся в загоне, и данные соображения противоречат официальной бандеровско-шухевическо-порошистской истории.
Начало этноцида положено, прямо на наших глазах. Скорее всего, с продолжением нынешних тенденций, в среднесрочной перспективе всё русское на Украине будет уничтожено, а этноцид русского народа на Украине будет завершён за 2-3 поколения.
Слава Б-гу спасли Крым, но очень много спасти не удалось, и бандеровцы отыграются на остальных, начиная с Елисаветграда и Киева.
состоит