sunduk пишет:
Ты можешь не владеть никаким предприятием. Ты можешь быть предприятием из одного человека. Довольно многие так и делают, это не маргинальность. Выбор за тобой.
Ты не можешь жить в никаком государстве (есть вариант "жить в Антарктиде", но и там тебе жизни не дадут). У тебя глобальные проблемы, если ты не гражданин какого-либо государства. Ты, если хочешь быть включён в этнический и национальный контексты (белый человек, первый мир, я про них), не можешь игнорировать тот факт, что есть государство, более подходящее тебе, чем иные — государство твоей нации. И оно одно, сиречь монополист.
Предприятие не имеет на тебя прав за вычетом тех, которые ты передаёшь ему добровольно и осознанно. И если тебя не устраивает переданное, ты можешь сменить предприятие или открыть своё. Государство имеет на тебя кучу прав, если ты его гражданин (хотя бы право на монопольное насилие).
И? Ты можешь работать на крупной фирме (регламентировано всё что можно и нельзя, но сытно) ака США/ЕС, можешь в небольшой фирме (жизнь посвободнее, хотя можно и на директора с тараканами попасть, а с деньгами может быть лучше чем в 1-м случае, а может и никак) ака РФ и прочие Бразилии, а можешь уйти в ИП/фриланс и крутиться сам как знаешь — ровно как в какой-нибудь Африке. И Вы недооцениваете сложность ухода с предприятия, где проработал лет хотя бы 10, не говоря о 20-30.
А сменить государство по нынешним временам не сложнее, чем работу, свалить с градообразующего предприятия в (х) мира как бы не сложнее, чем получить разрешение на работу (или обойтись без него) в соседних Белоруссии/Казахстане/прочих Киргизиях. Ну или взять тур в то же Сомали и ощутить себя самому себе государством, главное не забыть вопрос пополнения боезапаса заранее проработать. 
И, соответственно, на все монополии родного государства смотреть со стороны. 
sunduk пишет:
Аналогия "предприятие-государство", то есть, ложна в силу куда бОльшей герметичности и всеобъемлющести государства относительно его участия в жизни человека. Качественно бОльшей.
См. выше, герметичности у государства и близко нет, соответственно монополии тоже, а по участия в жизни человека государство просто отдыхает бо попросту с работодателем сталкиваешься каждый день, а с государством изредка.
И, возвращаясь к теме — если Вы считаете государство более жесткой структурой, чем завод — то с чего Вы взяли, что государство должно прислушиваться к отдельному человеку в большей степени, чем "более мягкое" предприятие?
sunduk пишет:
Не закрывали — штрафовали. Ну то пока : ) а за примерами ходить далеко не надо — вот недавно GNP-Paribas (вообще французский банк) оштрафовали американцы на $800m ровно за торговлю с Ираном. Попищали французы — и заплатили.
США обвинили банк BNP Paribas в том, что он на протяжении пяти лет сотрудничал с банками и государственными учреждениями в Судане и проводил через них платежи в то время, когда "народ и США обвиняли власти Судана в совершении геноцида населения". Во время расследования США проверили сделки и транзакции более чем на $100 млрд. При этом подозрения у следователей вызвали платежи на сумму $30 млрд, часть из них были "умышленно скрыты, чтобы избежать обнаружения органами власти США", заявили изданию источники в следствии.
Большинство сделок пришлось на Судан. Однако банк также "содействовал проведению платежей в Иран и другие страны, которые находились под санкциями", пишет издание.
Т.е. банк вполне себе напрямую работал с конторами находящимися под санкциями, и то только через 5 лет отреагировали. В моём примере банк работает с фирмой, под санкциями не находящейся (бо закроется куда раньше, чем их успеют ввести), и торгующей товаром, по всем бумагам к ЛДНР не относящимся.
sunduk пишет:
Банк, как в примере выше, влетает на восемьсот миллионов долларов. И не хочет больше работать с такими хитрыми, либо работает с такой маржой, чтобы отбить штраф. И всем хорошо — амеры утвердили своё право сильного сношать слабых и получили деньги, французы тоже получили деньги, иранцы, заплатив $800m за санкции из своего кармана, получили себе остаток и тоже что-то купили. Все довольны, все счастливы.
Именно по причине нежелания оплачивать такие штрафы банки не работали с ЛДНР-прокладочными компаниями.
Ещё раз — тот банк наказали за лень. Поленились однодневки организовывать и бумажками прикрываться — получили.
sunduk пишет:
Издержки "чёрнорыночности". Подмазывать, например. Штрафы в $800m платить : )
Коллега, кроме властей США есть ещё и власть РФ. Которая может намекнуть некоторым непонятливым про политические моменты, так что на "подмазать" скорее российской фирме пытающейся выжать из ЛДНРовцев слишком много закладываться придётся. Судя по поведению беженцев на местах тут как бы про "волю донбасского народа" слушать не пришлось через какое-то время, а Вы про "подмазать"....
sunduk пишет:
Второй сорт же.
Вот и интересно, как оно в одной голове сочетается: единоукраина + российское вторжение + одобрение гнобления пострадавших от вторжения единоукраинцев же (что там в реальном мире происходит в данном случае к вопросу не относится). Разве что по принципу "никому не дам в обиду, обижу сам". 
Пока организуют производство, облетают, подготовят лётчиков — года 2-3 минимум. Зато средства нужны сразу, а так их могут на что-то нужное здесь и сейчас потратить. Опять-таки от конкуренции с российскими транспортниками отвлекает. В общем, двумя руками за! 
Я фигею... "Мировое сообщество" (с) в конце то концов... ведь важен не Факт, важно Право. И так уже не первый век. Потому и реакция на абстрактном Западе столь... спокойная. Мы вполне в рамках джентльменских соглашений. А вот ежели мы бы 3-го мая по Справедливости... то Кровавый Гусский Варвар 
