Фильм "Брестская крепость"

Маруся Ну, видите — Игрок смотрел и узнал ............. актера.

Игрок пишет:

А тем, кто полгода назад наблюдал Павла Деревянко на экране в роли стриптизера, потерявшего фаллос

Дополнение к "Посталу-2" экранизировали?

Каммерер пишет:

Маруся Ну, видите — Игрок смотрел и узнал ............. актера.

Коллеги, дело не в фильмах про фаллосы(я его тоже не видел), примеров когда популярный актер не "смотрится", в фильме. И за дурацких ролей в своем списке,чем портит весь фильм в целом.

Центурион пишет:

примеров когда популярный актер не "смотрится", в фильме. И за дурацких ролей в своем списке,чем портит весь фильм в целом.

Я нынешний российский кинематограф не смотрю, поэтому актеры мне все были незнакомые!

Центурион пишет:

И за дурацких ролей в своем списке,чем портит весь фильм в целом.

"Больше всего в "Войне и мире" мне понравилось как Наташа Ростова танцует на балу со Штирлицем"(с)

Каммерер пишет:

Маруся Ну, видите — Игрок смотрел и узнал ............. актера.

А как же! Фильм известный. "Счастливый конец". Стриптизер Паша там такой был.

[HTML_REMOVED]http://kp.ru/daily/24398/575093/<\/u><\/a>

Игрок пишет:

А как же! Фильм известный. "Счастливый конец".

И кому он известен????

Я вот тоже о таком не слыхал.

Радуга пишет:

Я вот тоже о таком не слыхал.

[HTML_REMOVED]http://my-hit.ru/film/6472<\/u><\/a>

У меня такое подозрение , что кроме Игрока это го никто и не видел , и даже не интересовался ...

Игрок пишет:

Фильм известный. "Счастливый конец". Стриптизер Паша там такой был.

[HTML_REMOVED]Так боян же<\/u><\/a>

Душещипательное происшествие в жизни Штопора перевернуло все его бытие. У несчастного похитили его самого дорогого и надежного друга — его... половой орган. Больше того, очнувшись в психушке, Штопор понимает, что он стал женщиной! Разумеется, герой не намерен мириться с таким положением дел, а потому немедленно отправляется на выручку своего друга. Он полон решимости вернуть себе свое мужское достоинство — во что бы то ни стало!

Типа "Маргоши"?

Только что с сеанса.

Как воды родниковой напился.

Фильм замечательный, и я берусь объяснить, чем замечательный.

Это возвращение к лучшим традициям советского кинематографа, к опыту фильмов, снятых по "лейтенантской прозе". Но на новом уровне. Все таки в "Горячем снеге", "Батальоны просят огня", "Аты-баты шли солдаты" много надрыва, много патетики. Новый фильм снят как бы отстраненно, без патетики и пафоса, рванья на груди тельняшки, и от этого он выигрывает. Чувство подлинности, реальности происходящего. И герои. В лейтенантской прозе все персонажи — положительные. Положительней некуда. А в "Брестской крепости" люди разные, и плохие и хорошие, и герои и трусы. Подлинные люди, в общем.

Буду советовать фильм всем знакомым!

То, что доктор прописал.

Мнение человека в теме(историк):

Я следил за съемками и всеми перипетиями — поэтому особо и не ждал ничего. Следование "линии Смирнова" оттого, что линия "Штурма Бресткой крепости" слишком свежа еще. К тому же случаются все новые "открытия", о которых и говорить то не всегда можно, не то что снимать. Тем не менее кто то из сценаристов "Штурм БК" видел — приведен текст из листовки напечатанной именно в этой книге.
Из плюсов — фильм "берет за душу", хотя скорее подсознательно чем сюжетом и игрой.
Из минусов — "нарезка" (снимался как сериал) стала таким минусом, что перевесила очень многое и вероятно окончательное суждение я бы сделал лишь после просмотра полной версии.
Исторических соответствий в нем искать — не самое лучшее занятие. Однако не отражено существеннейшей вещи — выхода из крепости 22 июня.

Кстати насчет вайнахов (и других народов) — мало показали и не все показали. Как уже упоминалось, из за внезапного начала войны, подразделения в крепости распались на группы сформированные по неформальному признаку — в том числе национальному. Учитывая, что практически все активные БД в крепости велись отрядами добровольцев (или групп добровольно примыкавших к участвовавших в БД группам) нацгруппы стали существенным фактором. Не в последнюю очередь своим формированием они обязаны незнанием русского языка многими бойцами.

Взято на ВИФе. Там кстати народ от фильма отнюдь не в восторге, включая и Исаева.

agnez пишет:

Там кстати народ от фильма отнюдь не в восторге, включая и Исаева.

О! Исаев что-то понимает в кинематографии?

Артем пишет:

О! Исаев что-то понимает в кинематографии?

Исаев что то понимает в истории. Лучшее, что было снято о ВМВ в СССР/России, это "Проверка на дорогах" и "Иди и смотри". Из "чисто" военных фильмов последних 10-ти лет, это американские сериалы "Pacific" и "Братья по оружию".

Разумеется это строго ИМХО.

agnez пишет:

Взято на ВИФе. Там кстати народ от фильма отнюдь не в восторге, включая и Исаева.

Окончательно убедился что фильм хороший. Жаль наверное не успею посмотреть на большом экране. Но на диск разорюсь и новый монитор побольше под это дело куплю.

Den пишет:

Жаль наверное не успею посмотреть на большом экране. Но на диск разорюсь

А кстати, через сколько времени после показа в кино, обычно выходит DVD версия? Мне так и вообще не светит большой экран.

2Агнец

agnez пишет:

Мне так и вообще не светит большой экран.

А в Израиле совсем не показывают русских фильмов, показывают мало и старых, показывают мало и разрекламированных, вроде "...острова" и У[del][/del]С-2? Как у вас с этим?

Маруся пишет:

А в Израиле совсем не показывают русских фильмов

Практически ничего нет. Максимум ограниченный показ в Синематаке Т-А, да и то, т.н. авторское кино. Просто никто не пойдет на русские фильмы — одним неинтересно(сабры) и не понятно, другие (репатрианты из экс СССР) предпочтут скачать с и-нета. Сам я в кино хожу раз 6-7 в год, не более, в основном на блокбасты вроде "Аватара" или там "Царства Небесного". Военное кино у нас вообще не очень популярно, слишком многие имеют реальное представление, что такое настоящая война.

agnez пишет:

Исаев что то понимает в истории.

В ТТХ пушек-танков-самолетов. Это еще не история.

agnez пишет:

Лучшее, что было снято о ВМВ в СССР/России, это "Проверка на дорогах" и "Иди и смотри".

О! Вам нравятся фильмы с патетикой и надрывом? Тогда лучше вспомните "А зори здесь тихие". Вот где патетика, где сюжет! И ни грана жизненной правды.

Артем пишет:

Вам нравятся фильмы с патетикой и надрывом?

Как раз в обоих этих фильмах патетики и надрыва по минимуму. И они всяко лучше, чем космооперы Озерова и Бондарчука-папы. У последнего правда был прекрасный фильм о войне — "Они сражались за Родину", но чрезмерный идеологический пафос и там изрядно портил картину...

В "Проверках на дорогах" — согласен, нет патетики. А вот в "Иди и смотри" такой надрыв, особенно в конце...

Но они гораздо лучше озеровского "Освобождения". Я согласен.

Но только в этом. Исаев — не историк. Его мнение по "Брестской крепости" учитываться не должно.

Разумеется, это тоже строго ИМХО

Артем пишет:

Но только в этом. Исаев — не историк. Его мнение по "Брестской крепости" учитываться не должно

Да нормальная у него критика. Мне тоже глаз резанули как киномеханик, прекрасно разбирающийся в немецких гранатах. так и пацан-терминатор, не говоря уж про "хаотичное" (с точки зрения как доносится до неподготовленного зрителя) повествование обороны. Но в итоге на восприятие картины это не сильно влияет. Также он отмечает и такие положительные стороны фильма как

создателям «Брестской крепости» удалось достаточно реалистично показать шквал огня, обрушивавшийся на советские части

и

что создатели фильма достаточно внимательно отнеслись к деталям. В руках у защитников крепости не более распространенные ныне пистолеты-пулеметы ППШ, а именно ППД — пистолеты-пулеметы Дегтярева, находившиеся в войсках в реальном июне 1941 года. У одного из героев мы видим самозарядку Токарева(СВТ) с оптическим прицелом

Т.е. на мой взгляд, его критика сводится к тому, что создатели не стали показывать действия немцев, из-за этого и получилась некоторая "нелогичность" действий защитников. А в целом фильм ему понравился, и он считает его "этапным" в нашей киноиндустрии.

Здесь текст его рецензии кому интересно (ну и в качестве небольшого ликбеза по БД в крепости)

[HTML_REMOVED]http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493<\/u><\/a>

Seedlitz пишет:

Мне тоже глаз резанули как киномеханик, прекрасно разбирающийся в немецких гранатах. так и пацан-терминатор

Пацан он для сюжета. И таких "терминаторов" в ту войну полно. Леня Голиков куда покруче "терминатор" будет. Неприятно как-то звучит... Вы же не либерал вроде? Зачеи?

А гранаты... Там погранцов и интересных спецчастей как грязи. Их ЕМНИП немецкому оружию учили. Что такой чел как киномеханник ни откуда особенности знать не мог? Даже не натяжка...

Артем пишет:

Но только в этом. Исаев — не историк. Его мнение по "Брестской крепости" учитываться не должно.

Самый большой специалист по Брестской крепости у нас — Ростислав Алиев, историк, автор двух книг, автор статей по истории обороны и штурма Брестской крепости.

Две беседы с ним — [HTML_REMOVED]http://www.audioweb.ru/content/ekho-moskvy-tsena-pobedy<\/u><\/a>

Он считает, что в крепости был гарнизон в 15 тысяч, из них 6 тысяч вышли, более 2 тысяч погибли, а 7 тысяч оказались в плену.

Позднее же были репрессированы 6 человек, но по другим причинам.

Сдача последнего очага сопротивления произошла где-то 15 августа.

Было там ещё и 300 семей военнослужащих. "У них умирали дети, но они не выходили сдаваться".

Цифири подозрительные. Не могла там дивизия уместиться.

Каммерер пишет:

Цифири подозрительные. Не могла там дивизия уместиться

Согласен. Самого Алиева не читал, поэтому критиковать не буду. Но, вполне возможно, им подсчитан не только гарнизон Бресткой крепости (ЕМНИП, 7 тыс. чел.), но и гарнизон самого города Бреста, который накануне нападения был выведен ген. Павловым из города (при этом не проинформировав об этом гарнизон крепости).

Seedlitz пишет:

Да нормальная у него критика. Мне тоже глаз резанули как киномеханик, прекрасно разбирающийся в немецких гранатах. так и пацан-терминатор,

Den пишет:

Пацан он для сюжета. И таких "терминаторов" в ту войну полно. Леня Голиков куда покруче "терминатор" будет.

Den пишет:

А гранаты... Там погранцов и интересных спецчастей как грязи. Их ЕМНИП немецкому оружию учили. Что такой чел как киномеханник ни откуда особенности знать не мог?

Про пацана — целиком согласен с Дэном. Это все-таки художественное произведение, а не документальный фильм. А у художественного фильма должен быть сквозной персонаж. Пацан подходит больше всего.

Что же касается киномеханика... Это отдельная тема...

Мне кажется, актер сыграл гениально. Так гениально, что зрители не поняли, что актер и режиссер хотели сказать. Я только выйдя из зала понял, что актер сыграл человека в состоянии каталепсии от всего случившегося и увиденного. Легкий такой ступор... Из которого он выходит (да и то не до конца) только увидев любимую убитой. Это заставляет его действовать, и он берется за гранату.

Теперь о гранате... Я не думаю, что междумордие (или по русски — интерфейс) германской гранаты слишком отличается от интерфейса русской гранаты. К тому же и те и другие шлепали оружие с интуитивно понятным интерфейсом.

А механик молодой или в возрасте ? А то мог и на ПМВ видеть , например ...