Царь-реформатор ? Или Горбачев 19-го века ?

Виталий пишет:

Только вот дальнейшее снижение калибра (до 4..5 линий) на том станочном парке было уже невозможным.

Крынка какой калибр имела ? Не 6 ли линий ? А Карле ?

Леший пишет:

. Установили на эти винтовки прицелы всего на, ЕМНИП, 200 шагов

на 600 шагов.Че Бурашка пишет:

В те времена этим дружно занимались генералы всего мира ибо тот самый прогресс.

нет. у тех же турок на 2000 шагов были нарезаны прицелы

гутник пишет:

Крынка какой калибр имела ? Не 6 ли линий ? А Карле ?

а бердан номер 2?

Sergey-M пишет:

нет. у тех же турок на 2000 шагов были нарезаны прицелы

А я и не говорю что все дружно недорезали прицелы — других областей для глупления хватало.

Sergey-M пишет:

а бердан номер 2?

Я говорю о возможности переделки старых ружей в игольчатые

гутник пишет:

Да ну ? Вы считаете, что каждый баран с улицы способен разобраться в запутанном уголовном деле ?

Я считаю что бараны с недавних пор концентрируются в органах унутренних дел.

гутник пишет:

СУДЬЯ, ПРОКУРОР И АДВОКАТ ИЗУЧАЛИ СУДЕБНУЮ МЕДИЦИНУ, КРИМИНАЛИСТИКУ, СУДЕБНУЮ ПСИХИАТРИЮ. ОНИ НЕ ДИЛЕТАНТЫ.

Я вам даже могу рассказать как они ее "изучают". Забегают с пузырем к криминалистам и пищат — "накидай мне курсовик по быстрому..." А снять место преступления для опера или следователя поначалу непосильная задача. Уже не говоря про судью который в жизни не работал

гутник пишет:

Я смотрю, Вы так офигенно разбираетесь в работе милиции, что слов нет.

Я бы сказал что сильно лучше вас. По крайней мере в реалиях российской милиции.

гутник пишет:

Расскажите, как работать, ежели есть подозрреваемый в убийстве, но нет ни одного свидетеля, нет ножа и нет одежды со следами крови ...

А через пару дней выясняется, что у подозреваемого которого прессовали опера, есть алиби. ТОлько вот отпускать его уже нельзя — иначе сесть придется уже оперу. И подозреваемого продолжают прессовать до упора.

КРайне распространенная картина в последние годы

Я уж не говорю о ситуации когда нужно исполнить распоряжение начальства или защитить честь обдристаного мундира.

гутник пишет:

Не пишите такой бред.

Это не бред, а реальность данная нам в ощущениях....

гутник пишет:

Судья не может отклонить доказательтво. Он лишь может сказать присяжным, что оно добыто с нарушенеим УПК.

АФАИК таки может. Впрочем сообщения присяжным вполне достаточно.

гутник пишет:

Когда Аракчеев и Худяков давали признательные показания, они не были арестованы. Они были на подписке. Потому не нужно свистеть, что их к кому то там помещали ...

Вот именно поэтому "профессионалов" допускать к суду нельзя.

Какая нах подписка? Как человек, живущий в Москве, находящийся под подпиской о невыезде, может давать признания в Ханкале????

А заодно ответьте, г-н законник, с какого хрена у нас постановления Конституционного Суда имеют обратную силу?

гутник пишет:

Кстати, врачи института Сербского тоже выбивали у Аракчеева признания ?

Не исключаю.

гутник пишет:

Т.е. российский Черноморский флот откажется взять под защиту граждан России ? Хорошего же Вы мнения о русских моряках ... Браво ...

Граждане они того, разные бывают. Ходора тоже прикажете под защиту брать? Или Березовского? Или Ковалева?

гутник пишет:

Крынка какой калибр имела ? Не 6 ли линий ? А Карле ?

Рассказываю.

Это были ПЕРЕДЕЛЬНЫЕ системы. Т.е. ружья 1854 к которым присобачили затворы. И пошли на это, потому что делать современные винтовки просто не могли. Ниасиливали. Те же Шасспо обр 66 года имели калибр в 11.43мм. Т.е. 4.5 линии. У австрияков ЕМНИП 5 линий. У янки — .50 и .45 калибр. Одни наши почти до самых 1870х трахались с 6-линейными системами.

ПТУРщик пишет:

Был, с орудиями Армстронга.

7-9 дюймов против 11 на поповках. И броня у тех бронефрегатов 152 мм против 229 на Новгороде и 356 на Попове.

ПТУРщик пишет:

4 пушки против нескольких десятков турецких (если брать броненосцы)? Бесспорно, коллега!

Именно. Или назовите хоть один турецкий десант на наше побережье.

ПТУРщик пишет:

И что в этой литературе заставило Вас полагать, что 4 пушки смогут успешно противостоять 68 турецким?

То что фрегаты обеих сторон о 50-60 орудиях каждый что-то не очень противостояли 2 орудиям Монитора или 14 Мерримака (в том числе и нарезным).

гутник пишет:

Че Бурашка пишет:
цитата:
Жду рациональной.

Военный министр Д.А. Милютин признавал: «...техника шла вперед такими быстрыми шагами, что, прежде чем предложенные заказы были испытаны, появлялись уже новые требования и делались новые заказы». Он же назвал перевооружение 1860-х годов «несчастной ружейной драмой».В 1866 году по настоянию возглавлявшего Оружейную комиссию герцога Мекленбургского остановились на системе англичанина Терри, улучшенной браковщиком Тульского оружейного завода И.Г. Норманом и тем же Труммером. Делалось все просто: в казенную часть ствола ввинчивалась ствольная коробка с продольно скользящим поворотным затвором, старый капсюльный замок оставался. «Скорострельную капсюльную винтовку» Терри-Нормана приняли на вооружение, чтобы... снять через несколько месяцев как устаревшую.

Это РИ вообще-то Если же вы хотите оставить на вооружении Терри-Нормана то получите 6линейную винтовку с ограниченным боекомплектом отвратными для 70х баллистическими характеристиками.

ПТУРщик пишет:

И франко-прусская с русско-японской?

В первой Мольтке с начала разведку толком не провел а затем положил кучу народа атакуя в плотном строю, а вторую РИА начала в полевой форме белого цвета.

Че Бурашка пишет:

Или назовите хоть один турецкий десант на наше побережье.

В то же время эскадра (турецкая — сост.) на полных парах двинулась к Гудаутам, выстроилась на Гудаутском рейде в боевую линию и открыла бомбардирование местечка со всех шести судов... Между тем неприятель, встреченный на берегу толпами жителей, произвел высадку в Гудаутах и тотчас же сжег это селение. Считая невозможною борьбу с высадившимся десантом и с возмутившимся населением, Гаевский7, не выждав прибытия подкрепления отступил в Псыртсхи, где находилась уже угрожаемая абхазцами команда наших казаков.

Едва он приблизился к этому пункту, как толпы большею частью вооруженных жителей заняли ближайшие к монастырским строениям8 высоты с явно враждебными для нас намерениями. В то же время ему донесли, что десант, высаженный в Гудаутах, доходит до 2-х тысяч человек и что предводитель их Узбек Маршани, в распоряжение которого отдано было восставшими абхазцами около 300 лошадей, идет по его следам. При таких обстоятельствах Гаевский решил немедленно отступить в Сухум по береговой дороге...

(с) Материалы для описания русско-турецкой войны. 1877-1878 гг. на кавказско-малоазиатском театре с планами, т.V. Составлен полковником Фон Климан. Тифлис, 1909 (http://abkhazeti.info/history/20050616225990317784.php)

Вы удовлетворены?

Че Бурашка пишет:

То что фрегаты обеих сторон о 50-60 орудиях каждый что-то не очень противостояли 2 орудиям Монитора или 14 Мерримака (в том числе и нарезным).

Как я понял, Вы не очень улавливаете разницу между американским деревянным фрегатом времен гражданской войны и турецким броненосцем 1877 года. Печально...

Че Бурашка пишет:

а вторую РИА начала в полевой форме белого цвета.

А в 1914 г. французы ходили в атаку в темно-синих мундирах и ярко-красных штанах — как было заведено ещё Людовиком XIV в XVII веке. Тоже дилетанты?

Виталий пишет:

Маркевич пишет что у турок на тот момент были более совершенные ружья (более скорострельные). ЕМНИП Пибоди-Мартини и Винчестеры

Покровский говорит, что ружья у турок были, в лучшем случае, не хуже русских. А чаще всего хуже. Но на турецких ружьях стояли нормальные прицелы, позволявшие туркам вести эффективный огонь на большую дистанцию.

ПТУРщик пишет:

Вы удовлетворены?

Нет. Ибо поповки строились строго для защиты Азовского моря и Днепробугского лимана, а не Абхазии.

ПТУРщик пишет:

Как я понял, Вы не очень улавливаете разницу между американским деревянным фрегатом времен гражданской войны и турецким броненосцем 1877 года. Печально...

Не улавливаю. Ибо зверя "турецкий броненосец 1877 года" не существует в природе. Существует турецкий броненосный фрегат. Который против поповки ни чем не лучше деревянного против Мерримака.

ПТУРщик пишет:

А в 1914 г. французы ходили в атаку в темно-синих мундирах и ярко-красных штанах — как было заведено ещё Людовиком XIV в XVII веке. Тоже дилетанты?

Нет блин исторические реконструкторы.

Леший пишет:

Покровский говорит, что ружья у турок были, в лучшем случае, не хуже русских. А чаще всего хуже.

У них было 325 000 Снайдеров, аналогичных Крнке, 334 000 винто-вок Пибоди-Мартини, Крнку превосходивших но пожалуй уступавших второму бердану и 39 000 штук Винчестеров аналогов которому в РИА не было совсем.

Леший пишет:

Но на турецких ружьях стояли нормальные прицелы, позволявшие туркам вести эффективный огонь на большую дистанцию.

Это устаревшая на пол века тактика русских (и не только) позволяла им вести эффективный огонь на большую дистанцию — у М-16А1 прицельная дальность то-же 450 метров была.