Кавкасиони (Панкавказская империя). Мир Великой Грузии. Сборник.

АЛМ пишет:

А франзуцские заводы стояли по причине отсутствия ресурсов. А вот чешские на вермахт во всю пахали потому как качество лучше

Именно, но Туркам в Самый раз

АЛМ пишет:

В реале куда более слабая Грузия бодалась с Деникиным за Сочи.

Это уже обсуждалось в другой теме

АЛМ пишет:

Нужна приличная регулярная армия. Не катят шведская и швейцарская системы.

В аналогичном положении у Израиля подобная система небольшая регулярная армия и хорошо подготовленные резервисты

ГОРЕЦ пишет:

В аналогичном положении у Израиля подобная система небольшая регулярная армия и хорошо подготовленные резервисты

Вообще-то у Израиля-всеобщая воинская обязанность, причем ЕМНИП чуть ли не для женщин тоже,а уж отношение численности армии к численности населения...

ГОРЕЦ пишет:

Например Какие конкретно? я для того и выложил свои соображения что бы выслушать Вашу критику и внести изменения

да практически вся Битва за Кавказ-выше отдельные примеры я уже приводил, почитайте свою тему внимательно.

sas пишет:

да практически вся Битва за Кавказ-выше отдельные примеры я уже приводил, почитайте свою тему внимательно.

Ок прочитаю, подумаю и внесу изменения, пойдёт по другому может быть, но а как?

ГОРЕЦ пишет:

вариант конфликт наподобие КВЖД

Вообще, идея хорошая. Ввести какой-то конфликт в конце 20-х, потом разрешить противоречия и к концу 30-х выйти в нормаьном режиме. Китай, это конечно перебор, но что-то в этом есть.

ГОРЕЦ пишет:

кстати французская техника тоже мало использовалась за исключением гусеничных траспортёров Лоррейн как баз для самоходок,

Моя много смеялась...Почитайте-ка вот это: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/

ГОРЕЦ пишет:

использования (массово) советской БТТ немцами,

"Массово" это по-Вашему сколько? Сотнями они, конечно советские танки, не использовали(да и не было у них столько исправных),но вот КВ под Севастополем-вполне, на Курской дуге в "Дас Райх" было 26 Т-34.

ГОРЕЦ пишет:

насчёт качества полских 7ТП я бы поспорил, не использовались же они из-за дизельных двигателей

Ага, особенно мощные были танки, выпущенные до 1938-го года-духбашенные с пулеметным вооружением...

А вот Т-34 с КВ использовать дизельный двигатель почему-то не помешал...

ГОРЕЦ пишет:

Не факт ведь кроме Польши, Румынии и Финляндии были еще Китай вот китайский вариант тут возможен

Да ну? Расскажите мне, каким образом китайцы участвовали в ГВ и сколько территории они захватили?

ГОРЕЦ пишет:

не более того ни финского уж тем более ни польско-румынского варианта не вижу

А я вижу.

ГОРЕЦ пишет:

Именно, но Туркам в Самый раз

Так Вам же уже написали:

АЛМ пишет:

А франзуцские заводы стояли по причине отсутствия ресурсов.

Что тут неясного?

ГОРЕЦ

Коллега кстати в вашей Кавкасиони все еще нужны белые? Тогда забирайте

Был сегодня на выставке по эмиграции. Узнал новый для себя фактик — в РИ Врангель вел переговоры о размещении Русской Армии не только с Болгарией и Сербией, но и с Грузией. В РИ с ним говорить не захотели. Но у вас вполне. Так что можете записать 25-40 тыс. чел. себе.

Правда одно но. Им придется предоставлять автономию и принимать именно как армию, без интернирования. Другие условия их не устроят.

sas пишет:

Расскажите мне, каким образом китайцы участвовали в ГВ и сколько территории они захватили?

Ну вообще-то китайские части на ДВ были...

А КВЖД тоже вполне себе территория, не хуже Кубинского ханства.

ГОРЕЦ пишет:

Ок прочитаю, подумаю и внесу изменения, пойдёт по другому может быть, но а как?

А об этомвсемпредлагаю дискутировать после прихода к консенсусу в теме по 18-40-му годам

Den пишет:

Правда одно но. Им придется предоставлять автономию и принимать именно как армию, без интернирования. Другие условия их не устроят.

И еще одно но-проблемы с СССР Вы себе обеспечиваете уже на 200%...

sas пишет:

И еще одно но-проблемы с СССР Вы себе обеспечиваете уже на 200%...

А у кого из пограничных Союзу государств подобных проблем не было?

Den пишет:

А КВЖД тоже вполне себе территория, не хуже Кубинского ханства.

А КВЖД,кстати и не захватили в ГВ ;)

Вал пишет:

А у кого из пограничных Союзу государств подобных проблем не было?

В том-то и дело,но вот у г-на Горца все почему-то обстоит по-другому...

sas пишет:

В том-то и дело,но вот у г-на Горца все почему-то обстоит по-другому...

Ну само по себе это не глобально. У Болгарии и Югославии особых проблем по этому поводу не было. Если расселить их на завоеванных территориях Турции, то можно снизить уровень конфликтности с СССР до приемлимого.

Кстати, а с СССР ли? Кто опрокинет сталинский "план автономизации" в этом мире?

И это кстати не единственное последствие отсутствия закавказских товарищей

Den пишет:

У Болгарии и Югославии особых проблем по этому поводу не было.

А Болгария с Югославией,как Вы знаете, с СССР не граничат, в ГВ не участвовали,территорий не аннексировали.Обо всем этом мы уже говорили.

Den пишет:

И это кстати не единственное последствие отсутствия закавказских товарищей

Вы этоне мне говорите ;)

sas пишет:

А Болгария с Югославией,как Вы знаете, с СССР не граничат, в ГВ не участвовали

Не граничат да. Но там граница такая, что не допустить хождения через нее наиболее отмороженных белых реально если будет такая задача. Ведь с Польшей конфликты в основном по этому поводу были. А больше и ни с кем. А вот в ГВ сербы участвовали. И память о себе оставили "братушки" недобрую.

Den пишет:

Ведь с Польшей конфликты в основном по этому поводу были

Ну это несколько преувеличено. Повод для конфликтов поведение Польши и желание иметь Польшу от моря до моря

Den пишет:

А вот в ГВ сербы участвовали. И память о себе оставили "братушки" недобрую.

Регулярные части?

АЛМ пишет:

Повод для конфликтов поведение Польши и желание иметь Польшу от моря до моря

А Румыния?

sas пишет:

А Румыния?

А что Румыния? Все конфликты с приграничными странами основывались не на том ч то данные страны разместили на с воей территории белых беженцев. Вон эстонцы их вообще в концлагеря сгоняли, А в Югославии их было по более чем в Польше. А на захватах этими странами территории бывшей Российской империи Сталин стал все забирать в зад. Так что Кавкасии будет кисло и весьма. Причем еще наверное в 20 годах. И Ататюрку помогут и закавказским товарищам тоже.

Den пишет:

в ГВ сербы участвовали

Так они и у красных участвовали. Воспетый Олеко Дундич как слава 1-й конной.

И где это регулярные сербские части в ГВ учавствовали? Не память что то немного было на Мурмане в 18 и по моему в Одессе тогда же и недолго. Так в Одессе кого только не было и греки в том числе.

АЛМ пишет:

А на захватах этими странами территории бывшей Российской империи Сталин стал все забирать в зад. Так что Кавкасии будет кисло и весьма.

так это я уже третью тему талдычу :)

АЛМ пишет:

Причем еще наверное в 20 годах.

Насчет 20-х врядли-надо страну подымать. А вот после пакта-вполне.

ГОРЕЦ пишет:

Не смешите мои тапочки, приведите примеры использования (массово) советской БТТ немцами,
кстати французская техника тоже мало использовалась за исключением гусеничных траспортёров Лоррейн как баз для самоходок,
а насчёт качества полских 7ТП я бы поспорил, не использовались же они из-за дизельных двигателей

А массово это как? На Т34 эсэсовцев сажали после их переделки, Сомуа очень активно юзали, В в качестве огнеметных танков против СССР и т д. А количество самоходок на базе всяких французов как бы не сотнями измерялось. Даже несчастные Рено ФТ и то активно использовали(повзводно во всяких гарнизонах, войсках охраны аэродромов и т д). Плюс очень многие машины использовали по принципу-юзаем пока все работает, как ломается бросаем.

Игорь пишет:

А массово это как? На Т34 эсэсовцев сажали после их переделки, Сомуа очень активно юзали, В в качестве огнеметных танков против СССР и т д. А количество самоходок на базе всяких французов как бы не сотнями измерялось. Даже несчастные Рено ФТ и то активно использовали(повзводно во всяких гарнизонах, войсках охраны аэродромов и т д). Плюс очень многие машины использовали по принципу-юзаем пока все работает, как ломается бросаем.

Спасибо за поддержку, немного Выше я об этом я уже писал...

Игорь пишет:

Плюс очень многие машины использовали по принципу-юзаем пока все работает, как ломается бросаем.

а тут чиним и туркам отдаём

sas пишет:

В том-то и дело,но вот у г-на Горца все почему-то обстоит по-другому...

не почему то а потому что Кавкасия сама стремится к этому

Den пишет:

Правда одно но. Им придется предоставлять автономию и принимать именно как армию, без интернирования. Другие условия их не устроят.

Надо подумать

ГОРЕЦ пишет:

не почему то а потому что Кавкасия сама стремится к этому

Видите ли,Финляндия с Румынией и прибалты тоже особо ссориться с СССР не хотели. И что,это им помогло?

ГОРЕЦ пишет:

а тут чиним и туркам отдаём

Чем чиним?Немцам итак всего не хватает, а тут еще Вы со своими турками...

АЛМ пишет:

Ну это несколько преувеличено. Повод для конфликтов поведение Польши и желание иметь Польшу от моря до моря

Не так выразился. Конфликты именно по поводу белоэмигрантов были с Польшей из-за их откровенно диверсионной деятельности в Белоруссии, которую Польша поддерживала.

В Кавкасии буде желание такого не допустить довольно просто.

sas пишет:

Регулярные части?

Да.

АЛМ пишет:

И где это регулярные сербские части в ГВ учавствовали? Не память что то немного было на Мурмане в 18 и по моему в Одессе тогда же и недолго

Вот вы сами и ответили. В Сибири кстати тоже.

ымы пишет:

Так они и у красных участвовали. Воспетый Олеко Дундич как слава 1-й конной

Полно. Но не как регулярные части сербского государства.

sas пишет:

Видите ли,Финляндия с Румынией и прибалты тоже особо ссориться с СССР не хотели. И что,это им помогло?

а что Финляндии. Румынии, больше нет?

Не вы ль сначала когда у меня был прописан конфликт с СССР злобно утверждали что его не будет еще на старом форуме, у Вас просто принцып отрицать и критиковать всё?

Я готов выслушать предложения, конкретные а не просто попытку подловить

Den пишет:

В Кавкасии буде желание такого не допустить довольно просто.

Достаточно поселить в Ванской области точнее расквартировать, под названием Русский легион по аналогии с Иностранным легионом