Змей пишет:
Повторяю ещё раз. Не Ер-2 а КОНСТРУКЦИЯ ПО ОБРАЗЦУ Ер-2.
Усе равно незачем. Ер-2 строился как высокоскоростной самолет. ТАкой в принципе не нужен. Нужен примитивный биплан — скорость и маневренность поменьше, дальность и нагрузка побольше. ЗАточенный под ИМЕЮЩИЙСЯ мотор, возможно даже ТРД.
Триффид пишет:
Ну проще занять и расширить уже имеющиеся поля и кое-какую инфраструктуру, чем создавать с нуля.
Неа. В большинстве случаев — нет. Крупные города возможно да, но это не столь большой процент площади. А в деревнях поля в глубоком лесу, куда трактор не доедет. Москве выгоднее заниматься с/х на тех землях, которые местные не используют. Из-за опастности кочевников, к примеру.
А желание все разгромить, разграбить, а на прощание насрать в суп — это от потомственно-гоповских привычек некоторых наших коллег.
Триффид пишет:
. Да и насчет ликвидации бояр я с ним согласен — нам не нужна лишняя прослойка между нашей властью и местными работниками.
Извините, вы с "местными работниками" даже говорите на разных языках. Как вы их хотите использовать, не имея административной прослойки из местных?
В.Лещенко пишет:
Нам не нужно оборонять "анклавы, концессии, наши сукины сыны" --потому что ничего этого у нас нет ибо НЕ НУЖНО.
Это все нужно и это все будет. Чаще всего иессно анклавы. НАпример нефтедобыча в Баку, добыча каких либо редкоземов или цветмета, добыча хлопка в СА, еще что-то...
В.Лещенко пишет:
Про бронетехнику вам уже обьянсяли --делать её можно в любой автомастерской из любой походящей по проходимости машины (одних джипов у нас хоть ...ложкой ешь).
Нам ничего не объясняли. Это некий.... деятель не от большого ума почему то считает, что джип, на которого нагрузили сотни четыре кг бронезащиты по-прежнему может ездить по бездорожью, да еще и тащить на себе пулемет, БК и экипаж.
Кстати большинство жыпов в Москау — это паркетники. У них с проходимостью ну очень хреново...