Каммерер пишет:
Морской авиации привлекать не собирались
В докладе 8 марта 1940 такой вариант рассматривался. ...У нас АИ или где кроме того?
Каммерер пишет:
Прекрасно понимали, что авианосец может и не успеть уйти
Знаете... от немцев уходили как-то, как раз у них опыт боёв в Норвегии появился. У советских ВВС опыт боёв над морем никакой и ВОВ это лишний раз подтвердила. А на тот момент имеется опыт Финской. Тоже прям сказать не сильно радующий глаз.
ымы пишет:
общими результатами судьба Польши была решена и поляки получили нехилый кусок Германии
Да? А то вот я материалы Потсдамской конференции читал... как-то там бритты неправильно защищали западные польские границы...
ымы пишет:
и что? Это британец пишет?
А что гарантии были совместными, коллега не помнит? Или может этот, который не британец, пишет о действиях дислоцированных по соседству британских сил?
ымы пишет:
И БЭС как бы воевали
Они на тот момент сбежали ужо. Эвакуацию прикрывали храбро, тут слов нет. Эту бы удаль да на поле боя.
ымы пишет:
Крупп в Эссене
И как — были случаи, когда большинство бомб было сброшено мимо Эссена? Что его долго и упорно обрабатывали без особых результатов, знаю. Там всё-таки здания не плечо к плечу стоят, а разбросаны на эти самые десятки кв.км., т.е. по сути это скопление точечных целей. Впрочем их таки заровняли...
ымы пишет:
Не читайте В. Суворова
При чём тут Резун? Вы про зажигательные бомбы слышали что-нибудь?
ымы пишет:
нефтезавод всегда штука огнеопасная и там всегда повышенная пожароохрана. Он с таким расчетом строится
Естественно. Однако те же самые бакинские промыслы как мы помним уже один раз сгорели. И охрана не помогла.
ымы пишет:
Попасть в трубопровод — это не в корабль. Это посложнее будет
Мне почему-то видится, что трубопроводов в Баку несколько побольше, чем кораблей. И поразить их гораздо проще, т.к. они не сильно бронированные...
ымы пишет:
А поджечь пропитанную нефтью землю — это очень, очень креативно
Ну значит американские специалисты, консультировавшие Сталина, были великими креаторами.
ымы пишет:
однако, практика показывает обратное
Угу.
В 1905 безо всяких зажигательных бомб в Баку сгорело 1429 вышек и 409 буровых (60% общего количества).
ымы пишет:
Да тем же, что и немецкое ПВО в сентябре 1940
Ну вот и закладывайтесь на то, что, несмотря на несколько сбитых самолётов, Баку и Батуми сгорят.
ымы пишет:
А Молотов над Германией в Англию летал
Так ТБ-7, на коем летал, и применялись против Германии. И довольно успешно. В чём дело-то?
ымы пишет:
Если будет много самолетов и все попадут... а не 8 штук
Даже если попадёт 8 штук, приятного будет мало. А если завтра прилетят ещё 8 и так весь месяц, то и тушить будет нечего. Наши на Плоешти почти ничего не сбросили, в осн. на фальшивые цели (кстати к вопросу о меткости... сколько у нас было фальшивых Баку из картона и земли? Плоешти целых три и все в натуральную величину), так и то потери от 0,25 до 1 млн. т оцениваются.
Поработал на передачу - переходи на приём