Маруся пишет:
Современные авианосцы не несут торпедоносцев, да и создать тяжёлый и одновременно очень подвижный самолёт "на предыдущем диалектическом уровне" не получится.
Ну в те дремучие времена умудрялись использовать и не слишком подвижные истребители.
Маруся пишет:
Тем более с незыблемым требованием — 2 мотора, и настойчивым желанием — не очень дорого.
Ну тогда предыдущая версия — несколько похужевший Бф-110 или Пе-3.
Radarytch пишет:
если охранение АУГ прощелкает клювом такую ораву, то это уже клинический случай.
Тем не менее ВМФ СССР планировало топить американские АУГ в том числе оравами ДБА. Если верить коллеге Кобре, шансы на успех этого предприятия имелись.
Radarytch пишет:
нам нужен истребитель-бомбардировщик с неплохой нагрузкой, при этом мощность мотора ограничена.
У бипланов подъемная сила больше.
Radarytch пишет:
просто развещивались самолеты-разведчики на расстоянии, позволяющем поднять свои истребители.
Много разведчиков надо, особенно учитывая КОН.
Маруся пишет:
Большая бедная страна, ставим больше того, чего дешевле. Сиречь истребителей.
Ну тогда лучше ударники совсем убрать а забить авианосец истребителями и под их прикрытием прорываться на дистанцию артиллерийской дуэли. Но тогда истребитель желателен не просто какой-нибудь а самый истребительный в мире хотя-бы в классе авианосных.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий