Виктор Лютый пишет: .. ¶
Виктор Лютый пишет:
Т.е. верю в то, во что хочу верить.
Нет. Не верю в то "что сам автор признает необъективным"
Виктор Лютый пишет:
Потому что по этой логике любой источник можно объявить недостоверным.
А с каких пор публицистика стала источником? Калашникова тоже источником считаем? Былаб по ссылке офицальная статистика еще куда ни шло.
Виктор Лютый пишет:
Пример, приведенный коллегой инквизитором.
И кто тут меня критиковал что я о стране по миллионному (почти) городу сужу? У русских староверов с этим "примером" еще круче и что?
Виктор Лютый пишет:
Едет часть, обеспечивая остальным кормовую базу для размножения.
Вот не надо экологу про кормовую базу втирать Что рост популяции кавказцев уже лимитирован кормом? Тоесть там пустыня, проще говоря? Едет активная молодежь которая: а) Вобщемто размножением и занимается б) Является носителем того что Гумилев называл пассионарностью. Поведение генами детерменируется конечно не слишком сильно (хотя влияние есть), но вот воспитанием очень даже. [del][/del] пассионарий на Кавказе выростил бы 10 [del][/del] пассионариев, а в Москве от силы одного-двух (во втором поколении точно). Вобщем колега Владимир прав.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий