Группа современных подростков попадает в 1826 год

Че Бурашка пишет:

> не стабилизированную нитроцеллюлозу можно раскачать на взрыв быстрым нагревом к примеру сгоранием ее же

И бабахнет наша бонба (2-3 кг пироксилина) на броне (100-200мм чугуна или 500-1000мм тика) и чуть-чуть оцарапает борт...

Че Бурашка пишет:

> Но ей не "Нимица" топить

НИМИЦА топить не нужно. Достаточно умения выйти в море, а с этим большие проблемы

Маруся пишет:

И бабахнет наша бонба (2-3 кг пироксилина) на броне (100-200мм чугуна или 500-1000мм тика) и чуть-чуть оцарапает борт...

Противоположный. Когда и почему смогли перейти на бездымный порох в стрелковке, артиллерии и ракетостроении напомнить?

Маруся пишет:

Достаточно умения выйти в море, а с этим большие проблемы

В надводном положении идти. Ночью. До района боевых действий на корабле-носителе. Под водой почти не плаваем благо глубинных бомб нет, а вот ракеты с подводным стартом на лодке Шильдера есть в отличие от южанского чуда техники. Тут как-то уже курилась тактика ранних ПЛ. Напомню что у первых броненосцев с мореходными качествами то-же было не фонтан.

Че Бурашка пишет:

> Когда и почему смогли перейти на бездымный порох в стрелковке, артиллерии и ракетостроении напомнить?

Перпендикулярно. Бомба на сухом пироксилине или мелините бабахнет при столкновении с любым препятствием, до троса включительно (опыт РЯВ). Изготовить трубку для неё нельзя, поскольку

1. Мало кто в подробностях знает, как устроена таковая

2. Я сильно (очень) сомневаюсь в способностях отечественно промышленности первой половины 19го столетия

3. Чтобы воспользоваться нашей трубкой придётся ещё перейти на нарезную артиллерию.

Че Бурашка пишет:

> у первых броненосцев с мореходными качествами то-же было не фонтан.

Лучше чем вот у него

http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_1/Pictures/02.jpg

с мореходностью стало разве что у сверхдредноутов

Че Бурашка пишет:

> В надводном положении идти. Ночью.

На вёслах....

З.ы. В общем смотря когда мы хотим тую лодку. Лет через 50 после "попадалова" многое будет по-другому (оптимистичный вариант:)

Маруся пишет:

Бомба на сухом пироксилине или мелините бабахнет при столкновении с любым препятствием, до троса включительно (опыт РЯВ).

1) Вот из сухого пироксилина и делать детонатор если киса дорогой окажется. 2) Если вы о шимозе, то тринитрофенол несколько не пироксилин.

Маруся пишет:

1. Чтобы воспользоваться нашей трубкой придётся ещё перейти на нарезную артиллерию.

Ракеты — наше все. При том что трубка пока не нужна — для чугуниевой брони хватит фугасного действия пироксилина, который все-таки бризанстное ВВ в отличие от дымного пороха.

Плюс можно сообразить морскую версию Молотова в качестве зажигательной БЧ ракеты. Большой ракетный корабль "Три Святителя".

Маруся пишет:

На вёслах....

Или электродвигателе Якоби. Хотя весла для надводного хода даже лучше

Че Бурашка пишет:

> 1)

У нас НЕТУ донного взрывателя. И не будет ещё долго, здесь наши прогрессоры — нуль. Да и не нужно, поскольку покамест мы стреляем ядрами, каковые крутятся в полёте.

Поэтому либо бомба на влажном пироксилине для идеи Пексана, появится в 40е ЕМНИП годы, но будет чуть мощнее себя пороховой (а также дороже и ненадёжнее).

Либо бомба на сухом пироксилине или мелините. Тогда она взрывается при контакте с любым препятствием. Докладываю, фугасного действия 2-3 кг пироксилина для пробития брони (чугунной или деревянной) не хватит.

Больше ВВ это либо неприличные калибры в чугуне либо стальные нарезные орудия и стальные снаряды. Что из металлургии и механики может знать школьник?

Че Бурашка пишет:

> Ракеты — наше все

В РИ — полнейший провал. Что такого принесут школьники?

Че Бурашка пишет:

> электродвигателе Якоби

А батареи заряжать чем? Паровой машиной весом 1 л.с. 1 тонна?

З.ы. Я о пикриновой кислоте, ака мелинит, ака лиддит, ака симосэ ака тринитрофенол. Разумеется в курсе, что это не пироксилин, но если делать небронебойный снаряд она может оказаться удобнее.

З.з.ы. И если не заморачиваться флотом — то это очень важное изобретение! На суше он покажет себя прекрасно.

Маруся пишет:

Поэтому либо бомба на влажном пироксилине с трубкой Пексана, появится в 40е ЕМНИП годы, но будет чуть мощнее себя пороховой (а также дороже и ненадёжнее).

Для тех, кто в броненосце повторяю. Пироксилин — бризантное ВВ. И потому будет мощнее дымнопороховых бомб совсем не чуть.

Маруся пишет:

В РИ — полнейший провал.

В РИ ракеты широко использовались в Крымскую Войну обеими сторонами и не вытеснили ствольную артиллерию только благодаря появлению нарезной.

Маруся пишет:

Что такого принесут школьники?

Самую малость — методу производства пироксилина с использованием азотно-серняжной нитрующей смеси а так же знание что чем чище хлопок, тем лучше. А хлопок можно и нужно закупить в южных штатах Америки — для флотской вундервафли хватит.

Маруся пишет:

А батареи заряжать чем?

Ни чем. Менять на базе катод и анод (мадь-железо, медь-цинк, уголь-цинк). Во Владивостоке времен РЯВ были электрические ПЛ что японцам их бояться не мешало.

Че Бурашка пишет:

> Для тех, кто в броненосце повторяю

А ещё он не прессуется например:) Порох в махонькую дырку бомбы просто засыпается, а вот процесс запихивания туда пироксилина будет забавен, да-с. Пороховые АР-снаряды дожили до ПМВ....

Че Бурашка пишет:

> методу производства пироксилина

Мазать от этого ракеты не перестанут. Тупик-с.

Че Бурашка пишет:

> японцам их бояться не мешало.

Они так боялись, так боялись Если вы хотите такого эффекта, то пожалуйста, просвистеть несколько сот тысяч или миллионов народных денег вполне. Я-то думала о нормальном применении ПЛ, каковое покамест совершенно невозможно.

Маруся пишет:

А ещё он не прессуется например:)

При том что при сгорании пироксилина выделяется в 6 раз больший объем газа чем у дымаря той же массы. Вот и сожмите дымарь (читай калийную селитру) так что-бы плотность стала в 6 раз больше пироксилина.

Маруся пишет:

Пороховые АР-снаряды дожили до ПМВ....

До ПМВ и катапульты с дульнозарядными мортирами "дожили". В качестве эрзац-минометов.

Маруся пишет:

Порох в махонькую дырку бомбы просто засыпается, а вот процесс запихивания туда пироксилина будет забавен, да-с.

Вату перед нитрованием порезать Ктулху запретил?

Маруся пишет:

Мазать от этого ракеты не перестанут.

Гладкоствольные пушки мазали не меньше. Однако воевали как-то и корабли топили.

Маруся пишет:

Если вы хотите такого эффекта, то пожалуйста, просвистеть несколько сот тысяч или миллионов народных денег вполне.

Цена экспериментальной шильдеровой ПЛ была 0,1 серийного парусного ЛК, если не меньше.

Маруся пишет:

Я-то думала о нормальном применении ПЛ, каковое покамест совершенно невозможно.

Что такое нормальный танк знаете же? Работать носителем ядерного оружия не сможет хотя-бы из-за отсутствия такового, действовать на океанских коммуникациях то же, а вот перекрыть Босфор с Дарданеллами вполне.

Самое главное что дети про электрички расскажут, это будет хорошим толчком для раннего развития ж/д транспорта в России.

Про бытовые примочки расскажут: многоэтажки, лифты, водопровод, центральное отопление, электросветильники, телефоны, TV, компы и т.д. хотя это все сочтут фантастикой.

Самое интресное для Ника I и следователей будет надпись на изделиях "Сделано в Китае"

Че Бурашка пишет:

> выделяется в 6 раз больший объем газа чем у дымаря той же массы

Какого пироксилина (сухого или например 30% влажности) и какого пороха?

Резать хлопок — да, очевидно Ктулху запретил, поскольку в РИ так не делали.

Че Бурашка пишет:

> мазали не меньше

Таки значительно меньше, почему и не были вытеснены ракетами, каковые до полного исчезновения при появлении нарезной артиллерии оставались горновьючной экзотикой.

Че Бурашка пишет:

> Цена экспериментальной шильдеровой ПЛ была 0,1 серийного парусного ЛК, если не меньше.

Эффект — примерно как у южанских пепелацев, т.е. никакого эффекта. Так и пишем — профукать несколько миллионов народных денег, поскольку экспериментальных лодок будет пяток, потом пойдут боевые, коих для обороны каждого порта потребуется по десятку — за никакой скоростью и автономностью.

Вы ещё электромотор хотите. Т.е. экипаж из ФИЗИКОВ (с высшим образованием) на каждую.

З.ы. А защитить порт — нормальная гальваноударная якорная мина и паровые минзаги. Только именно такое следствие — маловероятно.

Маруся пишет:

Какого пироксилина (сухого или например 30% влажности) и какого пороха?

На объем газов 30% влажности не сильно повлияют в отличие от например насыщенности нитрогруппами. А дымный порох фактически бывает двух типов — правильной стехиометрии и неправильной. Естественно первый, как дающий максимальный выход газа.

Маруся пишет:

Таки значительно меньше,

КВО тех и других не приведете? А то вот в про испытания лодки Шильдера писали:

Значительная длина труб, достигавшая 4,5 метров, позволяла добиваться довольно высокой кучности стрельбы, сопоставимой с имевшимися тогда на кораблях гладкоствольными орудиями. При попадании зажигательные ракеты вызывали пожар на деревянном корабле

Маруся пишет:

почему и не были вытеснены ракетами

Они были вытеснены нарезной артиллерией.

Маруся пишет:

каковые до полного исчезновения при появлении нарезной артиллерии оставались горновьючной экзотикой.

Массового появления. То, что нарезная артиллерия рулит было понятно хотя-бы по аналогии с ружьями.

Маруся пишет:

Эффект — примерно как у южанских пепелацев, т.е. никакого эффекта.

На южанских пепелацах были шестовые мины. При том что один потопленный корабль на их счету был.

Маруся пишет:

Так и пишем — профукать несколько миллионов народных денег, поскольку экспериментальных лодок будет пяток

На миллион народных рублей серебром можно построить по подводной эскадре из 10 ПЛ на каждый флот а так-же всю необходимую инфраструктуру. Цена ПЛ Шильдера была 20 тыс серебрянников при цене ЛК в 200-300 тыс.

Маруся пишет:

Вы ещё электромотор хотите. Т.е. экипаж из ФИЗИКОВ (с высшим образованием) на каждую.

И много на современной ПЛА физиков?

Маруся пишет:

А защитить порт — нормальная гальваноударная якорная мина и паровые минзаги. Только именно такое следствие — маловероятно.

Вполне вероятно. Просто заменяем в РИ минах дымарь на пироксилин и получаем вполне нормальную мину.

Маруся пишет:

Резать хлопок — да, очевидно Ктулху запретил, поскольку в РИ так не делали.

В РИ так делать и не надо было — были другие способы помещения ВВ в снаряд. Хотя современный оружейный бездымарь вполне гранулированный.

Че Бурашка пишет:

> На объем газов 30% влажности не сильно повлияют

А голову включить? Если в ВВ треть веса — вода...

Че Бурашка пишет:

> Они были вытеснены нарезной артиллерией

Окончательно, а до того влачили жалкое существование.

Че Бурашка пишет:

> На южанских пепелацах были шестовые мины

На наших таковые и останутся, пороховые неуправляемые ракеты для вооружения ПЛ непригодны.

Че Бурашка пишет:

И много на современной ПЛА физиков?

Я таки объясню вам почему на "барсах" не было переборок. Их не было потому, что уровень образования и мотивации матросов (через 80 лет после "попадалова") был таков, что ВСЕ их действия должен был ЛИЧНО контролировать офицер. Но строевой николаевский офицер-дворянин в электричестве тоже ни уха ни рыла (вообще, он даже смутно не представляет себе что это такое), вот поэтому в каждом экипаже каждой подводной лодки будет физик с высшим образованием. А лучше два, на случай если с первым что-то случится.

С жалованием эдак тысячу-две рубелей в год. Лодок у нас допустим 50 (Севастополь, Одесса, Кронштадт, Рига с Ревелем — предположим). Уже 50-100000 в год

Че Бурашка пишет:

Вполне вероятно.

Если не будет именно что маньяка-взрывника (а будет маньяк-радист, маньяк-генетик, маньяк-механик), то крайне маловероятно. Если будет химик, то может быть. Но близкая к нулю эффективность русских мин в Крымскую войну не на совести ВВ была, южанские — на том же порохе

З.ы. Способы снаряжения? Какие интересно?

Johny пишет:

Какие то у Вас подростки туповатые.

+1

Den пишет:

Я так понимаю, что вы попросту сами "допросили" подругу? Тогда просто вопрос "чистоты эксперимента" т.е. было ли у нее хоть какое-то время на подготовку.

Итак — поставил эксперимент и я.

Объекты — племянницы моей девушки (11 лет обеим). Времени на подготовку не было.

Вспомнили:

Даты — февраль и ноябрь 1917го, 22.06.41,09.05.45. Частично вспомнили — "при Николае, он еще умер — в Севастополе и на Камчатке против англичан, французов, турок и сардин", и "Первую Мировую — она революциями у нас закончилась". Даты в обоих случаях назывались неправильные с уточнением, что не помнят.

Последовательность русских правителей — назвали точно (Николай 1, умер из-за поражения в войне; Александр 2, очень глупый, убили террористы; Александр 3; Николай 2 — святой, но самый глупый из всех — предали ВСЕ вокруг; Временные — Гучков, Корнилов и Керенский(!!!); большевики — Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский; гражданская; Троцкий — Зиновьев с Каменевым — Сталин; Сталин; Маленков с Берией (!!!), Хрущев, Брежнев, Андропов, "еще кто-то был, но не помним", Горбачев, Ельцин, Путин).

События в России ... более менее.

Поражение в Крымской — вспомнили (причины — отвратительная организация и трусость (!!!) генералов с адмиралами). Вообще описание апокалиптическое — нас сделали "одной левой", "не напрягаясь", избивали как хотели. У нас оружие не стреляет, офицеры трусят (одно светлое пятно — Камчатка — даже стих вспомнили!!).

Войны с Персией — много их было и все без толку.

Отмена крепостного права (лучше совсем не делать, чем так делать — горжусь, мои слова запомнили!).

Сверхдавление на крестьян.

Занятие Средней Азии.

Русско-турецкая (как Фандорина турки перехитрили, и наши не успели Стамбул взять)

Русско-японская

Черная сотня (!!!!) — "они пытались что-то сделать для царя, но тот не захотел с ними дела иметь".

ПМВ — "царя обманули министры заставив войну начать".

Мировые события:

Война в США, Объединение Германии (Бисмарк хотел с Россией дружить, но Горчаков его боялся и дружить не хотел), восстание в Венгрии (это оказывает было после объединения Германии — вспомнили правильную хронолгию только после наводящих вопросов) и то как русские его давили, состав сторон в ПМВ и ВМВ.

Имена — Пушкин, Ломоносов (твердо стоят на своем — что написал не помнят, но был после Пушкина), Тютчев, Некрасов, Грибоедов, Чернышевский, Толстой; Менделеев, Мечников, Павлов, Сеченов, Тимирязев, Верещагин, Айвазовский, Дизель, Майбах, Максим...

Личное наблюдение — Бушков, Прудникова, Балашов, Переслегин, частично Пикуль — наше все. Их читают. Еще Прозоров, Семенова, Посняков. ВСЕ. Учебники — идут нафиг (глупости там пишут явные).

Den пишет:

негатив к "хачам" будет практически у всех перенесенных пусть и в слабой форме

Однако — не было. Скорее наоборот — негатив к "наци" (русская гопоть на улицах — реальность, а нацмены наоборот — мирные и спокойные). Может маленькие еще, а может ситуация такая...

Да, кстати — пьянство и курение — оказывается очень большое зло. Никуда пойти нельзя — всюду плюющие курильщики и пьяные либо распивают, либо уже валяются. И еще по ночам сумашедшие футболисты бегают и громко кричат.

Что из этого поймет Николай Первый.... х/з.

Радуга пишет:

> Объекты — племянницы моей девушки (11 лет обеим

Умненькие однако Это вы на них небось растляюще влияете

Маруся пишет:

А голову включить? Если в ВВ треть веса — вода...

Ну вот и будет прибавка водяного пара из этой трети. Только вот объем продуктов развала нитроцеллюлозы все равно сильно больше. Кстати, что увлажнение водой а не спиртом вы не говорили.

Маруся пишет:

пороховые неуправляемые ракеты для вооружения ПЛ непригодны.

Вот только Шильдер этого не знал.

Маруся пишет:

Их не было потому, что уровень образования и мотивации матросов (через 80 лет после "попадалова") был таков, что ВСЕ их действия должен был ЛИЧНО контролировать офицер. Но строевой николаевский офицер-дворянин в электричестве тоже ни уха ни рыла (вообще, он даже смутно не представляет себе что это такое), вот поэтому в каждом экипаже каждой подводной лодки будет физик с высшим образованием. А лучше два, на случай если с первым что-то случится.
С жалованием эдак тысячу-две рубелей в год. Лодок у нас допустим 50 (Севастополь, Одесса, Кронштадт, Рига с Ревелем — предположим). Уже 50-100000 в год

Ну да, а экипаж 3-4 ЛК которые стоят те же деньги конечно же пить и есть не просит и жалование ему плотить не надо. При том что определитесь уже с количеством лодок 5 или 50.

Маруся пишет:

Если не будет именно что маньяка-взрывника

Если будет именно что маньяк взрывник — будет ТНТ с детонатором на гремучей ртути.

Маруся пишет:

Но близкая к нулю эффективность русских мин в Крымскую войну не на совести ВВ была

На нем. На тротиловом эквиваленте.

Радуга пишет:

Что из этого поймет Николай Первый.... х/з.

ИМХО, будет еще упорнее спасать Человечество от Революций... Так что если хотим сохранить Россию как государство надо засылать юного химика, желательно маньяка. Чтоб было чем от наглофранков отбиваться.

Че Бурашка пишет:

Шильдер этого не знал

Он этого действительно просто не знал. Джевецкий и Александровский уже знали, а Шильдер — ещё нет.

Че Бурашка пишет:

> Ну вот и будет прибавка водяного пара из этой трети.

Однако совсем не как от сухого пироксилина того же веса.

Че Бурашка пишет:

> 3-4 ЛК

3-4 ЛКЛК эквивалентны 3-4 ЛКЛК врага, первобытные лодки эквивалентны соответствующему количеству якорных мин (1 лодка ~ 1 мина).

Для защиты каждого порта их нужно много (я скромно назвала десяток).

Че Бурашка пишет:

На тротиловом эквиваленте

У южан был тот же дымный порох, однако северянские корабли вполне тонули. Сделают для альткрымской мины с полукилограммом пироксилина или мелинита вместо полупуда пороха — рассчёты то те же, их не "попаданец" будет выполнять....

Че Бурашка пишет:

надо засылать юного химика

Хватит ботана, который знает о существовании тринитротолуола и тринитрофенола (существование, формула, получение в наиобщем виде). Физик-неманьяк куда полезнее — это и электромотор, и радио, и телефон. А также возможно некоторый прогресс в авиации.

Маруся пишет:

Он этого действительно просто не знал.

И потому вполне сжег корабль-мишень на госиспытаниях.

Маруся пишет:

Джевецкий и Александровский

При них корабли были несколько другие. Как и их артиллерия.

Маруся пишет:

Однако совсем не как от сухого пироксилина того же веса.

Не в разы, о чем я и писал. Влажность пироксилина влияет на вероятность самопроизвольной детонации.

Маруся пишет:

первобытные лодки эквивалентны соответствующему количеству якорных мин (1 лодка ~ 1 мина).

На лодке Шильдера 6-8 ракет, которые в этом мире будут иметь пироксилиновую или "напалмовую" БЧ. По крайней мере на 100 м по цели типа линкор парусный попадет 90%. А вот парусному ЛК эту ПЛ взять не чем. И почему это оффтоп в теме про прогрессоров к Н1?

Маруся пишет:

Сделают для альткрымской мины с полукилограммом пироксилина или мелинита вместо полупуда пороха — рассчёты то те же, их не "попаданец" будет выполнять....

У вас эти рассчеты есть? Это именно вопрос.

Маруся пишет:

Физик-неманьяк куда полезнее — это и электромотор, и радио, и телефон.

1) Электромотор и так был, физик может только ускорить появление более эффективной схемы. 2) Радио будет когерерным и потребует не хилую такую ямину с гальваническими батареями для б-м дальней связи. 3) Для телефона нужна мембранна, ну да может рыбьим пузырем обойтись удастся. Но вот только применение скорее всего ограничится дорогой игрушкой для высшего Петербургского общества. На экспорте, ИМХО, вряд-ли сильно подымемся — англы быстро передерут. А вот создание питалова для перенесенного бука и телефонов открывает огромные, но не слишком ясные перспективы.

Радуга пишет:

Однако — не было. Скорее наоборот — негатив к "наци" (русская гопоть на улицах — реальность, а нацмены наоборот — мирные и спокойные). Может маленькие еще, а может ситуация такая...

Радуга вы где живете, а где перенесенные? Это ответ собственно.

Че Бурашка пишет:

> сжег корабль-мишень на госиспытаниях

В полный штиль в упор. Успехи Курчевского куда заметнее.

Че Бурашка пишет:

> Это именно вопрос

У меня их нет. Надеюсь у вас имеется другое логичное объяснение для очень маленьких зарядов русских мин?

Че Бурашка пишет:

> При них корабли были несколько другие. Как и их артиллерия.

Сделать ракету с головой килограммов на 100, в чём проблема-то, "динамитные" пушки вполне модны (и кстати тоже успешно испытываются ). Однако шестовые мины и "крылатки", потом торпеды.

Че Бурашка пишет:

> Электромотор и так был

Ага, фокус Фарадея с плаванием в ртути. Использовать в промышленности вперёд и с песней

Че Бурашка пишет:

> Радио будет когерерным

Именно таким оно и будет. Линкору пара тонн аккумуляторов для связи с фрегатами-разведчиками вполне по силам. Или даже пяток тонн локомобиля для зарядки. Плюс 1 подготовленный унтер-радист на каждый корабль и несколько физиков (золотых) на флот.

Че Бурашка пишет:

> вот только применение скорее всего ограничится дорогой игрушкой для высшего Петербургского общества

Телеграф (механический) давно не новость, телефонию как раз поймут сразу и примут очень хорошо.

Че Бурашка пишет:

> почему это оффтоп в теме про прогрессоров к Н1?

Потому как заклёпкометрия оффтоп в любой теме

Den пишет:

"Звиздец котенку — больше ссать не будет" пардон коллеги, но эта фраза... характеризует. Пруссии подняться не дадут. Вполне есть силы и возможности.

Ага,у Николая I жена пруссачка только.

Вообще как вот катрены Нострадамуса современники понимали?А тут ещё хуже-детки какую-то чушь городят.Даже не знаю,что с ними будет.Как бы в лечебницу не отправили.

Маруся пишет:

В полный штиль в упор.

Упор упал. 600 м на сколько помню.

Маруся пишет:

Надеюсь у вас имеется другое логичное объяснение для очень маленьких зарядов русских мин?

Ограничения по весу, вестимо.

Маруся пишет:

Сделать ракету с головой килограммов на 100, в чём проблема-то

Проблемма в стабильности горения большого РДТТ на дымаре. А если РДТТ много, из теней будущего является призрак Н-1.

Маруся пишет:

Линкору пара тонн аккумуляторов для связи с фрегатами-разведчиками вполне по силам.

А фрегату?

Маруся пишет:

Телеграф (механический) давно не новость, телефонию как раз поймут сразу и примут очень хорошо

Тогда телергаф проводной и нужен. Телефон на дальние дистанции так сразу сделать не получится. Вспомните начало работы трансатлантического телеграфа.

Маруся пишет:

Потому как заклёпкометрия оффтоп в любой теме

В нулевом посте:

Фрерин пишет:

Итак, что по-вашему сумеют выжать полезное в третьем отделении и как изменится судьба России?

И что тогда тут обсуждать кроме очевидного геноцида чеченцев и тп?

Александр пишет:

Как бы в лечебницу не отправили

Человека с ноутбуком? Как вы думаете, если счас кто-нибудь продемонстрирует работающий трансглюкатор — его в дурку отправят?

Оргазмусу таки свои катрены доказывать нечем было, а здесь всё на лице.

Че Бурашка пишет:

И что-то забыли про таблицу Менделеева. Хотя-бы что такая есть точно знают все школьники. Плюс как минимум нитроцеллюлоза, нитроглицерин (и его пластификация камфорой) и киса, если повезет с любящим химию школьником — это уже Крымскую выиграть можно.

Да много чего можно вспомнить. Начиная от иголки с ушком на рабочем кончике (изобретение которой, собственно, и позволило создать швейную машинку) и заканчивая железобетоном, к примеру. Многие обыденные сейчас вещи для того времени супер изобретениями являются.

Пойташ пишет:

Да, дети про молотовский коктейль слыхали, вот и применение будет.

А что им жечь будут в то время?

Че Бурашка пишет:

Упор упал

Посмотрела матчасть: упор остался стоять, Шильдер опозорился и продал пепелац в металлолом.

Че Бурашка пишет:

Ограничения по весу

Якорной мины... Откуда эти ограничения и почему они не действовали на южан?

Че Бурашка пишет:

телергаф

Да, забыла с беспроволочным заносилась:)) Фрегат тоже потянет, если большой.

Че Бурашка пишет:

что тогда тут обсуждать кроме очевидного геноцида чеченцев и тп?

Геноцид чеченцев мне отнюдь не очевиден, ибо он и так в принципе на уровне морали и возможностей николаевского правительства шёл А обсуждать — анализ информации (для интересности довольно обширной, а не как от "олухов") из будущего николаевскими учёными и администрацией.

Маруся пишет:

Человека с ноутбуком?

Текста-то цельного нет,только отрывок,откуда я знаю есть у него ноутбук или нет.

На каких источниках энергии только он работать будет в XIX веке?

PRIVAT

Маруся пишет:

Геноцид чеченцев мне отнюдь не очевиден, ибо он и так в принципе на уровне морали и возможностей николаевского правительства шёл А обсуждать — анализ информации (для интересности довольно обширной, а не как от "олухов") из будущего николаевскими учёными и администрацией.

В мухаджиры определить, как западных адыгов в РИ, вполне могут.

Фрерин пишет:

Бредят примерно одинаково, чудестные предметы демонстрируют (от мобильника до пирсингша в пупке), ноутбук (пока батарейки не сели).

Демоны, однозначно. На костер всех.

Если поверят — то еще хуже, запрут куда-то...

Кстати, а почему одинаково бредят? Они что, все-все-все одни и те же книжки наизусть учили? Так не бывает.

Маруся пишет:

Посмотрела матчасть: упор остался стоять, Шильдер опозорился и продал пепелац в металлолом.

Ссылка есть? А то Дэн в свое время писал:

"29 августа 1834 года подводная лодка К.А. Шильдера, взяв на борт восемь человек из этой команды, прошла первые испытания на Неве в 40 верстах вверх по течению от города, где отсутствовали посторонние лица. За испытаниями наблюдал царь Николай Первый. Лодка маневрировала под водой и оставалась в погруженном состоянии при помощи якорей. Тогда же успешно прошли проверку ракетные установки. В частности, впервые в мире производились пуски пороховых ракет из-под воды (это было свыше 160 лет тому назад!). Несколько парусных шаланд на якорях были сожжены ракетами при демонстрации подводной лодки. Была показана в действии и пороховая мина"[HTML_REMOVED]

Ну и:

Удачные испытания лодки вызвали интерес правительства к изобретателю. Шильдеру предложили построить более совершенную лодку, которая могла бы: 1) совершать плавания в значительном удалении от рейда; 2) оставаться не менее трех суток в отдалении от порта, не требуя снабжения в продолжении всего этого времени; 3) перевозиться сухим путем силой не более 6 лошадей.[HTML_REMOVED]

Не ну ясен пень что такие ТЗ в те времена не удовлетворить, разве что по-отдельности. Более того, их бы и в начале 20 века не удовлетворили, вот ведь парадокс.

Маруся пишет:

Откуда эти ограничения

Видимо от носителя мины.