Идеология в кавычках – это правильно. Важно не то, как назвать (хотя если оно выглядит как заяц, бегает как заяц, издает звуки как заяц, то это скорее всего заяц), а что понимать под этим. Даже отсутствие идеологии – это тоже идеология (как и атеизм – вера, но не религия), которая заключена в отрицании ряда внешних признаков других объектов подобного рода.
Идеология — это в том числе «что такое хорошо, и что такое плохо». Другое дело, что обычно это относят к области религии и обычаев, но об отношение к предательству, вернее тому, что считать предательством, мы обычно слышим в связи с именно идеологическим аспектом…. И, кстати, отношение человека к действиям другого – это тоже пример наличия представления «что хорошо, а что плохо»
А давайте все же есть мух отдельно, а котлет отдельно? А то сейчас у вас окажется, что позволительность мелкой кражи из соседней избушки — вопрос тоже исключительно идеологической. Лично я подразумеваю в первую очередь политико-идеологический аспект проблемы.
Отсутствие идеологии — это не идеология. Это отказ от самоидентификации на основе ряда внешних признаков других субъектов, которые таковую осуществляют
Если делать имуществом колонии («федеральной собственностью») то надо сразу определять «кванституцию», хотя-бы по основным параметрам, поскольку я не исключаю, что когда придет время выделять отдельные (а рано или поздно этот момент наступит) хозяйства, начнется (не может начаться, а именно начнется) стрельба, что отбросит развитие колонии существенно назад. Простейшая логика – я внес вклад в обеспечение общего благополучия (в виде доли полезного веса), работал наравне со всеми, и вот когда захотел жить «своим умом» мне говорят что я не имею права получить пропорциональную долю нужных мне материалов и инструментов – я полагаю, что многие подобного отношения не поймут. Особенно с учетом того, что общество формируется на республиканских принципах.
А теперь представим ситуацию. Вот не ужился коллега Н в общине и готовится основать хутор. Но коллега Н не хочет жить у воды, в местах скопления россопардов, и просит выделить ему во временное пользование бур для прорытия колодца. Только одна проблема — нет гарантии, что бур от коллеги Н не вернется во фрагментированном состоянии, благо коллега Н не геолог и может постараться пробурить гранитный выход. Почему-то мне кажется, что "многие подобного отношения не поймут. Особенно с учетом того, что общество формируется на республиканских принципах".
Впрочем, хватит и претензий коллеги на семенной запас. Потому как в первый год и такое усекновение может для основного поселка стать резко дискомфортным. Причем не для мифических "обожравшихся москвичей" (с), а для вполне реальных соседей коллеги Н. Чьи неотъемлемые права коллега тем самым нарушит.
К чему я сие пишу? Да к тому, что подобные проблемы в любом случае должны решаться в рабочем порядке. В зависимости от потребностей и возможностей поселка на текущий момент, состава "общака", претензий "изолянтов", важности "хуторянина" для поселка, обстоятельств отделения — но Всеобщая Декларация Прав Человека и Моральный Кодекс Строителя Коммунизма могут идти в глубокое темное место с температурой 36 по Цельсию.
Что до идеологии и фракционности – в любом случае и то и другое будет иметь место. Верующие и ощутившие потребность в вере будут объединятся с целью совместного отправления культа.
А потом выяснится, что единственный на Форуме рукоположеный священник [del][/del], как назло, старовер. Что прихожанин М не считает для себя приемлемым. А прихожанин К настолько недолюбливает Н и Е, что , разделяя их религию, в одну [del][/del] церковь с ними ходить не будет.
Как правило друзья разделяют взгляды на очень многие вещи – в том числе означенные политические симпатии…
А еще друзья могут уважать означенные симпатии друг друга, даже не будучи единомышленниками в них, представьте себе. Тоже как правило.
И из дружеской посиделки «за жизнь» очень просто может выйти политическая партия, особенно при столь малом населении.
"Объединенная радикально-индивидуалистская фракция семейножильцев" против "Крестьянско-коммуналистской партии жителей длинных домов", да.
Есть у меня сомнение в том, что гипотетическая щедрость поможет в случае с КПК больше чем фракционная принадлежность обоих персонажей, ибо в отличии от куртки, которая есть ресурс возобновляемый, КПК, на который у этого самого Х могут быть большие планы, он может и не отдать, а «саблю, водку и жену не доверю никому» (с). Кстати, обращаю внимание, что вы сами применили именно термин «конфискация» а не «предложение передать», «обменять на что-то нужное», что само по себе во-первых показательно, а во-вторых, с щедростью никак не связанно, т.к. щедрость есть результат самостоятельного решения, а не результат принуждения…
Что "фракционная принадлежность" в данной ситуации идет лесом, возражений, как я понял, нет?
Только в том случае, если речь идет о должности ответственного по медицине, и именно «манагере», потому как организаторские способности с наличием профессионального образования никак не коррелируют, и как правило могут принести больше пользы на руководящем посту. Кстати, давно не видел практикующих либеральных медиков и патриотичных менеджеров среднего звена, ну, это возможно круг общения….
"Электрика, сантехника — какая разница? Там ток по проводам — там г...но по трубам, там кран закрутил — там заглушку поставил... Да я еще и нейрохирургом на полставки подрабатываю"
Если вы согласны, чтобы вас зашивал или дом вам строил "профессиональный управленец" — флаг вам в руки. В первом случае я на ваших похоронах даже скажу что-нибудь пафосное, типа "своей смертью коллега показал нам, как делать не надо". Во втором врядли — потому как крышей может завалить и вашу семью заодно.
Единственный вариант, когда от "эффективного менеджера" может быть польза — когда у него есть грамотные замы, а он грамотно может их расставить. Но нам по некоторым причинам он не подходит.
В принципе, можно попробовать реализовать и чисто-либеральную модель… неважно – надо определится, что именно будет «генеральным планом». Потому что если пустить все на самотек – появление фракций, а затем и сепаратизма неизбежно – и, можно только надеяться, что все не скатится к польской ситуации, либо дикому западу в чистом виде…. Если при наличии общего плана можно будет по рассуждать у наличии Х глобальных планов на КПК, то без него такой план у него должен быть…
"Туннель в небе" припомните-ка. "Когда течет крыша, надо чинить крышу. Но не назначать комитет по починке крыши".
Насчет "неважно" — это правильно. Политическое бла-бла-бла наподобие "либерализма", "коммунистического общества" и "права личной собственности" при составлении этого самого плана неважно абсолютно. А их туда включение шансы поселка выжить сильно занижает.
Кстати, "Дикий Запад" — не идеал, но далеко не самый пессимистичный вариант развития событий.
А к фракционности мы придем так или иначе. Старый таймлайн, между прочим, очень показателен в этом плане. ДронТ хорошо продемонстрировал, что единство переносцев дольше нескольких поколений сохранить не удасться — и что земные заморочки в этом процессе будут значить чуть менее, чем нисколько.
Стандартной процедуры не получилось - для секса не было желания, для инцеста - возможности, но вот геноцид тем утром задался
(с) ДронТ
Губернатор счастливо улыбается, он искренне рад за Кусика - хоть у кого-то во вверенном регионе дела идут хорошо(с) Antabus
